TF卡大小、格式化方式(FAT16，FAT32)对速度影响的测试研究-转贴tdh0011

煎饼

难怪我的2G卡很少掉（FAT16），用PP的WM6没掉过卡，速度也快，复制文件速度416K/S，找到这遍文章后才了，
# X7 s, h/ Z8 X4 g那为什么DD们都推荐格成FAT32，希望DD们指教，转发tdh0011贴子如下：希望高手指教
* J9 @5 |& b- U* }/ N. ~) OTF卡大小、格式化方式(FAT16，FAT32)对速度影响的测试研究前言：

  ~6 A4 n. ^7 D3 x/ F: O% o业界有一种说法是手机上512M要比1G的卡要快，这个说法是否准确还很少有证据支持。

我在Dopod 710 (WM5.0 Smartphone)测试了1G TF卡和512M TF卡的传输速度，将结果报告给大家。

8 L6 n% r. E; _; J* _' W- RWM5.0支持FAT16和FAT32两种模式（可以通过电脑格式化选择），本数据包括同一卡选择不同模式格式化后的数据。

/ k1 L2 B8 n# E* `! D方法：
* k+ _9 f0 q; K, a' i4 D
4 m; c( U8 X, o" x- M几个说明
- K5 K  I  ~: G  C! s) ~5 h空卡：卡内未装任何数据
. ^0 @" [3 w& \& x( e/ n满卡：对于1G的卡，卡内数据350M为满卡，512M的卡，卡内数据214M算满卡 (满卡的称呼是为了方便)

" C0 n% ^  J1 d3 n  ]测试软件：通过SKTools测试
  r2 y: j) n8 J! o1 K0 K8 v3 j
使用说明：主要就是清理注册表和文件系统、管理计划运行的任务、基准测试、系统信息这几个模块，毕竟是免费的 Lite 版，基本够用。
+ w! W( i% x5 g0 O
+ q' c+ u/ ?- U; f' O' i
) W. H9 ^7 |! A' |- n测试结果：

1G ScanDisk TF (MicroSD)卡：   FAT32模式(空卡)  FAT32模式(350M)  FAT16模式(空卡)  FAT16模式(350M)
                               写入  读取       写入  读取       写入  读取       写入  读取
, y& G6 M$ }/ `. P. g   测试次数1                   161    796       147   673        316   781        244   783
9 @/ I  R8 y0 E3 t/ Y   测试次数2                   162    779       148   673        316   785        241   780
   测试次数3                   159    785       146   682        325   785        239   778

512M ScanDisk TF (MicroSD)卡： FAT32模式(空卡)  FAT32模式(214M)  FAT16模式(空卡)  FAT16模式(214M)
. [7 |5 U. R' F( j! B                               写入  读取       写入  读取       写入  读取       写入  读取
   测试次数1                   166   797        162   790        281   780        175   776
   测试次数2                   166   796        163   788        288   791        175   781
& ^; o: J7 J* ~% U" k* F+ {   测试次数3                   166   797        163   792        286   786        176   781
9 q7 p, z5 d' N, j$ b2 z; ~8 R
讨论：
1、FAT32还是FAT16:
1 o9 M8 b* A2 \6 L7 Z
  L2 s0 m0 f3 Y% ^# ?( O/ T从以上的数据可以看出，无论是空卡还是满卡，FAT16的写入速度都要比FAT32模式明显为快，而读取速度的差异表
1 x' R  C! l, y  ]2 X
9 @* l1 [- n3 y! ^2 E现不太明显。

# [! f- J; R$ T/ r0 a0 @1G空卡写入平均为300kb/s，满卡写入为250Kb/s。比FAT32模式明显为快。FAT16模式下读取速度受卡内文件大小的
' P. ]4 n  Q) U9 K( w
影响不大，反而FAT32随着卡内文件的增多速度减低。FAT16模式下，写入速度受卡内文件的多少影响很大，卡内容

" i3 `; C1 y' o; h; H$ x越多，速度越慢，但是在半满卡状态下较FAT32模式仍然要快。
  C$ r( [. k5 p) b. r6 E- V  s. y# c
& M& B6 X% h8 {) l7 \以上结论在512M卡上同样适用。

2、512M的卡还是1G的卡：
' `* K3 i  n7 Q8 v5 [
因为不同卡质量不同，可能造成速度有差异，需要说明的是我的512M的卡为纯正的行货(电话查询验证,渠道正规)，
' d+ y( N! F6 _( ~
0 s0 E8 S/ b0 J9 Y* @: ~/ q. u而1G的卡，是否行货、水货尚未可知。
- Y; d* M/ k5 C2 B从上面的数据可以看出，1G的在读取速度上，比512M的卡毫不逊色，无论是FAT32、还是FAT16都旗鼓相当。而FAT16
6 i& h% z6 N! m) p5 E7 V
( Z9 G$ ~* B0 r) Y/ }模式下，1G的写入速度较512M卡还要快上不少。
" p# K: r$ q( ]7 ?
结论：在进行手机存贮卡格式化的时候建议大家选择FAT16模式。
1 F' N" ]: n. Q: s$ e2 @手机使用512M卡比较顺畅的结论很令人怀疑。

2 J$ a* n& F3 U. `) i" p4 B6 T最后说明：

采用ActiveSync模式实现电脑文件、手机文件互传的时候比较稳定，但是传输单个大的文件(100M)时，ActiveSync
9 {8 P4 O/ c4 r& ~: {0 D/ D
常常不能传输，表现在传输一半左右，重新开始传输。此时U盘模式可以稳定的传输单个大文件。U盘模式传输多个
+ [! ^% d) P- w# l/ D% V
小文件的时候容易发生I/O错误，不如ActiveSync稳定。

为什么FAT16模式写入速度较快，原因我还不太清楚，请大家分析。
* L- Q8 c7 Y- r) z$ L/ |
# {: D, R7 d8 ^& s$ `1 T; _5 `" i

煎饼

FAT16是个简单的磁盘格式, 因为太简单, 因此存储数据时没有过多的额外操作, 速度很快, 磁盘碎片也少, 运行中对系统资源占用也很小. FAT32 是为了解决FAT16的缺点: 不支持超过2GB的磁盘分区而扩展的分区格式. FAT32相比FAT16并没有很多的改进, 相反带来了很多的数据冗余, 且更容易造成磁盘碎片.

8 p1 J. W' R6 ~$ X# w: T不过因为FAT32支持超过2GB的磁盘分区，以及磁盘空间利用率较高(每一簇可以分得更小，对于FAT16，2G的磁盘系统，文件最小单位是16KB，如果某文件大小只有2、3KB，但是在FAT16里要占用16KB 来保存，小文件磁盘利用低很低), 因此还是被微软广为推广.
. @7 @& Q4 v$ `0 E) I8 u
对于手机、PSP这种移动设备，对磁盘性能比较看重，建议用FAT16。 毕竟一般不会使用超过2G的卡，而且小文件不是很多。