TF卡大小、格式化方式(FAT16，FAT32)对速度影响的测试研究-转贴tdh0011

煎饼

难怪我的2G卡很少掉（FAT16），用PP的WM6没掉过卡，速度也快，复制文件速度416K/S，找到这遍文章后才了，
那为什么DD们都推荐格成FAT32，希望DD们指教，转发tdh0011贴子如下：希望高手指教
4 g5 t8 Y8 v, K/ y/ jTF卡大小、格式化方式(FAT16，FAT32)对速度影响的测试研究前言：
  e$ ?3 Q# y3 m* _* K
2 |1 A- J7 u3 Y' W( |1 p业界有一种说法是手机上512M要比1G的卡要快，这个说法是否准确还很少有证据支持。
, v0 \  C6 F/ P' X
# D+ F2 Y4 y7 I: z( ]我在Dopod 710 (WM5.0 Smartphone)测试了1G TF卡和512M TF卡的传输速度，将结果报告给大家。

WM5.0支持FAT16和FAT32两种模式（可以通过电脑格式化选择），本数据包括同一卡选择不同模式格式化后的数据。
* p! h. P( G  ^
6 {9 z" ^0 L6 t$ f8 Y方法：

6 b+ R- A6 Y( G+ s; m几个说明
空卡：卡内未装任何数据
3 a% A! y' N& D满卡：对于1G的卡，卡内数据350M为满卡，512M的卡，卡内数据214M算满卡 (满卡的称呼是为了方便)

: K. o  S$ V" d1 q6 M测试软件：通过SKTools测试

9 r! g2 Y1 f. u; T; m1 Q7 V使用说明：主要就是清理注册表和文件系统、管理计划运行的任务、基准测试、系统信息这几个模块，毕竟是免费的 Lite 版，基本够用。
. [6 \) I4 |1 {5 n

& P9 }2 e4 ?* L& n/ U( k测试结果：
" D% K$ w( |- Q" n; }) M
1G ScanDisk TF (MicroSD)卡：   FAT32模式(空卡)  FAT32模式(350M)  FAT16模式(空卡)  FAT16模式(350M)
                               写入  读取       写入  读取       写入  读取       写入  读取
5 c( K  r% A& y+ C/ M   测试次数1                   161    796       147   673        316   781        244   783
% p0 A8 d3 D; n1 ]3 @. y: l   测试次数2                   162    779       148   673        316   785        241   780
   测试次数3                   159    785       146   682        325   785        239   778
" H/ q' S( J) u5 j4 `
2 t, y: R' I, Z- i512M ScanDisk TF (MicroSD)卡： FAT32模式(空卡)  FAT32模式(214M)  FAT16模式(空卡)  FAT16模式(214M)
  b# o' o) i  ]( w" u' ?8 c  a                               写入  读取       写入  读取       写入  读取       写入  读取
2 z" K! Z5 n2 I, u6 ?9 G   测试次数1                   166   797        162   790        281   780        175   776
   测试次数2                   166   796        163   788        288   791        175   781
  a" n6 [  Q# N/ w8 m' K8 t   测试次数3                   166   797        163   792        286   786        176   781
$ r9 n: Q+ }3 N/ O, K
7 I2 `* q8 J) o$ y/ \讨论：
, `  w" S- N# b! M* D: l4 _1、FAT32还是FAT16:
, K" e' p7 @, E4 i; K6 ^
3 h1 B. X6 k/ M7 F从以上的数据可以看出，无论是空卡还是满卡，FAT16的写入速度都要比FAT32模式明显为快，而读取速度的差异表

9 f5 T5 `3 P9 `+ @& l现不太明显。

" f$ ]( `$ j1 c2 V! d1G空卡写入平均为300kb/s，满卡写入为250Kb/s。比FAT32模式明显为快。FAT16模式下读取速度受卡内文件大小的
" r! R' |: J: K1 }& e( p3 h
# \. D* N- n, O影响不大，反而FAT32随着卡内文件的增多速度减低。FAT16模式下，写入速度受卡内文件的多少影响很大，卡内容

" Z2 d+ H4 _- x3 y越多，速度越慢，但是在半满卡状态下较FAT32模式仍然要快。
3 D0 \, j; H. F. D! c; i
以上结论在512M卡上同样适用。

2、512M的卡还是1G的卡：
) l4 [2 i2 ^: Q" K
因为不同卡质量不同，可能造成速度有差异，需要说明的是我的512M的卡为纯正的行货(电话查询验证,渠道正规)，

2 B! c5 y+ V0 T8 v; Q而1G的卡，是否行货、水货尚未可知。
' e% p" {+ j4 R从上面的数据可以看出，1G的在读取速度上，比512M的卡毫不逊色，无论是FAT32、还是FAT16都旗鼓相当。而FAT16

  I: U3 v  [! S! Y' n2 u模式下，1G的写入速度较512M卡还要快上不少。

结论：在进行手机存贮卡格式化的时候建议大家选择FAT16模式。
手机使用512M卡比较顺畅的结论很令人怀疑。
7 M% q  q/ e- I+ Z- C2 L5 G3 h
8 q5 r, j1 N9 A; i# e+ K3 q最后说明：

采用ActiveSync模式实现电脑文件、手机文件互传的时候比较稳定，但是传输单个大的文件(100M)时，ActiveSync
( L1 V8 J: r6 Q' R* N2 J
+ O, M# d6 o/ K" {8 z* W2 l0 A常常不能传输，表现在传输一半左右，重新开始传输。此时U盘模式可以稳定的传输单个大文件。U盘模式传输多个

小文件的时候容易发生I/O错误，不如ActiveSync稳定。
2 {/ k6 ?9 {7 z- G% N
为什么FAT16模式写入速度较快，原因我还不太清楚，请大家分析。
# L6 @% p! ]9 H% |! v, c# s

煎饼

FAT16是个简单的磁盘格式, 因为太简单, 因此存储数据时没有过多的额外操作, 速度很快, 磁盘碎片也少, 运行中对系统资源占用也很小. FAT32 是为了解决FAT16的缺点: 不支持超过2GB的磁盘分区而扩展的分区格式. FAT32相比FAT16并没有很多的改进, 相反带来了很多的数据冗余, 且更容易造成磁盘碎片.

: I% b8 _- D- r7 M* J4 k6 B0 o不过因为FAT32支持超过2GB的磁盘分区，以及磁盘空间利用率较高(每一簇可以分得更小，对于FAT16，2G的磁盘系统，文件最小单位是16KB，如果某文件大小只有2、3KB，但是在FAT16里要占用16KB 来保存，小文件磁盘利用低很低), 因此还是被微软广为推广.
6 Y; a9 K4 M3 t
/ M& {. z; O- M$ }- N对于手机、PSP这种移动设备，对磁盘性能比较看重，建议用FAT16。 毕竟一般不会使用超过2G的卡，而且小文件不是很多。