TF卡大小、格式化方式(FAT16，FAT32)对速度影响的测试研究-转贴tdh0011

煎饼

难怪我的2G卡很少掉（FAT16），用PP的WM6没掉过卡，速度也快，复制文件速度416K/S，找到这遍文章后才了，
那为什么DD们都推荐格成FAT32，希望DD们指教，转发tdh0011贴子如下：希望高手指教
# z) W- z! \: M/ S* f6 }5 XTF卡大小、格式化方式(FAT16，FAT32)对速度影响的测试研究前言：

- W1 p* v& v$ K- y. c! e/ }业界有一种说法是手机上512M要比1G的卡要快，这个说法是否准确还很少有证据支持。

我在Dopod 710 (WM5.0 Smartphone)测试了1G TF卡和512M TF卡的传输速度，将结果报告给大家。

WM5.0支持FAT16和FAT32两种模式（可以通过电脑格式化选择），本数据包括同一卡选择不同模式格式化后的数据。

/ Z0 {( r* O- m" v% _方法：
2 K! |& h% \3 T. y0 ]  @$ A
0 i) f8 _4 k' U: ^6 r1 P+ Y几个说明
1 {7 T4 L; x$ b6 j7 w; e2 C空卡：卡内未装任何数据
满卡：对于1G的卡，卡内数据350M为满卡，512M的卡，卡内数据214M算满卡 (满卡的称呼是为了方便)

测试软件：通过SKTools测试
0 q1 E) }& ~$ n% ?+ j, j5 ?
使用说明：主要就是清理注册表和文件系统、管理计划运行的任务、基准测试、系统信息这几个模块，毕竟是免费的 Lite 版，基本够用。
2 O; |4 L8 _$ r2 `( V
' w& u3 y* V3 D) M( s, c
测试结果：

! T5 `5 V  G' Z. t1G ScanDisk TF (MicroSD)卡：   FAT32模式(空卡)  FAT32模式(350M)  FAT16模式(空卡)  FAT16模式(350M)
                               写入  读取       写入  读取       写入  读取       写入  读取
2 |5 F5 y; c/ J   测试次数1                   161    796       147   673        316   781        244   783
# R4 `% Q' g+ Q) u* |" Y) A   测试次数2                   162    779       148   673        316   785        241   780
   测试次数3                   159    785       146   682        325   785        239   778
# Y8 |% b( O- P+ c
512M ScanDisk TF (MicroSD)卡： FAT32模式(空卡)  FAT32模式(214M)  FAT16模式(空卡)  FAT16模式(214M)
9 a, ]/ ^7 X+ n6 {! `, Q+ V                               写入  读取       写入  读取       写入  读取       写入  读取
   测试次数1                   166   797        162   790        281   780        175   776
5 c( n  S" y. b   测试次数2                   166   796        163   788        288   791        175   781
   测试次数3                   166   797        163   792        286   786        176   781

7 G( @. S. w; q7 ^- i讨论：
1、FAT32还是FAT16:
: C' Z% B: b/ B. Q  G& W4 G4 F) v
从以上的数据可以看出，无论是空卡还是满卡，FAT16的写入速度都要比FAT32模式明显为快，而读取速度的差异表
/ Q2 i* H; Y8 t8 ]0 G' Y
现不太明显。

+ l- b* u  g, K/ K1G空卡写入平均为300kb/s，满卡写入为250Kb/s。比FAT32模式明显为快。FAT16模式下读取速度受卡内文件大小的

影响不大，反而FAT32随着卡内文件的增多速度减低。FAT16模式下，写入速度受卡内文件的多少影响很大，卡内容
6 _" \8 r. M' P$ M; p
越多，速度越慢，但是在半满卡状态下较FAT32模式仍然要快。
1 \6 Y9 u; ^- O( w3 }/ U  S( P- F
4 l6 }2 }- F( J  |8 \# _以上结论在512M卡上同样适用。
+ \4 R! f3 a# L1 w. C9 A
2、512M的卡还是1G的卡：
! E4 ]. S4 r# `" @9 x/ m% _
( d' H. R3 C% Q+ {4 P4 p) E5 V4 [因为不同卡质量不同，可能造成速度有差异，需要说明的是我的512M的卡为纯正的行货(电话查询验证,渠道正规)，
' L) ^' r: m9 T" \) x5 R* h2 g2 F
9 l/ k9 _7 ?& |- T+ J9 c而1G的卡，是否行货、水货尚未可知。
+ k8 k% N: o' O8 ~从上面的数据可以看出，1G的在读取速度上，比512M的卡毫不逊色，无论是FAT32、还是FAT16都旗鼓相当。而FAT16

模式下，1G的写入速度较512M卡还要快上不少。
/ I8 h2 P6 Y1 e1 i; u7 c: W; G
; n* e3 U" N3 s% X结论：在进行手机存贮卡格式化的时候建议大家选择FAT16模式。
, x( \. z5 F0 A/ B7 W手机使用512M卡比较顺畅的结论很令人怀疑。
$ u" |5 \. |4 s2 ]9 y0 J
最后说明：
* J( x9 n7 R4 c: M  I3 X
8 F' [  `$ P7 ?; c; V3 k+ N% X采用ActiveSync模式实现电脑文件、手机文件互传的时候比较稳定，但是传输单个大的文件(100M)时，ActiveSync
' [2 X; O' A  t: l+ S
0 C- H' A) n- ]6 v( F常常不能传输，表现在传输一半左右，重新开始传输。此时U盘模式可以稳定的传输单个大文件。U盘模式传输多个
* {* W$ O: W: N
8 b/ l# H% V$ }  i小文件的时候容易发生I/O错误，不如ActiveSync稳定。

# S; e$ d+ ?: t为什么FAT16模式写入速度较快，原因我还不太清楚，请大家分析。
& W: r1 s+ s6 }3 c! d
% a+ t! b- s, c

煎饼

FAT16是个简单的磁盘格式, 因为太简单, 因此存储数据时没有过多的额外操作, 速度很快, 磁盘碎片也少, 运行中对系统资源占用也很小. FAT32 是为了解决FAT16的缺点: 不支持超过2GB的磁盘分区而扩展的分区格式. FAT32相比FAT16并没有很多的改进, 相反带来了很多的数据冗余, 且更容易造成磁盘碎片.

: F2 Y6 c5 j) S, F6 R* e* Z不过因为FAT32支持超过2GB的磁盘分区，以及磁盘空间利用率较高(每一簇可以分得更小，对于FAT16，2G的磁盘系统，文件最小单位是16KB，如果某文件大小只有2、3KB，但是在FAT16里要占用16KB 来保存，小文件磁盘利用低很低), 因此还是被微软广为推广.
. z: p+ [0 {$ A  ?) W' q
对于手机、PSP这种移动设备，对磁盘性能比较看重，建议用FAT16。 毕竟一般不会使用超过2G的卡，而且小文件不是很多。