下沙论坛

 找回密码
 注册论坛(EC通行证)

用新浪微博连接

一步搞定

QQ登录

QQ登录

下沙大学生网QQ群8(千人群)
群号:6490324 ,验证:下沙大学生网。
用手机发布本地信息严禁群发,各种宣传贴请发表在下沙信息版块有问必答,欢迎提问 提升会员等级,助你宣传
新会员必读 大学生的论坛下沙新生必读下沙币获得方法及使用
查看: 5808|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[转帖]教育部发言人激众怒 网友要求其道歉

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2015-6-3 14:53
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    跳转到指定楼层
    1
    发表于 2006-3-17 12:41:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

    2006年03月14日09:43   来源:金羊网-羊城晚报

    6 \5 ~7 k- x5 b8 n/ u

    读大学似“逛街买衫”?没钱莫挤好学校?

    2 d) ^: V) m9 l9 i/ {; e: \
    ; m+ R/ ]% f2 a

    有人直斥“难以置信”,呼吁其向全国人民道歉

    , n% r9 |, [; y+ q# |

    ' a. O0 s+ @+ ~! k/ x2 m' H

    本报今天综合消息 教育部新闻发言人王旭明在两会期间的一番讲话激起争论。有议论者在网上质疑:这样的话由教育部新闻发言人讲出来,“真让人难以相信”。有网友甚至要求其“向全国人民道歉”!

    # t: ^: [5 i8 Z% i! `

    6 q9 q! J8 v% C

    北大清华不是人人读得起?

    & j- m5 t$ a! \1 ~* g

    * ~" U2 c: L* x) _

    据新华社3月6日报道,教育部发言人王旭明对两会人士反映的“上学贵”问题回复说:“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代,孩子从小学上到大学花的钱很少,因为国家都给包了,但是在市场经济时代,形势已经发生变化。非义务教育阶段(编者注:即高中、大学、幼儿园)的教育已经成了家庭的一种消费,既然是消费,就要根据自己的经济、智力、实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的,自然比较贵,不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西,如果有钱,可以去买1万元一套的衣服;如果没钱,就只能去小店,买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何,都想让孩子往好学校里挤,这是非理性的,也是形成‘上学贵’观念重要来由之一。”

    . M8 `" q" X; h' e7 o1 r

    此言一出,有赞有弹。有网友略带偏激地总结说:此话有四条主要信息:1、好大学属于富人,老百姓别问津;2、大学教育是高消费,腰包没钱别进来;3、老百姓不懂教育,整天瞎嚷嚷;4、人民的观念有问题,需要转变。

    4 X2 J0 z# n4 G/ {1 Y

    : o# L$ Y7 f: O) E: \

    有人斥其“媚富”吁道歉

    ) Q( l, r3 Q( f# ` w2 u

    1 Y0 ], Y/ q( ^$ T* ^. N7 V/ X6 Y) t

    “北大清华不是所有人都消费得起的”,这一说法成了议论者抨击的热点之一。网友“南海”表示,北大清华这些优质教育资源确实有限,但它们毕竟是属于全体公民所有,它们的“贵”不应该是体现在钱上面,而应体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。因为优质,所以哪怕再有钱,达不到最优秀的标准也别想进来。反过来讲,只要是国家需要的优秀人才,即使是身无分文,名牌大学的校门对他们也永远应该是敞开的。这才是教育部发言人应该说的话。

    0 @4 A6 _+ m: r1 t

    ( U. i+ Z# l r# p

    还有议论者指出,王旭明将教育比作“逛商场买衣服”,明显与前段时间有关部门一直强调“坚决反对教育产业化”自相矛盾。网友“今夜无月光”表示:“说出非义务教育是一种消费这样的话来,不能看作是无知的推搪,而是不负责任的官僚作风和为乱收费保驾护航。”

    5 G& a# Z" {& f

    3 Y9 G* J' W* ?/ Y9 f

    有议论者表示:难道商场里的衣服的成本里有国家投入吗?当然没有!那就要掏合乎其价值的价钱。而好的教育资源则不同,它其中包含着大量的国家投资,将高价教育成本转嫁给学生是绝不合理的!

    # [ F5 v$ u& c# V$ |" Z j

    $ s' O: {" w, b

    有网友说,穷人难道就没机会接受良好的高等教育?“媚富”到如此程度的官员,让人震惊错愕!一定要让教育部发言人收回这句话,并道歉!

    ) g' ?9 v X$ U" Q# w3 J

    6 P: f; u$ {1 j" a3 Y' |/ V

    两会人士警惕教育市场化

    % i* k' W M% l

    % _1 ?( m; Y* I* y9 Q

    一些人大代表、政协委员也不认同王旭明的说法,他们接受本报采访指出,教育作为公益性事业,仍要追求相对的公平。全国人大代表温俊义说,造成“上学贵”的原因很多,也不是一下子就能解决的,但寻找解决措施,不能从“逛街买衣”一样的市场化思路出发。非义务阶段教育也应体现公平和负担得起的原则,不应让百姓由于经济原因而失去接受教育的机会。全国人大代表沙振权说,同样是公立大学,收费的标准不应有太大的差距。都是以政府投入作为支撑的高校,凭什么有的把品牌效应加到学生身上?名牌高校有挑选学生的自由,但价格上不应该有高低之分。  上图:教育部发言人“一石激起千层浪”,本报3月7日对此专题报道

    : m* s& R$ a0 ]5 Y" y4 ]/ ~

    ( `5 u P4 o! |

    (日京/编制)

    1 ]7 y: `, |% ^* }3 x7 ? @
    [此贴子已经被作者于2006-3-17 12:43:03编辑过]
    ^, m& p6 X% ~, H3 x
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 分享分享 顶 踩 转发到微博

    该用户从未签到

    23
    发表于 2006-8-6 21:14:00 | 只看该作者
    草他妈,把他撤了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    22
    发表于 2006-8-6 21:05:00 | 只看该作者
     过分
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    21
    发表于 2006-7-31 22:12:00 | 只看该作者
    让我们在失败中走想成功吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20
    发表于 2006-7-31 19:54:00 | 只看该作者
    一身铜臭,守财奴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-2-14 00:00
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]常住居民II

    19
    发表于 2006-7-31 00:24:00 | 只看该作者
    QUOTE:
    以下是引用Ghost在2006-7-30 21:13:00的发言:
    这话在一定程度上还是有道理的!

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-11-28 15:42
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    18
    发表于 2006-7-30 21:13:00 | 只看该作者
    哎,没办法,这话在一定程度上还是有道理的!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17
    发表于 2006-7-30 19:46:00 | 只看该作者

    中国教育还会不断产生新鲜事物,看着吧~呵呵

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16
    发表于 2006-7-15 15:00:00 | 只看该作者
    这就是中国的教育么,受害人众多
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15
    发表于 2006-7-15 14:47:00 | 只看该作者
      说实话就挨批~~~真是可怜~~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14
    发表于 2006-7-11 18:04:00 | 只看该作者
    贪官奸商相互勾结,暗无天日
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13
    发表于 2006-7-9 20:27:00 | 只看该作者

    无语

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12
    发表于 2006-7-9 20:26:00 | 只看该作者
    哎......~~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11
    发表于 2006-3-21 09:19:00 | 只看该作者

    大肠里还嵌着一块屎,失败中的失败

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10
    发表于 2006-3-20 19:10:00 | 只看该作者

    中国教育就是玩弄人的

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9
    发表于 2006-3-19 18:11:00 | 只看该作者

    悲哀吧,教育产业话,中国的教育本来就是覆盖面那么窄了,还弄个产业化出来赚穷人的钱。悲哀。

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8
    发表于 2006-3-19 11:32:00 | 只看该作者

    那么恶心啊!~

    7 a6 G; {5 d3 [ m6 q3 ?5 C( W. F

    本来么,已经给在北京的那些笨学生很大优惠了,还说这样的话,真不要脸

    % J5 X% k" X4 q

    不就是生在北京么,到其他地方来的话,妈妈的,高中也让你们毕不了业!~

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2015-1-6 15:11
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    7
    发表于 2006-3-18 21:25:00 | 只看该作者
    以下是引用熊猫在2006-3-14 22:23:00的发言:
    + z* S$ v( h* T% r6 V

    FUCK 老子火了 并不是因为我没有上北大 清华 嫉妒

    & p$ {) p+ q7 X2 R3 d6 N

    清华北大这些优秀资源都是富人创造的吗,国家的个人所得税中富人占多少比例?封建社会的私塾的确只招有钱人的孩子,但那是私塾!!!就是私人创办的学校,清华北大是吗?

    o& g3 o1 O; ]& z

    清华,北大是公司吗,没有享受优秀教育的机会国人素质的何以提高。
    把教育和教育产业的概念分清楚吧,教育是以国富民强为宗旨的,而不是以营利为目的。把全国绝大多数穷人的优秀的有潜质的孩子排斥在优秀教育之外,过何以富民何以强。
    我敢说绝大多数穷人的孩子更会珍惜优秀的教育资源,优秀的资源会在他们身上体现的更有价值。

    7 @; K+ ` ^- n" |/ e$ `

    能否进清华北大完全取决于孩子的智力实力,而不是经济.

    , @4 K' ` m* v% Q: ~2 A2 _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6
    发表于 2006-3-18 19:41:00 | 只看该作者
    无语啊,那就闪吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5
    发表于 2006-3-18 17:30:00 | 只看该作者
    中国的教育是失败的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    关闭

    下沙大学生网推荐上一条 /1 下一条

    快速回复 返回顶部 返回列表