小叶在北大青鸟APTECH(杭州先锋)授权培训中心学习了计算机知识后,拿到了一张专科毕业证书,为此她付出了3600元。然而,当她想凭此参加专科升本科的学习时,却遭遇了卡壳,她上网输入毕业证书的号码查询,没有查到。小叶和她的阿姨一起去培训中心——杭州先锋网络技术教育信息咨询有限公司讨说法,并提出了高达8万元的索赔要求。
5 V7 r( o1 E; X# Y . E6 [6 k' L3 ]
消息一见报就引起了强烈反响,小叶班上的近10位同学也向本报维权热线85188518投诉,称他们和小叶有着相同的遭遇。其中一位同学还从温州专程赶到杭州,他们都想为这张不明不白的文凭讨个说法。
3 t# B( `' \* ?* b& E+ B 9 E6 [% h5 L0 K
5 W, [6 e/ |& `& e |
( q, T9 f6 W# N: e: G! }
工商局介入调查现场取证 / R0 G. t7 J- q4 ?% b. F
; X2 C5 n7 d4 I. s2 x- K$ [, p: P7 f6 B/ { 昨天上午,小叶和阿姨以及数位同学一起去市工商局西湖区分局投诉。小叶的阿姨还把本报的报道直接夹在了一堆投诉资料里面,她说这样客观公正的报道对维权来说是最好的帮助。 + B1 j( ^& R5 D) [6 ^' L" R
( w+ ]% O8 v' d: B
工商部门非常重视,立即介入调查此事。昨天下午,工商局的4名工作人员来到了北大青鸟APTECH(杭州先锋)授权培训中心,对公司资质、财务报表、学员档案、广告资料等一一作了现场调查。 1 j6 R) M# ~& o# k+ ?8 s+ a
9 `$ q/ b, g4 P) Z: b) p9 K
调查发现一份蹊跷的“证明书” 1 e" W1 {8 \- i" O
接受调查时,北大青鸟APTECH(杭州先锋)授权培训中心的曹校长还是跟前一天一样,一再辩称他是跟合伙人一起买下这家公司的股权的,事情发生在公司变更之前,很多事情他并不知道,这些事情都是公司的前任负责人操作的。为了证明此事,曹校长昨天还现场播放了一段他跟小叶当时的班主任通话的录音。录音的大致内容是,关于学历证明无法用来专升本,老师事先就告知学生。 * ?) `! s6 y; g0 s' H# Y! N' b
0 p! o: S, R! c! }
同时,公司工作人员还出示了一份材料,名为“证明书”,内容为学生自愿放弃就读前进大学,学历为成教专科,以后如有纠纷责任自负。在这份“证明书”上,有该培训中心的公章,落款时间是2007年8月7日,也是在曹校长所说的公司变更(2007年7月10日)之后。
! k9 ~( S/ l2 S0 L 9 m8 O }" k2 q8 q3 Y" k; B$ q
该中心的另一名副校长贺先生对此的解释是,公司变更后,他们发现“前公司”有这么一回事,知道是不能做的,做了肯定有问题,因此才有了这份“证明书”。 5 h3 G4 T2 p e8 [
# R+ |+ x* ~+ e, V7 }+ |; K 工商部门指出,不管是公司前任负责人操作还是谁操作的问题,发生这样的事情,公司就要承担责任。 3 r- H* h$ c8 O6 F. w
. g0 {* K8 x( T6 ?/ z. ]
昨天,工商部门通知曹校长周五到工商局接受进一步调查,同时要求曹校长初步想好解决此事的方案。
8 f" e q0 a* a- ^! ]/ l 3 X' ^7 ]2 L# g; W. C
律师为小叶维权支招 ) U0 l/ m/ j4 D0 x0 V. s' g
) ^" v, ~* m2 S! y# S; F 除了职能部门介入,昨天浙江援手律师事务所潘永明律师为此次维权提供了法律支持。
$ }* g5 b" ~, x* ] # D4 L/ _1 s: B3 d# a( I. J
潘律师认为,从2001年起,我国开始对高等教育学历证书实行电子注册制度。如果不能从网上查询到学历证书的电子注册,那么该学历证书很可能不被国家承认学历。 6 Q4 h# d3 q+ z) Q6 _. m
% a3 E1 L; y+ U E. e: f6 } 如果小叶当初报名时,该中心就宣称(或者承诺)毕业时发国家承认学历的毕业证书,那么该中心就应当兑现承诺。而从前一天的报道中可以看出,该中心没有发放学校证书的资质。 : w# w8 g8 p8 ~# b+ I5 o9 U! d6 U
) i- ~1 @1 p' [8 l7 O+ ], N
其次,小叶可以查证一下“前进大学”是否经过教育行政管理部门的审批,具有颁发国家承认学历的学历证书资格,然后看一看该中心和该校是否有相关合作。 ' b3 B) U% ~1 a1 Y% @2 c) D
, t7 c+ I x/ Q7 O* I* r, F1 _
第三,小叶要明确培训中心是否具有独立法人资格。如果是独立法人,而公司的变更仅仅是股东变更,那么公司的法人没有变,不影响公司责任承担的问题。而校长的变更仅仅是管理机关(即公司治理机关)的变更,也不影响公司的责任承担。当然,公司法人的分立、合并,法律规定是由分立或者合并后的公司承担。因此,不管怎么说,如果小叶的损失是培训中心造成的,这家公司就应当承当责任。 |