妻子从丈夫 msn聊天记录中发现 一笔40万巨款汇给了一个杭州女人 网聊记录能否作证？

煎饼

 
 
　　我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？　　借款纠纷MSN聊天模拟图　　制图 高薇　　我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我…… 　　　　　　　　　　我只是欠钱，没有其他义务。
 
 
  记者 严静 通讯员 滨法

 

2 r6 g* T+ N& I n% ]' m# M

  这天，颜女士请假在家，看着书房里丈夫的那台电脑，犹豫了一会，还是把它打开了。

7 n8 T" u$ I; D) S

  颜女士登陆丈夫的msn，在好友名单里一条一条看聊天记录。

1 n- D, V1 r2 s1 D

  在Z的名下，其中一段对话引起了颜女士的警觉。

 

  Z姓王，是丈夫的朋友，杭州人，在上海一家高尔夫俱乐部工作。是个女的（后来知道，王1969年出生）。

$ Z5 U9 o, P8 F3 ]; |- l2 s

 

k4 c1 Z% p/ D e$ w% L) o# M. K

  丈夫在msn上与Z先谈了些股票理财的事，大意是Z炒股理财很有头脑，赚过钱，问丈夫是否愿意合作，丈夫同意。

 

  之后，丈夫把40万元通过银行转账，汇到王的名下……

 

8 C4 B& v$ `& R2 V* J8 N. \

  这么大一笔钱，丈夫为什么瞒着自己给了另一个女人？颜女士疑云大起，但是，已经没有人能够回答她。

 

  就在10天前，颜女士的丈夫赵某在办公室猝死。

 

  赵1971年出生，是上海一家建筑公司的土木工程技术员（颜女士在另一家建筑公司做财务）。2007年6月10日，赵上班过程中突发心脏病去世，没有留下任何遗言。

 

  赵和颜有个7岁的儿子。

, u4 O; s" j0 f2 h

 

+ ?2 h. w. _, \. U0 g1 b3 ~, u' ~

 

5 M2 G: |3 g" p! u& v

  丈夫已经去世，颜女士找不到汇钱给王女士的借条和凭证，她决定先和王联系，商量还钱的事情。

7 u* M0 ^) U8 a, q' Z: D

 

2 r/ u0 ]7 }+ A. ]3 n- J8 k; u

  丈夫的msn签名是racher，为方便辨认，颜女士把签名改为racher—小颜，给Z（王女士）留言。

. z% e P" E; X# p7 I) c; ]

 

  以下是当时的聊天记录：

 

6 M2 o5 V4 r) H. n

  racher—小颜 说

) R* f0 g4 P; p. h

 

  你好，我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？

9 A2 `9 ?4 {( N/ B5 g

 

+ X/ T2 @0 @% _" D

  Z不在线。颜女士找到王的手机号，又给她发了短信。

 

  当天中午12点，王上线。

 

' d8 U6 ~! x. U) n- o0 j

  Z 说

 

( n3 L. J' t; I4 r: V0 l$ ?% ~

  小颜，你好！借赵工的钱，我一定会尽快去凑钱借钱还的，我不是乱来的人，我是讲诚信的。请尽管放心。

6 A' i& f* Q3 x1 U/ a5 [

 

  racher—小颜 说

  我们也不是不顾你困难一味讨钱的人，大家见个面，沟通一下。

 

" u6 D% h; o+ k0 X

  Z 说

- f$ _: ` ?, z

  我也是有工作要做的人，不是没事做的，没时间和你总说这事，你要讲的我已经知道，还是那句话，借的钱会还的。

 

  racher—小颜 说

  不管钱怎么还，大家是不是应该面对面谈谈呢？

6 M+ J% g% a4 i3 n7 K

 

  Z 说

$ ~4 Z. T, v* a3 f1 `

  你已经再三和我说过，多说没什么意思。

$ R& T& |! z! h6 D0 a

 

  后来，王一直没有上线，颜女士急了，不断发短信、打电话。对方不接电话，也没回短信，颜女士继续打……

& B: b9 k% q+ @' @' x

 

) n' w2 k( P) O2 M1 s/ v

  6月21日，王再次上线。

 

_4 i4 }) G; g4 l

  Z 说

  我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我……我只是欠钱，没有其他义务。

 

  racher—小颜 说

  如果你回一次电话或者短信，我也不会再打扰你，换作是你，对方不接电话不回短信，又不知道对方其他情况，你会不担心吗？

+ g. O, ]9 D7 M7 T- _7 I3 b4 v

 

2 A" ?9 c" r/ q! K. b# ?6 E

  Z 说

  还钱的时候，你必须拿借条给我，请你理解我的担心，谢谢！

 

  racher—小颜 说

7 k4 v4 C' ?6 b# Z3 x

  你还了钱，我写收条也是应该的，你大可放心，我们都是善良的人！赵×心目中的你，也一直是个好人，所以他相信你，借钱给你。赵×的突然过世，对我们来说，差不多像天塌下来一样啊！

Z# }$ A5 ?9 R$ ~, p* j

 

5 m) z$ K n _+ R( O2 H: G

 

4 \" L# E# D5 Z' \# L

  哪晓得，一知道赵已经去世，王再也没有登陆msn。

, T: L; R+ S- D1 B6 b

 

2 w, \: h. [/ m6 N9 N

  不接电话、不回短信，不上msn，王失去了踪影。

$ t! f. Y9 c. \3 ]# U5 n

 

  颜女士也去王就职的高尔夫俱乐部找过她，但得到的消息是，王已经辞职。

% X: I# |3 p$ }5 ~4 h

 

' w: o* ~ P$ b5 c( {

  2007年10月29日，颜女士带着60多岁的婆婆赶到杭州滨江区法院（王的家庭住址在滨江辖区）。

1 `9 n8 E: D% m- J% C3 U% e

 

- C7 d, H. i# d$ l# {

  婆婆拉着立案庭庭长席永鸿的手直抹眼泪，席庭长反复叮嘱她要保重身体。

 

  颜女士和婆婆搜集了两项证据提交法庭：

' ^" b( [/ `& Q# b6 M

 

. D1 j' g8 Y/ h h

  1. 一张40万元的工商银行汇款凭证；

; E! c6 G5 |( n* y3 Z( E

  2. 相关的msn聊天记录。

  立案后，颜女士当即申请财产保全，法官陈建军赶到上海，将被告王某在上海一家证券公司账户里的200万元资金冻结。

 

  ■类似案例

( }! u( M1 m2 W. O& h( {+ S# a) c

 

  滨江区法院就此案两次开庭，但被告王某始终没有出现，三位法官解斌、叶伟、盛振兴多次到王的居住地寻找，也找不到她，最后只好登报公告。

h& ^' [# h9 h- S- ?( D; }0 S

  两次开庭，历时半年多时间。被告王某聘请了杭州一家律师事务所的律师出庭。

  庭审时，被告律师语出惊人：msn聊天记录是伪造的，被告王某才是真正的债主。

  被告律师说，Z不是王某的msn名字，在msn上一直与颜女士聊天的那个人，并不是王。

/ G" }% ]3 z+ u% f$ c( X1 ?3 w

  但是，被告律师对汇款凭证的真实性没有异议，承认王收到了40万元汇款，接着，话锋一转说，这40万元是王借给赵的，赵后来汇款给王，是在还钱。

& R7 |5 @& E7 I2 P! j% w

  法官说：“谁主张，谁举证。”

  既然被告主张聊天记录是假的，聊天的人不是王某，40万是王借给赵的，那么，被告就要提供相应证据来证明；原告主张聊天记录是真实的，也要提供其他证据印证。

  被告律师反复强调，借条在赵还钱的时候，已经还给赵了，王收到钱没有写收条。再有，赵向王借钱的时间当事人也记不清了，拿不出书面证据。

 

9 b$ B8 _6 l4 E- h1 x: h

  2008年8月15日，法官宣判。

- Z; C* F+ E- ]5 ?: h+ _: n

  判决书主要内容两点：

& z3 z: P j6 h. a

  1. 尽管双方无书面借款协议，但原告提供了汇款凭证，被告亦承认收到这40万元，原告已尽到举证义务。

& C; e$ [5 k/ {/ r ?8 y% }

  2. 被告认为此笔款项是赵某归还以前的借款，但未能提供相应证据，故认定这笔款项是赵某生前财产，判决王某归还赵某亲人40万元。

7 t( v; l2 r' i. ]

 

6 ?6 z! l( N& `# w

  王某没有提起上诉。

7 A# i H8 U" }1 f" n

  2008年12月底，颜女士申请强制执行。

  执行庭法官朱王飞直接从王某上海证券账户中划出40万元，归还给颜女士。

, N3 `# A0 D; i/ _* Z

 

( U5 W1 n/ T a

 

' g! `, W0 Y! i, |; F

  2009年1月20日，颜女士和婆婆再次从上海赶到杭州，给滨江区法院送来锦旗：“为民做主 依法办事”。

 

: `( O @. P% v

  【案例一】

/ a. h2 W- ^# C$ C

  齐某，北京人，2008年6月，将自己的戴尔笔记本电脑借给同事刘某，刘一直拒绝归还，齐将刘某告上法庭。

  开庭时，齐提供了与刘某的QQ聊天记录。其中记载，网名为david和顺子的两个人协商时，顺子承认david的笔记本电脑在他那里，但拒绝归还。

  同时，齐某还提供了一名证人，证人证明顺子就是刘某，三人当时在同步聊天。

( q' I( B& s& N: e' v1 C( c* X4 M

  2008年11月，北京市顺义法院判决：QQ聊天存在虚拟性及不真实性，原本不能作为直接证据来使用。但在特定时间内、特定环境下，通过相关证据的内在联系性，仍可将该聊天记录还原于现实生活。聊天记录为有效证据，判决刘某返还电脑。

1 a1 d' z# z) L* H% V" U( q4 k6 f

 

  【案例二】

  2004年，安徽芜湖市镜湖区检察院就冯某**幼女一案提起公诉，向法庭递交的主要证据包括冯某与被害人在QQ上的聊天记录，共53页。

/ C5 F- Q% _; J* h7 T- c+ j# M

  镜湖区法院认为，网上聊天记录虽然具有虚拟性，但在本案通过一系列侦查活动，将QQ聊天记录还原成了与真实世界前后连贯的事实，具有稳定性和整体性，该QQ聊天记录为有效证据，一审判处冯某有期徒刑4年。

5 U O, H% \2 n+ X6 g, J! [$ V

  这也是安徽省首次运用电子证据的判例。

* C$ q/ }( _* [

  2008年12月21日，《最高人民法院院报》刊登了一篇题为《QQ聊天记录何以为证》的文章，采访了中国政法大学民事诉讼法副教授记格非。

. x9 X1 q3 L+ c x5 X- H

  记格非认为，QQ聊天记录是一种新型的证据形式。对于QQ聊天记录作为证据使用，应该注意两个问题：首先要确认QQ聊天主体在现实生活中的真实身份，其次要保证聊天记录内容没有被修改过，是原始的记录。

  总之，QQ聊天记录一般是不可以单独作证的，但是有其他的辅助材料来配合证明，就能作为定案判决的证据。

  来源：都市快报