毕业生就业率近七成？ 代签——就业率背后的暗疮

下沙大学生网

　　 + o# J. l) R+ N2 x张正与广东佛山一家公司签订就业协议了，那是他的老家所在地。但签完字后，他与这家公司的关系也就结束了，第二天他还得继续出门应聘。这是他***工作单位，他无非是通过***关系说服领导与他签就业协议，以向学校交差。

4 `! M2 i4 R6 c$ G& m& j' O' P1 U ' C6 M+ m9 U" U( {) g a & W% c9 m$ q2 G) Y$ @$ u6 _0 K

　　此后不久，网上就出现了“被就业”一词，这是极富智慧的网民们在2009年的一大创举。

) @8 H+ X2 o/ n

　　但浙江高校中“被就业”现象似乎并不明显，更多的是像张正这样通过各种途径找一家公司“代签”就业协议的。套用“被就业”一词，可以称之为“主动被就业”。这种“主动被就业”甚至延伸出一批中小公司，打着教育咨询等名义，专为大学生提供“代签就业协议”服务。

　　与一群学生的对话：

. h0 x- z2 U7 L _1 h

　　“代签”成了很多人心知肚明的“潜规则”

# e. w6 O2 S8 W& a+ x& n6 q- [* x * \, L4 t: y/ d- R( `) K* W$ x% w " F7 c) @" ]5 j4 z! e* T

　　像张正这样的人不止一个。

, u0 P0 O% w' {& q- M& s; Z8 C& F - y, B0 g! [, A4 s7 z3 S

　　陈文新是中文系毕业生，现在正在杭州一家事业单位实习。就在一个多月前，这家单位进行了一次招聘，陈文新没上。她知道没什么机会了，但在找到更好的去处以前，她打算在这里先干着，就当积累经验。

" v, }6 n6 f% z4 u$ i. q1 h ; C B9 u3 s- w5 A" e

　　但在学校里，她赫然已挂在就业人员之列。在来杭之前，她签了一份就业协议，和她表姐夫的伯伯开的一个小厂签的，那家厂搞机械生产，与她的专业完全无关，她也不知道那家工厂究竟在什么地方。

- V4 q% j, @3 ?0 o# _5 ` , s+ Q9 V# v. }9 e+ U: J 3 ?9 i; A- \( ~5 w % `6 G' x Z9 x: u" }3 ^& T

　　在一家理工科院校读书的金泉一直打算自己创业，但筹备的公司目前还没有注册好，他找到以前认识的一个学长，“他已经毕业了，开了一家小公司”。金泉让学长“聘用”了他。

! j. I" o3 Q( O9 h- C* t: C! S

　　用这群学生的话说，“代签”成了许多人心知肚明的“潜规则”，甚至一些辅导员也成了“代签”的“操盘手”。

8 a( N. l' a) ^$ R# J+ x3 K ; `, d w$ O$ _: V8 R 0 S$ d) o. J4 C# S

　　关林就是在辅导员的介绍之下成了一个同学家族企业中的一员。“我们班不少同学都是通过介绍，挂靠在一位在校生家族企业中的。”

　　陈文新说，在她们班里，有一名学生党员专门负责催交就业协议。在全班同学的努力下，她们“出色”地完成了任务：46人中有45人已“就业”。

0 H% C! Z8 q% n: b8 P8 ^

　　但她自己做了一个统计：45人中，有11人(包括她自己在内)的“就业途径”和她一样：有2人是班主任帮忙找代签单位的，有7人是通过亲戚找的(包括通过亲戚的朋友找的)；有2人是自己通过朋友找的。

　　有人公然打“代签”广告揽生意

+ e) |, V# l) E " T& x/ f7 n5 u8 n 2 \0 T. M0 C4 C3 g4 H! H

　　一份就业协议只“卖”150元

& z/ N/ ~2 x0 u% k: n , S1 ?; y! U/ x" O- S ~ 6 v+ Y+ f; L' M; v$ X2 j+ e# ^

　　有需求就有市场。

$ b. j; j4 c+ O; e ! L/ x% Y Y( j0 x: L

　　一些打着教育咨询、人才服务名义的公司，公开在网上打“代签就业协议”的广告，还有一些直接将宣传单发到毕业班寝室，这使得假协议的诞生更为便捷。

. {' ~) d# l5 ^# p% M* f : i5 B& T7 t1 M% C" r5 d0 F: Z

　　赵嵘学的是艺术设计。在杭州他没什么熟悉的亲戚朋友，但他很轻易地就在学校论坛上找到一家代签协议的公司搞定了“就业”。“我已经忘记那家公司的名字了，就记得花了180元。”

5 o8 z% [8 G* q; _% f6 i& Z3 Q m. E ( Q! G7 ~% K% K9 G+ \4 D

　　在物美西子阳光星城，一家教育咨询类公司的工作人员报价，代签一份就业协议，费用150元。

$ I5 D/ e$ M. n8 M2 v. ^5 U* S . t- S4 ]8 n M% E3 }/ V: H: Q* E 2 Q. a& I" E0 q n; G' v4 [. x; C! h6 a

　　问：“我不用过来上班吧？”

) S5 }/ w. L E. t

　　工作人员：“不需要……你想过来上班是不可能的。”

$ b: I! l" O: I4 h1 t* ~

　　问：“如果有人来抽查(就业协议的真假)，会不会被查出来？”

6 R% H. F# O( Q2 H' x7 [3 B8 b

　　工作人员：“这边代签的都会有档案的……要是抽查的话，我们会说你在这里工作的……毕竟签的还是比较多的，这块还是会做得比较到位的。”

& _6 g# |/ v; Z( A5 C9 B

　　这位工作人员表示，除了就业协议，他们还能代签劳动合同，“就是费用比较高，要(交)1600元。交了钱，你(虽然)不是这里的员工，但是你能落户杭州了。”

7 f( B- r: `: a9 ^% \' t % C: h! s* y2 \2 S, D! v1 n5 N! D: } " e' d0 c* l4 J, N2 w

　　毕业两年多的刘奇也开了一家教育类公司，算是半个圈内人。

: [0 b. H/ `' b$ u4 h7 u

　　“盖一个就业协议的章对公司来说没什么损失。当然他们也很谨慎，一般只留QQ号码。他们也知道这属于弄虚作假。”

- [# D' O* N0 s2 Q- @( e' o 2 E1 W# g: {# }

　　刘奇的合伙人入行时间更长些。他说在2002年-2005年时代签业务最火，“那时一份就业协议不仅可以应付学校，而且可以顺利落户杭州。”但2008年之后落户政策改了，必须要签订劳动合同并交纳社保才能落户。所以现在签就业协议只能暂时应付学校而已。

7 ~. M O$ r: p# |& s

　　浙江高校毕业生的就业率到底是多少？

6 ^, X1 l) r: I" K* J( A

　　一说68.1%，一说51%

5 E& e( q4 H( Q, v % G" f4 ^, X9 ^

　　根据提供代签服务的中介公司及学生们反映，每年五、六月份是“寻找代签”的高峰季节。按照惯例，在6月底或7月初毕业生离校前，会有一次阶段性的就业率统计。

3 B8 D. M3 B2 Z2 ~9 ~0 B7 A 2 z9 N, \7 n) t+ d1 d 8 @2 _1 N& K# E) N% K; K. Y 6 u& g; }0 W2 d

　　如果砍掉“代签”的，真实的就业率到底是多少？

0 A; d1 U+ f- x/ f# ~; H

　　一位刚刚毕业的学生干部笑称，有的专业至少要在学校公布的数据上砍掉百分之二三十。

j' `6 ?1 N/ G: B, H5 `0 w, O * n p2 c) }: j" v- H1 g( w) M

　　对此，有两组数据可以参考：

s O0 b' a! `/ K s+ \; X7 G& j 7 S& i. v" R# d, u$ }$ D8 Z1 L 4 k6 Z E6 P! b" E t

　　一组发布于2009年6月25日，据中新网消息，浙江省人力资源和社会保障厅有关人士表示，今年浙江省应届高校毕业生初次就业率达68.1%，比去年同期提高了6.01%。

: h3 M# c0 S$ X4 V8 S# { & b" }# W' {1 I7 m1 K2 k: O/ x, o3 S

　　另一组来源于麦可思人力资源信息管理咨询有限公司(MyCOS)。这是一家来自民间的教育数据咨询公司，连续第三年出《中国应届大学毕业生就业报告》了。

- P1 p0 [1 x$ ]+ R

　　根据麦可思的调查，2009届大学毕业生7月底的全职工作签约率为49.5%。比2007届、2008届的55.8%、52%略低。

9 `! G' D& l$ b 8 O9 l* |: f# U; Y1 J

　　其中浙江截至7月底的就业率为51%(最高的为上海60%，最低的为宁夏40%)。

6 W+ [3 B0 R' N- w 1 S+ M0 f' m4 H; V; v

　　需要注意的是，麦可思按照劳动经济学的就业率定义，只认同已经签约的全职工作者才算就业。排斥了读研、留学及入伍人群。

　　据悉，为准确掌握2009年省内高校毕业生就业情况，省教育厅将委托国家统计局浙江调查总队，在全省106所高等学校(含教学点)和研究生培养单位中的全体应届毕业生中，进行就业率抽样调查。

B, ]7 L0 A9 J$ ?* N1 h* ~2 M$ p& k

　　专家意见：

6 e' @" {" g4 q 0 o& l1 _" d6 l$ q ' A: e& J* m- k+ _# K" D

　　以就业率定高校专业生死不合适

" I: \) Y) c6 z3 \3 T+ f

　　在学生口中，我们多次听到“辅导员很急”这句话。学生告诉我们，辅导员的压力来自上层。有学校甚至以签“军令状”的形式，要求学院或系一定要完成多少就业任务。

' R4 |2 _6 X K7 P 1 W3 V% a9 X0 x9 k0 t

　　据悉，目前高校发展与毕业生就业情况挂钩的项目多达十几项，尤其是招生计划、专业设置、高校评估、经费核拨等，这些对于高校来说就是“命门”。

* o# L6 Z7 w! o8 S5 {6 I, o) T 5 d$ |. `& d/ D+ X4 \, w- A7 O

　　上海交通大学教授熊丙奇认为，将就业率与专业设置、招生规模挂钩，这在一定程度上体现了大学专业设置的市场导向，却无形中成了高校造假的推手。

9 u2 D/ j1 Q* f% m6 C: T* r 8 Z" J7 U# N7 | 4 K3 d: ^4 _( v! I# C9 _

　　“目前就业率由各高校自行统计，由教育部门核查，这其实给就业率的造假提供了空间。可以想见，如果就业率直接影响学校的收入及专业的存亡，那么一些高校势必会在就业率上做文章。”

) N5 a6 t5 B/ x }; P+ m* g$ D+ e0 B 9 k1 `) Z1 @. Z

　　他认为目前人们对就业率的认知中存在一个误区：把就业率看成衡量学校办学好坏的唯一标准。其实国外对大学评价的标准是多样化的。比如对社区大学来说，就业率很重要，但评价哈佛等学校就不会用就业率，而是用校友捐赠率。

4 g. W+ t& ]: b1 @ ' T! h: q) [1 ?, m# e7 G% @5 i2 f 1 W! ^$ Y. \' ]& U , D7 v5 n. E! D6 d6 L* m

　　“以就业率定高校专业生死，不仅在短期内推动了就业率的造假，更严重的是长此以往，会伤害到基础学科的发展。

7 d# o, Z( U$ ]3 C3 R6 c8 j - m h; J" e7 l

　　“比如历史、哲学，这些学科社会需求并不旺盛，但对国家和社会来说十分重要，不能完全以市场为导向。可最近几年来，不少高校已经大幅缩小基础学科专业的招生规模，而把招生计划投向就业门路不错的学科专业，这将直接导致基础学科领域后继乏人。”

' q2 h2 G. F2 [3 h 4 Q6 d1 c0 X( a( O. V* e 0 F. {3 r% F& i! o; x

　　(本文中所涉及学生名字均为化名)