毕业生就业率近七成？ 代签——就业率背后的暗疮

下沙大学生网

8 E6 B/ r L8 U6 l1 \

　　 . c' A# O2 J; p/ j6 a: A张正与广东佛山一家公司签订就业协议了，那是他的老家所在地。但签完字后，他与这家公司的关系也就结束了，第二天他还得继续出门应聘。这是他***工作单位，他无非是通过***关系说服领导与他签就业协议，以向学校交差。

0 H$ U: o; p5 V' x# z$ b( N x 0 d0 L' P0 K3 e- ^2 W( z* Z: q6 b

　　此后不久，网上就出现了“被就业”一词，这是极富智慧的网民们在2009年的一大创举。

! Z3 \* ^7 Z9 L/ V' |7 Y & K+ A: Q2 e1 j( h) K& D; e/ U

　　但浙江高校中“被就业”现象似乎并不明显，更多的是像张正这样通过各种途径找一家公司“代签”就业协议的。套用“被就业”一词，可以称之为“主动被就业”。这种“主动被就业”甚至延伸出一批中小公司，打着教育咨询等名义，专为大学生提供“代签就业协议”服务。

9 s& f l$ ?8 k8 N t% r * E2 W7 s+ v8 @' R" M6 P* a5 }

　　与一群学生的对话：

+ g- g6 i% x! O! A. t. j- j

　　“代签”成了很多人心知肚明的“潜规则”

U9 p0 p+ s0 k# p - H( q" E8 W w/ e. M

　　像张正这样的人不止一个。

# ]3 g D1 f! J3 l, g

　　陈文新是中文系毕业生，现在正在杭州一家事业单位实习。就在一个多月前，这家单位进行了一次招聘，陈文新没上。她知道没什么机会了，但在找到更好的去处以前，她打算在这里先干着，就当积累经验。

9 K& I; ~, y0 w" _6 s+ c Z. h$ T4 [2 }6 w g; L, g x) F( F & E6 Q8 ]! F5 d p. J, w; p

　　但在学校里，她赫然已挂在就业人员之列。在来杭之前，她签了一份就业协议，和她表姐夫的伯伯开的一个小厂签的，那家厂搞机械生产，与她的专业完全无关，她也不知道那家工厂究竟在什么地方。

0 W) O7 T. l6 r- x3 c4 U' U" m0 _' k ! G- J p. F2 B% W# |; l% ]- k0 O : D' h9 x( I$ Q- {! K7 v% j; }( s( t

　　在一家理工科院校读书的金泉一直打算自己创业，但筹备的公司目前还没有注册好，他找到以前认识的一个学长，“他已经毕业了，开了一家小公司”。金泉让学长“聘用”了他。

+ S% x* Y: L6 H- r / ?! ~5 E% I# o 4 G* {2 [: A" C

　　用这群学生的话说，“代签”成了许多人心知肚明的“潜规则”，甚至一些辅导员也成了“代签”的“操盘手”。

) J7 R* } ^; E. C9 R " c7 ]# B, P( u8 o

　　关林就是在辅导员的介绍之下成了一个同学家族企业中的一员。“我们班不少同学都是通过介绍，挂靠在一位在校生家族企业中的。”

% X# i! J* w3 j. x

　　陈文新说，在她们班里，有一名学生党员专门负责催交就业协议。在全班同学的努力下，她们“出色”地完成了任务：46人中有45人已“就业”。

7 c8 {4 C- R* b; q+ K* f

　　但她自己做了一个统计：45人中，有11人(包括她自己在内)的“就业途径”和她一样：有2人是班主任帮忙找代签单位的，有7人是通过亲戚找的(包括通过亲戚的朋友找的)；有2人是自己通过朋友找的。

/ c: X2 O \: J ~. ^ # J& {) Y+ L* Q% i# ^9 F

　　有人公然打“代签”广告揽生意

7 z3 `% @* _! k) }8 E + I# v3 A! @4 D, D1 [

　　一份就业协议只“卖”150元

　　有需求就有市场。

$ _9 a8 ~. v3 e' r8 Q

　　一些打着教育咨询、人才服务名义的公司，公开在网上打“代签就业协议”的广告，还有一些直接将宣传单发到毕业班寝室，这使得假协议的诞生更为便捷。

7 h0 Q* U5 I7 p! ~9 B/ Q: \( ?# }+ |

　　赵嵘学的是艺术设计。在杭州他没什么熟悉的亲戚朋友，但他很轻易地就在学校论坛上找到一家代签协议的公司搞定了“就业”。“我已经忘记那家公司的名字了，就记得花了180元。”

W9 m9 o; r4 j& _& ] * [( n% H/ u2 {2 l& H9 j6 ^; F

　　在物美西子阳光星城，一家教育咨询类公司的工作人员报价，代签一份就业协议，费用150元。

. R* V" |1 Z( Z( |- b+ b ; ^) D) c! O& _& E% |7 R 1 e! p. v* _& I6 M

　　问：“我不用过来上班吧？”

$ c$ m+ K- h# L; C7 F+ ~( _ % d9 W6 v- R5 G% B3 o1 N! w1 i # q. ~; ~9 L0 x" D+ m

　　工作人员：“不需要……你想过来上班是不可能的。”

4 B/ J% d) E/ {3 k; R

　　问：“如果有人来抽查(就业协议的真假)，会不会被查出来？”

% J/ k6 y4 T# h0 y3 L " v/ L, V4 T. Z2 Q ! t# B: i5 O, c8 `/ P! S! G0 ? ^ % H# a( O$ T" q; C4 r8 D

　　工作人员：“这边代签的都会有档案的……要是抽查的话，我们会说你在这里工作的……毕竟签的还是比较多的，这块还是会做得比较到位的。”

- n1 |. r, P; F: U

　　这位工作人员表示，除了就业协议，他们还能代签劳动合同，“就是费用比较高，要(交)1600元。交了钱，你(虽然)不是这里的员工，但是你能落户杭州了。”

5 o7 t1 O9 D/ `7 x; w" q; w

　　毕业两年多的刘奇也开了一家教育类公司，算是半个圈内人。

) y9 L' f" Z; g2 r4 S

　　“盖一个就业协议的章对公司来说没什么损失。当然他们也很谨慎，一般只留QQ号码。他们也知道这属于弄虚作假。”

. G* A" O. O" g4 _* c ( U3 O2 |% |; E7 ^6 `2 ` k ( }- V$ P7 r4 [; K9 u* p9 A( g ; P+ [! }# j- d' \

　　刘奇的合伙人入行时间更长些。他说在2002年-2005年时代签业务最火，“那时一份就业协议不仅可以应付学校，而且可以顺利落户杭州。”但2008年之后落户政策改了，必须要签订劳动合同并交纳社保才能落户。所以现在签就业协议只能暂时应付学校而已。

$ f/ h' v0 d( ?' ^2 x; i3 F9 u4 D

　　浙江高校毕业生的就业率到底是多少？

8 D# d0 d7 Q' x* ~; w 0 n* w1 e) y' o: q

　　一说68.1%，一说51%

r" C# z/ ^/ U

　　根据提供代签服务的中介公司及学生们反映，每年五、六月份是“寻找代签”的高峰季节。按照惯例，在6月底或7月初毕业生离校前，会有一次阶段性的就业率统计。

& ?7 A4 L; A' ~; f7 L * j. q. e1 k, F R. J

　　如果砍掉“代签”的，真实的就业率到底是多少？

7 e4 N% E u; ]% e6 p2 P! w

　　一位刚刚毕业的学生干部笑称，有的专业至少要在学校公布的数据上砍掉百分之二三十。

2 B4 u5 @& L7 o2 |9 _

　　对此，有两组数据可以参考：

( F$ l3 o' @& P3 ~" K4 M

　　一组发布于2009年6月25日，据中新网消息，浙江省人力资源和社会保障厅有关人士表示，今年浙江省应届高校毕业生初次就业率达68.1%，比去年同期提高了6.01%。

/ i9 x3 t2 C6 l2 L, l# D0 G

　　另一组来源于麦可思人力资源信息管理咨询有限公司(MyCOS)。这是一家来自民间的教育数据咨询公司，连续第三年出《中国应届大学毕业生就业报告》了。

3 x( F) M" I2 L/ B ' L/ g. P! ^% g; T) W3 B8 u 6 V+ s; y* S! V5 J, a; ?: {

　　根据麦可思的调查，2009届大学毕业生7月底的全职工作签约率为49.5%。比2007届、2008届的55.8%、52%略低。

. F& r( y! ]& @7 O7 @+ Q ! ^$ t: M6 s" f; d1 o1 h, [

　　其中浙江截至7月底的就业率为51%(最高的为上海60%，最低的为宁夏40%)。

: }: V5 G7 Z2 a" b $ C+ l! N/ Y2 |) z% N

　　需要注意的是，麦可思按照劳动经济学的就业率定义，只认同已经签约的全职工作者才算就业。排斥了读研、留学及入伍人群。

) a K$ i3 M) K+ C- w, j6 q7 p - v! d" [, } C/ I& B% l9 V/ ^' \ # `$ X* S& l3 M! i R2 b ~% l Z

　　据悉，为准确掌握2009年省内高校毕业生就业情况，省教育厅将委托国家统计局浙江调查总队，在全省106所高等学校(含教学点)和研究生培养单位中的全体应届毕业生中，进行就业率抽样调查。

8 ]0 K( d& _. p Q 9 f v+ t! C- i0 q) O! m. R ! M" R) _: e8 L, d W" o

　　专家意见：

+ |' Q* T: W& D$ b5 z& h ; s7 \4 V" l0 Y' o( K3 ] ) w/ e1 X% I$ d$ N

　　以就业率定高校专业生死不合适

* i0 b8 d: o% i& {2 r6 ^% T

　　在学生口中，我们多次听到“辅导员很急”这句话。学生告诉我们，辅导员的压力来自上层。有学校甚至以签“军令状”的形式，要求学院或系一定要完成多少就业任务。

, R* x7 J8 q- [) F/ m/ J% o ; t7 U# Y( m& Y/ |6 k* s3 ~ & s v8 s! D# E0 L, s! z8 R

　　据悉，目前高校发展与毕业生就业情况挂钩的项目多达十几项，尤其是招生计划、专业设置、高校评估、经费核拨等，这些对于高校来说就是“命门”。

5 J" _/ j6 w4 I" [5 t9 g2 x 7 S( H& j) L' g4 @$ @ q

　　上海交通大学教授熊丙奇认为，将就业率与专业设置、招生规模挂钩，这在一定程度上体现了大学专业设置的市场导向，却无形中成了高校造假的推手。

: B5 G; [9 N/ K1 S 7 G# l" L2 T+ p4 O+ Y

　　“目前就业率由各高校自行统计，由教育部门核查，这其实给就业率的造假提供了空间。可以想见，如果就业率直接影响学校的收入及专业的存亡，那么一些高校势必会在就业率上做文章。”

* b# R2 A' D/ Q$ i ; M2 r3 i- P; ], e* _

　　他认为目前人们对就业率的认知中存在一个误区：把就业率看成衡量学校办学好坏的唯一标准。其实国外对大学评价的标准是多样化的。比如对社区大学来说，就业率很重要，但评价哈佛等学校就不会用就业率，而是用校友捐赠率。

8 @) m# P7 R2 P2 S& Z0 v / o n/ Q+ l, y. q4 _$ U: Q; P

　　“以就业率定高校专业生死，不仅在短期内推动了就业率的造假，更严重的是长此以往，会伤害到基础学科的发展。

0 E* @1 b; @, X, j

　　“比如历史、哲学，这些学科社会需求并不旺盛，但对国家和社会来说十分重要，不能完全以市场为导向。可最近几年来，不少高校已经大幅缩小基础学科专业的招生规模，而把招生计划投向就业门路不错的学科专业，这将直接导致基础学科领域后继乏人。”

! l; n" M. V8 I [3 W # Z2 F) s5 _# I2 T4 t" w/ `7 J 7 q1 @7 j& K( `+ @; U

　　(本文中所涉及学生名字均为化名)