TF卡大小、格式化方式(FAT16，FAT32)对速度影响的测试研究-转贴tdh0011

煎饼

难怪我的2G卡很少掉（FAT16），用PP的WM6没掉过卡，速度也快，复制文件速度416K/S，找到这遍文章后才了，
' Q* V1 U, ]! \$ t! B/ X. W* a那为什么DD们都推荐格成FAT32，希望DD们指教，转发tdh0011贴子如下：希望高手指教
+ k- n& H7 Y# S8 w/ k# UTF卡大小、格式化方式(FAT16，FAT32)对速度影响的测试研究前言：

业界有一种说法是手机上512M要比1G的卡要快，这个说法是否准确还很少有证据支持。
$ _  ]* [% E- }4 r
我在Dopod 710 (WM5.0 Smartphone)测试了1G TF卡和512M TF卡的传输速度，将结果报告给大家。
0 I/ K* U* c& Y+ ^# K4 d
3 G, Q/ l( f( OWM5.0支持FAT16和FAT32两种模式（可以通过电脑格式化选择），本数据包括同一卡选择不同模式格式化后的数据。

( a2 X9 H) C( T/ i方法：
' |# a% t# |. u0 U! h" n- V0 p+ Y
: a2 e" i0 X1 F- n6 y. p0 M几个说明
% {3 z# i6 x7 Y% s5 V1 {. T/ l空卡：卡内未装任何数据
满卡：对于1G的卡，卡内数据350M为满卡，512M的卡，卡内数据214M算满卡 (满卡的称呼是为了方便)

2 t. a; ]% e, b8 ^( f" a" u测试软件：通过SKTools测试
6 ?4 ?* a3 j& k  ?
% F( Z2 d) i9 }. h: L7 _使用说明：主要就是清理注册表和文件系统、管理计划运行的任务、基准测试、系统信息这几个模块，毕竟是免费的 Lite 版，基本够用。

& t9 A  p5 E7 `3 m3 b/ @' j# |
测试结果：
, V5 r' S3 X! v' B
1G ScanDisk TF (MicroSD)卡：   FAT32模式(空卡)  FAT32模式(350M)  FAT16模式(空卡)  FAT16模式(350M)
$ `% ^& y6 C! W. x7 R                               写入  读取       写入  读取       写入  读取       写入  读取
   测试次数1                   161    796       147   673        316   781        244   783
, V2 s3 H+ q0 m. y  x3 H. i3 V   测试次数2                   162    779       148   673        316   785        241   780
% f7 n& m% S8 C: T3 ^7 }   测试次数3                   159    785       146   682        325   785        239   778
4 B5 J" M0 g3 O
; W, ~' j& j: e' `" B512M ScanDisk TF (MicroSD)卡： FAT32模式(空卡)  FAT32模式(214M)  FAT16模式(空卡)  FAT16模式(214M)
4 h% G  T6 s( X4 R, S                               写入  读取       写入  读取       写入  读取       写入  读取
' F' C& ^/ x! f   测试次数1                   166   797        162   790        281   780        175   776
   测试次数2                   166   796        163   788        288   791        175   781
   测试次数3                   166   797        163   792        286   786        176   781
( W) N$ a; D$ Z8 s$ _! |
# r& m* c& r) W. B5 L讨论：
1、FAT32还是FAT16:

! \( X8 X3 a* `' B1 B7 X4 n从以上的数据可以看出，无论是空卡还是满卡，FAT16的写入速度都要比FAT32模式明显为快，而读取速度的差异表

现不太明显。
3 `5 K& }; p* w
7 q5 E( A3 s+ U" R! e# `2 Y1G空卡写入平均为300kb/s，满卡写入为250Kb/s。比FAT32模式明显为快。FAT16模式下读取速度受卡内文件大小的

7 G) P  i5 y* v# X- G影响不大，反而FAT32随着卡内文件的增多速度减低。FAT16模式下，写入速度受卡内文件的多少影响很大，卡内容

越多，速度越慢，但是在半满卡状态下较FAT32模式仍然要快。
, A8 X/ x, g: }, g
% e4 N  j  f" o* Y% p以上结论在512M卡上同样适用。

9 d1 A8 Z6 l4 X) `) G; b2、512M的卡还是1G的卡：

因为不同卡质量不同，可能造成速度有差异，需要说明的是我的512M的卡为纯正的行货(电话查询验证,渠道正规)，

而1G的卡，是否行货、水货尚未可知。
从上面的数据可以看出，1G的在读取速度上，比512M的卡毫不逊色，无论是FAT32、还是FAT16都旗鼓相当。而FAT16
3 e8 d, h0 v( E! J9 n$ C, u9 N
模式下，1G的写入速度较512M卡还要快上不少。

结论：在进行手机存贮卡格式化的时候建议大家选择FAT16模式。
! F* k. _/ X9 `& v! _2 F0 e1 e& R手机使用512M卡比较顺畅的结论很令人怀疑。

最后说明：
" P' Q- Z# B& h/ p# w5 e" {
* S) d) h/ K6 M  P$ C4 b采用ActiveSync模式实现电脑文件、手机文件互传的时候比较稳定，但是传输单个大的文件(100M)时，ActiveSync
9 k/ o7 ~5 u  M
常常不能传输，表现在传输一半左右，重新开始传输。此时U盘模式可以稳定的传输单个大文件。U盘模式传输多个

小文件的时候容易发生I/O错误，不如ActiveSync稳定。

& R/ k% C" t" m. \/ `为什么FAT16模式写入速度较快，原因我还不太清楚，请大家分析。

. p! g  o1 g; L/ R3 i

煎饼

FAT16是个简单的磁盘格式, 因为太简单, 因此存储数据时没有过多的额外操作, 速度很快, 磁盘碎片也少, 运行中对系统资源占用也很小. FAT32 是为了解决FAT16的缺点: 不支持超过2GB的磁盘分区而扩展的分区格式. FAT32相比FAT16并没有很多的改进, 相反带来了很多的数据冗余, 且更容易造成磁盘碎片.

不过因为FAT32支持超过2GB的磁盘分区，以及磁盘空间利用率较高(每一簇可以分得更小，对于FAT16，2G的磁盘系统，文件最小单位是16KB，如果某文件大小只有2、3KB，但是在FAT16里要占用16KB 来保存，小文件磁盘利用低很低), 因此还是被微软广为推广.

对于手机、PSP这种移动设备，对磁盘性能比较看重，建议用FAT16。 毕竟一般不会使用超过2G的卡，而且小文件不是很多。