TA的每日心情 | 奋斗 2016-4-20 13:28 |
---|
签到天数: 23 天 [LV.4]偶尔看看III
|
新学期发了5本教材,有4本上课都不用
0 C+ |" `- h' \
6 n8 N* b( n4 ~3 U3 z# S% N 高校老师自曝教材脱节10年
& P' h7 E# h$ l( j+ L _0 `" e0 K" A! [
教育部鼓励教师编写新教材, s* u6 h0 h- g' P. D' j
4 w/ b1 `1 ^4 ]
从安徽蚌埠来杭州上大学的大一新生徐宏怎么也想不通,拿着新书上第一节课时,老师就告诉她:“这本书上课不用,课后你们自己看看。”( H1 b0 w$ a& \- M* B
拿着课本去上课原是件习以为常的事,日前,多数高校的大学生却普遍反映老师常常根据讲义教课,教科书多被弃之不用。
6 m" ?( @5 J% K/ t8 w: n7 D) x7 W. E8 s! y
高校“教材无用论”被疯传, O: V2 T( Y! w
在一个月的调查采访过程中,记者发现包括浙江大学、中国计量学院、浙江财经学院等杭州多所高校都存在着上课不用教材的现象,一时间,“高校教材无用论”的说法在坊间疯传。
; a" Q! |' a- O) i 大三学生张琼很气愤,这个学期总共7门课,发了5本教材,一星期课上下来,有4门课的老师说教材不好,上课不用,这让她心里很不平衡,“订了书又不用,不知道学校订书来干吗的!”4 a( ?7 y4 c0 j8 C% @: I4 E. l# @
“很多老师上课根本不用教材,只按讲义讲课。考试前只要拿来别人的笔记,再背背老师划的‘重点’就能过关。”杭州电子科技大学的臧同学如实说。( H4 N" m* I2 w5 M) H
: K1 j3 t$ @( k8 m2 N% N! B! |9 b. d: o 教师自曝教材脱节10年: C: j( }+ w q; C
下沙某高校老师刘宪从事新闻编辑出版专业教学数十年,在他的印象中,教材无用论显然不是第一次出现。他的学生冯雷告诉记者,刘宪上课都是用PPT,“老师早就说过,现行教材脱节10年了。”
& ^; \7 `# _) F' l# c% ` “新媒体发展速度远超教材更新速度,而且编写教材的人年龄也大了,对于媒体现实发展并不了解。”刘宪认为。& a/ I1 S2 N+ Q1 z
纵使教育部不断组织教师编写新教材,浙江传媒学院新闻传播学院副院长李灵革依然不乐观:“组织教师编写教材需要耗时两年,快则一年,出版商推行教材又需1年,教育部测评1年。按照推算,一本教材从编写到学生拿到,最快需要3年。现实中3年又发生了很多变化,教材根本跟不上。” B8 J! z0 `: K
1 h7 O! ^( j- X3 p' ]
为评职称而编教材很普遍
* a( O! n6 Q8 d* m" q& `! o “按照高评委要求,评定职称实际上教材并不作为重点,专著为首,教材为辅。”叶高翔认为,有部分教师把精力大量花费在编写专著上,编写教材则是东拼西凑。
* d- t+ g, n! b “教材的编写事实上比较简单,一个老师可以手头放10本书,每本书抄一段,就可以组成一本新书了。”曾经就职于教育类出版社的编辑陈晓丹透露。9 ?3 i) } `$ L2 T
也正是如此,高评委对于教师编写的教材并不看重,高评委委员郭洪海曾经一度提出,应该采取和专著一样的考核标准,这样对于教师编订优秀教材有推动作用。
2 @; q3 n, [3 D0 h0 \- d8 T9 }3 W
: ^; P) I: B7 i- ]) @ 高教不同于基础教育
, J9 ` `) d* l3 a0 ]! P 在调查采访过程中,绝大多数教师认为“教材无用论”过于主观,教材确实有不足之处,但高等教育是有别于基础教育的。李灵革提出,大学生疯传“教材无用论”一定程度上也反映了大学生适应能力不强。
' Z- e3 T8 |8 }6 n) K P- D “中小学教育对于教材的依赖性极强,因为教材是高考指挥棒。”杭州市政协委员、杭州教育科学研究所《杭州教育》杂志副主编方荣权认为,大学里更提倡创新,对教材的依赖性不强。
" e* u3 h1 T7 E2 e! d4 W “大学教材只是一个框架结构,学生对于教材的运用并不多,更多的需要实际操作能力和现代化的认知。”浙江工商大学教师李莉解释,教师运用PPT授课是集合了自己的经验、观点,而课本只是学生需要了解知识的框架结构,不需要特别在意,她建议,更多的学生应该深层次地把握教师课件内容。
$ V, |% @! h5 X8 q+ s" @
6 V7 ? p7 a. U" p/ o" E* a (本文部分采访对象为化名) |
|