TA的每日心情 | 奋斗 2016-4-20 13:28 |
---|
签到天数: 23 天 [LV.4]偶尔看看III
|
新学期发了5本教材,有4本上课都不用
. u$ B/ M2 e3 G' D3 R4 ?1 w" M/ E+ o% _& @5 q' L
高校老师自曝教材脱节10年 ^+ f$ p9 W0 ~' X H p
2 O( t1 o' v6 u/ { L8 K 教育部鼓励教师编写新教材
: B, P+ z4 F1 L6 I9 b( J' h
/ ~+ c2 E' W1 X7 ?, r 从安徽蚌埠来杭州上大学的大一新生徐宏怎么也想不通,拿着新书上第一节课时,老师就告诉她:“这本书上课不用,课后你们自己看看。”
$ n2 R. S- c2 R2 f4 G: V. J 拿着课本去上课原是件习以为常的事,日前,多数高校的大学生却普遍反映老师常常根据讲义教课,教科书多被弃之不用。
; q. w2 K# S6 [
$ o+ N/ q* p) o5 @* k! g V! {) N 高校“教材无用论”被疯传
K) _0 C7 H! l 在一个月的调查采访过程中,记者发现包括浙江大学、中国计量学院、浙江财经学院等杭州多所高校都存在着上课不用教材的现象,一时间,“高校教材无用论”的说法在坊间疯传。$ |% {) `' k/ y* k: D* c
大三学生张琼很气愤,这个学期总共7门课,发了5本教材,一星期课上下来,有4门课的老师说教材不好,上课不用,这让她心里很不平衡,“订了书又不用,不知道学校订书来干吗的!”
5 u+ i b4 V, U! @0 @( G9 ^ “很多老师上课根本不用教材,只按讲义讲课。考试前只要拿来别人的笔记,再背背老师划的‘重点’就能过关。”杭州电子科技大学的臧同学如实说。
& {5 Z2 ^; ?. S/ c+ C' f% y& @
! A: I& J; X1 a9 J1 u 教师自曝教材脱节10年
7 C: [: u) P! P9 D0 O# t 下沙某高校老师刘宪从事新闻编辑出版专业教学数十年,在他的印象中,教材无用论显然不是第一次出现。他的学生冯雷告诉记者,刘宪上课都是用PPT,“老师早就说过,现行教材脱节10年了。”4 z" L- A" m# a3 n4 k
“新媒体发展速度远超教材更新速度,而且编写教材的人年龄也大了,对于媒体现实发展并不了解。”刘宪认为。
$ V' G& x& W( K/ I$ h, N 纵使教育部不断组织教师编写新教材,浙江传媒学院新闻传播学院副院长李灵革依然不乐观:“组织教师编写教材需要耗时两年,快则一年,出版商推行教材又需1年,教育部测评1年。按照推算,一本教材从编写到学生拿到,最快需要3年。现实中3年又发生了很多变化,教材根本跟不上。”
6 `% s! A* I9 h* }. {
7 G* I+ f1 u; z$ M! J* _ 为评职称而编教材很普遍4 t) P. R* q/ `5 Y
“按照高评委要求,评定职称实际上教材并不作为重点,专著为首,教材为辅。”叶高翔认为,有部分教师把精力大量花费在编写专著上,编写教材则是东拼西凑。
6 j! o* L1 Q W! H* {3 J& H7 V “教材的编写事实上比较简单,一个老师可以手头放10本书,每本书抄一段,就可以组成一本新书了。”曾经就职于教育类出版社的编辑陈晓丹透露。. q/ G. [+ h% J# H a5 z- K
也正是如此,高评委对于教师编写的教材并不看重,高评委委员郭洪海曾经一度提出,应该采取和专著一样的考核标准,这样对于教师编订优秀教材有推动作用。
' ?4 o6 ^* I: {2 g* g" l* Z/ p
, H8 X; t S4 [ 高教不同于基础教育
% u" I7 r( h1 l- F% X 在调查采访过程中,绝大多数教师认为“教材无用论”过于主观,教材确实有不足之处,但高等教育是有别于基础教育的。李灵革提出,大学生疯传“教材无用论”一定程度上也反映了大学生适应能力不强。
& p; V! J) o/ H P4 A2 k' J “中小学教育对于教材的依赖性极强,因为教材是高考指挥棒。”杭州市政协委员、杭州教育科学研究所《杭州教育》杂志副主编方荣权认为,大学里更提倡创新,对教材的依赖性不强。/ E2 c% S. ?' o2 d% z: a3 c
“大学教材只是一个框架结构,学生对于教材的运用并不多,更多的需要实际操作能力和现代化的认知。”浙江工商大学教师李莉解释,教师运用PPT授课是集合了自己的经验、观点,而课本只是学生需要了解知识的框架结构,不需要特别在意,她建议,更多的学生应该深层次地把握教师课件内容。& I8 V( ]3 A' K5 `5 b2 d2 D7 H
+ e$ u5 P" E& Y' C (本文部分采访对象为化名) |
|