(原)小心用中药－－－－从同仁堂的“龙胆泻肝丸”看中药。

陆小愤

小心用中药－－－－从同仁堂的“龙胆泻肝丸”看中药。
4 x  j5 b) T$ w8 u) }$ y& ~. c% O
0 i# i# ?! e9 \- W. }$ n2 M1 i- V6 Q
部分龙胆泻肝丸受害者将集体起诉老字号同仁堂：
# z3 k# g% I# Vhttp://hn.rednet.com.cn/Articles/2004/02/529130.HTM

( ~# A" |6 `, ~. b0 r; K" Z( A- P" S$ R人民日报：龙胆泻肝丸的拷问
http://www.people.com.cn/GB/kejiao/42/155/20030227/931925.html
$ D0 i! |/ i  D) W7 u
3 G& G" A: D# c  G: W马兜铃酸事件”新进展：新龙胆泻肝丸下月上市
# ?# }; J5 S  n7 ~& Q1 R4 ihttp://www.jsadr.org.cn/Data/mdls/2004924153203.htm
' `6 O- n3 V3 b  o
( n/ V0 U$ Z, @8 M1 M$ l
人民日报：龙胆泻肝丸的拷问

近日，媒体公布了一条令人震惊的消息：著名的传统中药———龙胆泻肝丸竟然是导致肾损害的“元凶”，原因是药中的关木通成分含马兜铃酸。

  其实，这本不该是一条新闻。含马兜铃酸的中成药可以导致肾衰的事实，医肾内科大夫几乎尽人皆知。有关专家曾多次呼吁：慎用此类药物，健全中药检验手段。

8 a+ {8 o& z/ L  然而，这一呼声似乎并未传到一墙之隔的中医们耳中。北京一位出身中医世家的老中医，也因服用龙胆泻肝丸导致尿毒症。因常服此药，他的祖父和父亲均死于尿毒症。在信息传播如此发达的现代社会，这似乎有点不可思议，但中西医之间的学术壁垒酿成悲剧，却是不争的事实。
% v# S: j! w2 u3 j
  令人痛心的还有药品生产企业的冷漠。北京同仁堂股份有限公司原来生产的龙胆泻肝丸中也含有“关木通”，鉴于国外出现的病例报告，同仁堂于2001年向国家有关部门提出申请，要求用不含马兜铃酸成分的“木通”代替“关木通”。2002年11月，国家药典委员会正式批准这个申请，同仁堂已停止生产含有关木通成分的龙胆泻肝丸。但是，一向以信誉为生命的同仁堂，为什么没有采取回收或公告行为提醒消费者？
5 A5 M' b; L$ `/ q% v0 `. Q) \
$ ^* I* I5 [5 R' C9 v: J! M  更可怕的是管理的疏漏。据报道，国家有关部门曾接到过有关该药品不良反应的报告，也知道此药可能会给患者带来的损害。2002年7月，国家药品监督管理局通过《药品不良反应信息通报》，向有关企业、医疗机构和各地药监局等有关部门通报情况，但是一纸公文并未阻止悲剧的发生，对于最需要保护的患者来说，根本没有得到应有的保护。医生照样开药，企业照样生产，无辜的患者成了牺牲品。
+ c4 W8 [: ]" Z
% a5 f8 j( Y3 u) l  面对这样的情形，我们不禁要问：龙胆泻肝丸之后还有多少“杀手”？据报道，一位医生列出了部分含马兜铃酸的中药，它们是：关木通、广防已、青木香、马兜铃、天仙藤、寻骨风、朱砂莲等。他还提醒，长期小剂量服用含马兜铃酸药物，不但可以导致慢性肾衰竭，而且还可能致癌，尤其是泌尿系统及消化系统癌症。这足以证明：龙胆泻肝丸事件并不可怕，最可怕的是，我们缺乏一套科学高效的医药管理机制。
$ Z$ f' N7 W9 Z3 q, _
  面对亡灵和痛苦的患者，我们必须接受拷问。亡羊补牢，犹未为晚。愿社会各界沉痛反思，吸取教训，让龙胆泻肝丸的悲剧不再重演。

% B: n$ L) o5 k" X5 M. I) a% I- T

/ c7 U& r4 Z# ]* K, K; ~) j& z＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
任何一种西药上市，都需要经过成分鉴定，毒性分析，人体试验了等等一系列烦杂严格的步骤。
而中药却不需要。中药靠的是祖传秘方。祖传秘方可不是现代科学，不懂什么是毒负作用。有些医书上也谈到负作用，但是也都缺乏科学的验证。
中药可能有效果，能治病，但是毒性如何？有没负作用？这个可就难说了。
在美国，英国，这种没有经过药检，毒负作用不明的药物是不允许上市出售的。
6 w: t, Y7 C  y+ }  }0 E9 d. t而在中国，却可以。
我们从同仁堂的龙胆泻肝丸事件中得到的启示是：
8 W+ {) y% `! o9 c小心用中药。

戒烟的爆米花

<>放屁！又来ＥＣ上卖国了？！</P><>中药是国之瑰宝，民族骄傲</P><>什么药没毒的？你丫去吃２颗万艾可４４！</P><>叫你别在这出现了，不听的啊！你丫我见了就拿来骂！</P>