(原)小心用中药－－－－从同仁堂的“龙胆泻肝丸”看中药。

陆小愤

小心用中药－－－－从同仁堂的“龙胆泻肝丸”看中药。
: K. _* Z' m( c) c+ y+ d
& u" ~* T/ B& [0 H9 c
; m7 R/ ]$ l2 A9 P. v$ r部分龙胆泻肝丸受害者将集体起诉老字号同仁堂：
) Z; R* P" }: w- w( e- ^' e9 b$ ?, ehttp://hn.rednet.com.cn/Articles/2004/02/529130.HTM
8 v5 m! T9 f! e* p1 o
人民日报：龙胆泻肝丸的拷问
% y' x3 Y2 z) ihttp://www.people.com.cn/GB/kejiao/42/155/20030227/931925.html

马兜铃酸事件”新进展：新龙胆泻肝丸下月上市
( [5 f9 Q& m9 P6 t3 z+ ?) Ihttp://www.jsadr.org.cn/Data/mdls/2004924153203.htm

/ z0 [4 t7 _. o3 g
人民日报：龙胆泻肝丸的拷问

近日，媒体公布了一条令人震惊的消息：著名的传统中药———龙胆泻肝丸竟然是导致肾损害的“元凶”，原因是药中的关木通成分含马兜铃酸。

% y5 p- _: K4 {- x  其实，这本不该是一条新闻。含马兜铃酸的中成药可以导致肾衰的事实，医肾内科大夫几乎尽人皆知。有关专家曾多次呼吁：慎用此类药物，健全中药检验手段。

  然而，这一呼声似乎并未传到一墙之隔的中医们耳中。北京一位出身中医世家的老中医，也因服用龙胆泻肝丸导致尿毒症。因常服此药，他的祖父和父亲均死于尿毒症。在信息传播如此发达的现代社会，这似乎有点不可思议，但中西医之间的学术壁垒酿成悲剧，却是不争的事实。
# m) f( C3 _2 |6 _# x
" n. M# ]. ?. P& Q# }9 d$ B  令人痛心的还有药品生产企业的冷漠。北京同仁堂股份有限公司原来生产的龙胆泻肝丸中也含有“关木通”，鉴于国外出现的病例报告，同仁堂于2001年向国家有关部门提出申请，要求用不含马兜铃酸成分的“木通”代替“关木通”。2002年11月，国家药典委员会正式批准这个申请，同仁堂已停止生产含有关木通成分的龙胆泻肝丸。但是，一向以信誉为生命的同仁堂，为什么没有采取回收或公告行为提醒消费者？
/ S6 V9 W. c. T! l
, L: ^! y# s& Q/ O  更可怕的是管理的疏漏。据报道，国家有关部门曾接到过有关该药品不良反应的报告，也知道此药可能会给患者带来的损害。2002年7月，国家药品监督管理局通过《药品不良反应信息通报》，向有关企业、医疗机构和各地药监局等有关部门通报情况，但是一纸公文并未阻止悲剧的发生，对于最需要保护的患者来说，根本没有得到应有的保护。医生照样开药，企业照样生产，无辜的患者成了牺牲品。
, h( x) ~7 o  Z& G+ _: `( P
" i+ s2 c2 o4 W  面对这样的情形，我们不禁要问：龙胆泻肝丸之后还有多少“杀手”？据报道，一位医生列出了部分含马兜铃酸的中药，它们是：关木通、广防已、青木香、马兜铃、天仙藤、寻骨风、朱砂莲等。他还提醒，长期小剂量服用含马兜铃酸药物，不但可以导致慢性肾衰竭，而且还可能致癌，尤其是泌尿系统及消化系统癌症。这足以证明：龙胆泻肝丸事件并不可怕，最可怕的是，我们缺乏一套科学高效的医药管理机制。

' t6 ?5 k6 Q8 Z$ X: {* V. [+ m8 I* o  面对亡灵和痛苦的患者，我们必须接受拷问。亡羊补牢，犹未为晚。愿社会各界沉痛反思，吸取教训，让龙胆泻肝丸的悲剧不再重演。


' p- L1 b( O  p# b% k& T
; e) G; }% N$ N  S* s8 S; K＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
任何一种西药上市，都需要经过成分鉴定，毒性分析，人体试验了等等一系列烦杂严格的步骤。
: N$ h) N% y$ U; S% s. A而中药却不需要。中药靠的是祖传秘方。祖传秘方可不是现代科学，不懂什么是毒负作用。有些医书上也谈到负作用，但是也都缺乏科学的验证。
9 S! h# F" D* v; Z4 D, Y中药可能有效果，能治病，但是毒性如何？有没负作用？这个可就难说了。
在美国，英国，这种没有经过药检，毒负作用不明的药物是不允许上市出售的。
而在中国，却可以。
我们从同仁堂的龙胆泻肝丸事件中得到的启示是：
9 O5 O" Q. F8 G小心用中药。

戒烟的爆米花

<>放屁！又来ＥＣ上卖国了？！</P><>中药是国之瑰宝，民族骄傲</P><>什么药没毒的？你丫去吃２颗万艾可４４！</P><>叫你别在这出现了，不听的啊！你丫我见了就拿来骂！</P>