妻子从丈夫 msn聊天记录中发现 一笔40万巨款汇给了一个杭州女人 网聊记录能否作证？

煎饼

 
 
　　我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？　　借款纠纷MSN聊天模拟图　　制图 高薇　　我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我…… 　　　　　　　　　　我只是欠钱，没有其他义务。
 
 
  记者 严静 通讯员 滨法

7 Y' y* |+ c- r3 t. T8 [

 

1 h U0 _4 Z5 I' F ~# g: Y

  这天，颜女士请假在家，看着书房里丈夫的那台电脑，犹豫了一会，还是把它打开了。

+ y9 l, N1 e* G: E

  颜女士登陆丈夫的msn，在好友名单里一条一条看聊天记录。

- \ q v' ?" F- e6 F- P

  在Z的名下，其中一段对话引起了颜女士的警觉。

( @! G4 T# I( W% R# C8 z% O I) a4 a

 

, u( f6 c3 q( {' s: x

  Z姓王，是丈夫的朋友，杭州人，在上海一家高尔夫俱乐部工作。是个女的（后来知道，王1969年出生）。

5 w( i0 i* L6 R F/ f- B5 P

 

2 V7 O7 k+ D) }/ y

  丈夫在msn上与Z先谈了些股票理财的事，大意是Z炒股理财很有头脑，赚过钱，问丈夫是否愿意合作，丈夫同意。

$ v4 d" S0 x* s8 x% _

 

- O9 U2 ]/ @" j# T% j, A

  之后，丈夫把40万元通过银行转账，汇到王的名下……

 

" T4 a( N$ h5 M; F. K

  这么大一笔钱，丈夫为什么瞒着自己给了另一个女人？颜女士疑云大起，但是，已经没有人能够回答她。

# ^1 C4 G' w9 @

 

  就在10天前，颜女士的丈夫赵某在办公室猝死。

/ N' z1 {8 A% _0 c) t

 

  赵1971年出生，是上海一家建筑公司的土木工程技术员（颜女士在另一家建筑公司做财务）。2007年6月10日，赵上班过程中突发心脏病去世，没有留下任何遗言。

; Z6 z8 s0 x! b& E" t$ u2 U

 

! T3 K; V. v" K

  赵和颜有个7岁的儿子。

 

! N O& g* [4 P7 t1 f+ T8 a

 

  丈夫已经去世，颜女士找不到汇钱给王女士的借条和凭证，她决定先和王联系，商量还钱的事情。

0 z3 d' L8 ~% c7 v& R- G1 ?

 

  丈夫的msn签名是racher，为方便辨认，颜女士把签名改为racher—小颜，给Z（王女士）留言。

 

  以下是当时的聊天记录：

; ^" `$ x& `+ B T }0 a

 

  racher—小颜 说

 

  你好，我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？

 

  Z不在线。颜女士找到王的手机号，又给她发了短信。

 

2 P5 k+ H9 U$ O# G6 M- \0 \) q

  当天中午12点，王上线。

. T5 b/ u8 p7 `0 L& k

 

3 R+ v/ ?& m% k: i v+ x

  Z 说

 

  小颜，你好！借赵工的钱，我一定会尽快去凑钱借钱还的，我不是乱来的人，我是讲诚信的。请尽管放心。

! |8 Y! K, h8 O. z+ J

 

  racher—小颜 说

/ ^" P2 H) W5 S' A" \0 L+ Z0 z4 I

  我们也不是不顾你困难一味讨钱的人，大家见个面，沟通一下。

 

  Z 说

  我也是有工作要做的人，不是没事做的，没时间和你总说这事，你要讲的我已经知道，还是那句话，借的钱会还的。

 

1 t3 W, q8 t6 H: L

  racher—小颜 说

  不管钱怎么还，大家是不是应该面对面谈谈呢？

# J' T* K( u5 a4 F/ Z

 

  Z 说

! S" q0 w x6 m$ L5 F( }" E3 W& a. O- t

  你已经再三和我说过，多说没什么意思。

2 L6 O4 T( W7 n7 V+ M+ R# e

 

  后来，王一直没有上线，颜女士急了，不断发短信、打电话。对方不接电话，也没回短信，颜女士继续打……

' K8 I5 V4 T/ x `% a% }' J

 

  6月21日，王再次上线。

 

  Z 说

# |! r Z$ f7 D+ \: H: n/ M

  我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我……我只是欠钱，没有其他义务。

 

  racher—小颜 说

9 ]1 H% b: U* f; \

  如果你回一次电话或者短信，我也不会再打扰你，换作是你，对方不接电话不回短信，又不知道对方其他情况，你会不担心吗？

{$ B- F6 x0 F3 @# R

 

  Z 说

  还钱的时候，你必须拿借条给我，请你理解我的担心，谢谢！

 

  racher—小颜 说

" f, c8 m# ~. K5 j

  你还了钱，我写收条也是应该的，你大可放心，我们都是善良的人！赵×心目中的你，也一直是个好人，所以他相信你，借钱给你。赵×的突然过世，对我们来说，差不多像天塌下来一样啊！

# {3 h8 B' x) N- e& M1 `

 

 

/ d3 Y$ L6 S& |5 M

  哪晓得，一知道赵已经去世，王再也没有登陆msn。

 

  不接电话、不回短信，不上msn，王失去了踪影。

8 T* d0 o% y8 @" O; _9 j8 {

 

  颜女士也去王就职的高尔夫俱乐部找过她，但得到的消息是，王已经辞职。

 

" L- N( k( Y1 {! e/ B

  2007年10月29日，颜女士带着60多岁的婆婆赶到杭州滨江区法院（王的家庭住址在滨江辖区）。

; |9 B3 H2 a1 O* q! P

 

. K5 X1 E t: y( m( A

  婆婆拉着立案庭庭长席永鸿的手直抹眼泪，席庭长反复叮嘱她要保重身体。

5 o6 k4 s/ ?4 p' s& c$ v2 t/ h

 

7 f2 c3 S; I) i& R) i2 L' X7 P4 M

  颜女士和婆婆搜集了两项证据提交法庭：

 

& n$ p$ Z* H( ~6 v

  1. 一张40万元的工商银行汇款凭证；

  2. 相关的msn聊天记录。

  立案后，颜女士当即申请财产保全，法官陈建军赶到上海，将被告王某在上海一家证券公司账户里的200万元资金冻结。

 

  ■类似案例

~9 r* C8 B* `" H( P; H

 

9 _) l" T( B8 q. F$ ]' @

  滨江区法院就此案两次开庭，但被告王某始终没有出现，三位法官解斌、叶伟、盛振兴多次到王的居住地寻找，也找不到她，最后只好登报公告。

; X9 Y- E5 `8 g1 x+ o1 g

  两次开庭，历时半年多时间。被告王某聘请了杭州一家律师事务所的律师出庭。

! z8 w5 M0 o* [! J5 y. v7 ?) g* t

  庭审时，被告律师语出惊人：msn聊天记录是伪造的，被告王某才是真正的债主。

  被告律师说，Z不是王某的msn名字，在msn上一直与颜女士聊天的那个人，并不是王。

{8 s9 ~% u+ }0 X

  但是，被告律师对汇款凭证的真实性没有异议，承认王收到了40万元汇款，接着，话锋一转说，这40万元是王借给赵的，赵后来汇款给王，是在还钱。

  法官说：“谁主张，谁举证。”

  既然被告主张聊天记录是假的，聊天的人不是王某，40万是王借给赵的，那么，被告就要提供相应证据来证明；原告主张聊天记录是真实的，也要提供其他证据印证。

& _. H( R$ L4 M8 O

  被告律师反复强调，借条在赵还钱的时候，已经还给赵了，王收到钱没有写收条。再有，赵向王借钱的时间当事人也记不清了，拿不出书面证据。

) s, l# s( l% G I8 J$ E

 

  2008年8月15日，法官宣判。

0 ^4 c) [* H' A4 w, I1 R

  判决书主要内容两点：

M7 t# P8 N: R

  1. 尽管双方无书面借款协议，但原告提供了汇款凭证，被告亦承认收到这40万元，原告已尽到举证义务。

; \- r; {0 r, x. |( m5 j; w, \, }

  2. 被告认为此笔款项是赵某归还以前的借款，但未能提供相应证据，故认定这笔款项是赵某生前财产，判决王某归还赵某亲人40万元。

: y# N) @5 `/ N! o9 x

 

( _) `$ E7 K; v2 i( r" A

  王某没有提起上诉。

6 s. I" u4 G% b' [" t! |7 h

  2008年12月底，颜女士申请强制执行。

6 U6 [8 n& Y+ V: o# p

  执行庭法官朱王飞直接从王某上海证券账户中划出40万元，归还给颜女士。

( w: `6 {( c) F# i2 A% A

 

 

  2009年1月20日，颜女士和婆婆再次从上海赶到杭州，给滨江区法院送来锦旗：“为民做主 依法办事”。

* w7 l$ f0 s" u5 y5 t# | C

 

  【案例一】

- c, Q) C0 w" F

  齐某，北京人，2008年6月，将自己的戴尔笔记本电脑借给同事刘某，刘一直拒绝归还，齐将刘某告上法庭。

  开庭时，齐提供了与刘某的QQ聊天记录。其中记载，网名为david和顺子的两个人协商时，顺子承认david的笔记本电脑在他那里，但拒绝归还。

- d) @3 t9 ]1 ]5 Z

  同时，齐某还提供了一名证人，证人证明顺子就是刘某，三人当时在同步聊天。

  2008年11月，北京市顺义法院判决：QQ聊天存在虚拟性及不真实性，原本不能作为直接证据来使用。但在特定时间内、特定环境下，通过相关证据的内在联系性，仍可将该聊天记录还原于现实生活。聊天记录为有效证据，判决刘某返还电脑。

7 j& H0 h% V3 @/ r9 {; p* l

 

  【案例二】

  2004年，安徽芜湖市镜湖区检察院就冯某**幼女一案提起公诉，向法庭递交的主要证据包括冯某与被害人在QQ上的聊天记录，共53页。

  镜湖区法院认为，网上聊天记录虽然具有虚拟性，但在本案通过一系列侦查活动，将QQ聊天记录还原成了与真实世界前后连贯的事实，具有稳定性和整体性，该QQ聊天记录为有效证据，一审判处冯某有期徒刑4年。

  这也是安徽省首次运用电子证据的判例。

7 I, g8 d" u+ S" p

  2008年12月21日，《最高人民法院院报》刊登了一篇题为《QQ聊天记录何以为证》的文章，采访了中国政法大学民事诉讼法副教授记格非。

8 v" {$ Y( Q6 E" o7 q% W" t

  记格非认为，QQ聊天记录是一种新型的证据形式。对于QQ聊天记录作为证据使用，应该注意两个问题：首先要确认QQ聊天主体在现实生活中的真实身份，其次要保证聊天记录内容没有被修改过，是原始的记录。

  总之，QQ聊天记录一般是不可以单独作证的，但是有其他的辅助材料来配合证明，就能作为定案判决的证据。

  来源：都市快报