本网视点:杭州网络条例里的“罗生门”' d4 t! x1 K \6 n6 t- W% `1 |8 Z
" S8 E$ W( a7 `; @
0 x% U' H# T; {! ]! n
% g% d I) H7 G) b0 G$ m) p2 V6 N0 ~, r4 e! _+ g, n" D
( {: B0 n9 K7 ~, x2 `* U7 ^; O( ^ 据京华时报报道,杭州市人大常委会审议通过的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》规定:从今年5月1日起,发帖、写博、网游要提供有效身份证明。杭州由此成为全国第一个通过地方立法实施“网络实名制”的城市。但社会各界争议不断,当地多家网站称执行困难。
% I. q, c" z9 E: d
: v* e4 w# Z( o/ e( m0 N$ f4 ]$ ]/ z
1 c% S5 i. ~5 E- i- a( Q$ l5 m
) r+ u X) m6 D' y( M$ x5 K 实际操作太困难 真实身份无规可查 " `9 }! t) Y% W* L$ M# b
8 D# o- R3 X2 f$ ^
( C5 a: P, E3 j! o
3 w6 s k& z+ a' P9 O9 U 在杭州网的论坛,点击注册后所显示的必填信息中,全然没有身份证明的踪影。记者注册了一个账号,10秒钟左右搞定,就可以自由发帖了。
+ E5 ^+ x& n+ {: }/ L& }
& l2 \/ q$ [& {
/ o' n" G1 J: T6 Y5 t9 D' l
! @8 m. u. a8 e3 C( ], } X 多个当地网站论坛客服人员接受采访时说,目前他们所在的网站还没有要求注册用户必须提供有效身份证明。浙江在线的论坛客服人员称,真的实行恐怕要等待有关部门的具体通知。19楼的客服人员则表示,“这个事情我们是知道的,但是怎么操作还不是很清楚。”
% Q9 f% t1 D1 ^3 ]- e
7 X& H+ D) @% Y. L& y6 B% M& F' T$ L& v4 [8 ]; F' E& a0 [
" O7 N. |, J0 ? “准确核实网民信息,很难做到。”杭州当地一家网站的负责人表示,是让网民来我们网站当面验证,还是在注册时要求网民真实填写相关信息?目前还没有细化的规定。 , q: Z9 m' u0 |* h& O
7 U7 L1 W( G8 d" A8 \ d& s) F! ]
# b9 b3 |, X5 S2 I# f7 h& p* P- k; i9 F& h$ L5 ^2 Y3 s
无法界定恶意攻击
) t( H" {5 w* I
$ `$ _9 ?4 f/ p& H% R& T8 Y2 Y6 b) r; a( x0 H. U
# _7 D, A. ]4 D1 N
上海市信息法律协会副秘书长李立律师提出,法律规章贵在“明确”,明确的规定,才能让大家有明确的行为预期。而杭州这项“新规”,有不少概念诸如“恶意”“人身攻击”“谣言”“扰乱社会秩序”“捏造事实诽谤他人”“可能危害”等,并没有相对明细的界定。这些概念直接涉及到处罚或处理的内容,如无明细的界定,就等于给相关行政部门极大的自由裁量空间,这不符合现代法治约束政府权力的精神。 W( R& D3 i* q4 R3 d
0 |$ I6 O" h, A3 L9 j& i# c. y4 P. h, j
6 F6 x! T2 @9 r% Y D
还有专家指出,散布谣言、影射他人、人身攻击等条款,在实际操作时也有难度,比如部分失实的传言算不算谣言?如何保证执法部门的判断公允?判断“扰乱社会秩序”等行为要不要经过公开讨论和辩论?最终由哪个部门来裁定?关于“诽谤”的标准是什么?涉及官员丑闻包括贪腐案件,也算个人隐私吗?如此等等。 - r, f1 C; n2 q Q; h, r) W- R
) m" D( i8 V, x
! b# l: Z1 A2 ?5 {9 ~; J/ Z$ M/ w/ {1 ?( V( F' r ^+ }
网络监督需鼓励 保障网民批评权
2 `- a, u% l( }/ ?; ?1 `7 }$ n$ i" ^% `+ S, Z
0 Z1 J2 |8 N$ K2 I5 E# X3 X* v* h+ f$ X+ T7 G
社会各界人士最为关注的是《条例》第19条:互联网信息服务提供者提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的,具有用户注册信息和发布信息审核功能,并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明。电子公告服务是指在互联网上以论坛、聊天室、留言板、博客等交互形式为上网用户提供信息发布条件的行为。
* O! F. a2 c" [3 D0 }
; t l6 t, Z$ q: m9 G, Y7 }& T9 Z
3 T0 D4 b& Y# A; E8 T* s/ w
6 d9 C2 D9 @0 z3 i1 e 杭州市人大常委会认为,随着网上交流方式的增多,网民、网吧数量快速增长,计算机信息网络安全问题日益突出,有必要制定地方性法规,以维护国家安全、公共利益和社会稳定,维护公民、法人和其他组织的合法权益。 + s0 Q' k+ d& E
9 M' s# D) e$ q# z3 v
c* D( T% R! a5 g, f! C& m
4 d0 H9 v# s0 A+ G “新规”一出,让杭州市500多万网民一下子“跳”了起来,许多网民认为,上网发表言论必须“实名”,这会带来一个很大的负效应——“过滤”方兴未艾的“网络监督”,当前,有关部门更需要研究的是“如何进一步保障网民批评个别不良官员的权利!” / L8 }& ^- _- F" T8 S
& A9 Z* o' c( N, L+ n
5 Z% Y; S/ J6 v0 e p O
% I7 Z! T+ \& J 让举报无后顾之忧
' g" W( E+ ?+ A8 `: G- R$ q& K# T$ b( }6 r7 Z' n. z
e$ P2 v. z# R( V& H5 [
( |% x& v* r1 ]+ ] 近年来,网络监督发挥了越来越大的社会作用,尤其在舆论监督方面已成为传统舆论监督的重要补充。比如陕西周老虎事件、云南躲猫猫事件、南京周久耕事件、温州“购房门”事件等,皆是借助匿名网友的爆料,引起社会的关注,最终才得以还原真相、惩恶扬善。
( \7 [8 w" i& {" W* T H) N/ j9 D. w1 Z2 Q/ r5 W" Z
/ h9 ` p7 {$ |) g2 O' Y4 u
5 H8 T3 }. L6 o* o 一些网民担心,“如实登记用户有效身份证明”后会对网络监督造成致命打击。经常在网站论坛间流连忘返的杭州市民徐小姐说,要实名才能发帖、写博客,谁还敢举报?“我是不敢了”。 ! o9 q! b/ X: k8 W4 P9 |
# v* c' C, G: ]- j
% N# o! X1 P* \5 X6 `7 i
. l! Z. k d& [$ o! O
浙江省社科院社会学所副所长杨建华表示,实名举报是要承担很多风险的。就目前而言,政府方面对于网络监督应当“鼓励”而不是“过滤”,及时解疑释惑,引导网上舆论。如果一味地堵塞言论,其结果往往是事倍功半。 2 }* C1 R9 Q/ [ w8 I8 L* k" D: G
8 F E7 l# n$ D5 k) n5 Q
/ {8 D( i6 x$ F2 W H# y1 J3 r* f2 s/ E% d
“要保护网络安全,首先要保护网络说话者权益。互联网是疏导社会矛盾的有效‘排气阀’,而‘网络实名制’将堵塞这个‘排气阀’。”浙江大学传媒和国际文化学院副教授邵志择认为,不能因为网络言论存在一些问题而“因噎废食”。
% ^: a5 B( G* q0 r! _2 L
/ e3 @5 n# {: p4 H' H% R% Z+ ]
$ S ]4 p+ e9 d
9 ~) p; C E- \/ z4 F2 x; c ■拓宽诉求渠道 实名制提倡易强推难
: [; l% H& K$ F ?, J5 J2 L6 ]. G/ ~1 X
2 i# y( ` n2 N# t2 `- [
/ D4 A6 ^2 z1 i8 T( g 引发争议的另一个焦点是:“网络实名制”将会“收缩”公民诉求表达的渠道。 . \, j8 V# I. K
8 d5 \% |! J/ ^$ ~ d5 D( d, V7 x( J- j6 e6 C6 p
$ @5 V- r* O0 o# M
近年来,党和政府各级领导与普通民众通过网络交流日益频繁,互联网已成为当前公民表达诉求的重要渠道。最高人民检察院日前公布了修订后的《人民检察院举报工作规定》,在新增的举报渠道中,网络就是其中之一。 7 E( Q" K% r4 V1 U0 ?- U
! m) F0 y/ A$ y: Z8 [+ N' n; B% m& f" }! O( u9 u( c+ E
- a# ^! y) Z' E& H: P 杨建华说:“互联网之所以成为公民表达诉求的重要渠道,其中一个重要原因就源自于网络发帖举报的匿名性和放大效应,这既能保护举报人的安全,也可以避免石沉大海。” ! E6 }; r& j. I/ a, u
, U- r( X. k t& X4 g
( c4 O2 I4 z9 \, I. O
) h: H+ `1 G% i- S3 C2 l% O/ F 杨建华认为,有关部门应该考虑如何拓宽和畅通网民诉求渠道,要通过成功案例总结引导网民合理、有序地发表言论的经验,并非所有网民都是“愤青”,没有必要“一棍子”打死。
8 t' @2 Z0 ~5 n/ |* A- B: g
/ c. g; X# a6 M
7 R4 H/ p$ u4 H
; d3 c2 K/ o9 e& s 邵志择认为,网民发表的意见,也有一些谣言、语言暴力等问题,但毕竟是极少一部分,守法的网民是占绝大多数的;对于喜欢造谣生事的网民,可以通过刑法等法律追究其责任,如果为防范极少数人的不良行为,而让全体网民“收缩空间”,这样做会不会“矫枉过正”呢? ( {- w7 k! @) h: W* Z g) n
& u6 K! ?, s4 w8 Y% \7 ]" E/ _/ n6 C1 i0 f* j @/ \
6 U4 @! i' B1 G9 \' s: b “实名制只能是提倡,不能用立法来强制推行。”浙江省委对外宣传办公室有关负责人说。浙江省经济和信息化委员会信息化管理处处长吴君青告诉记者:“在征求意见时,我们向省人大常委会书面意见反映了两次,希望再斟酌斟酌,暂缓出台该条例,里面很多内容不是很成熟,也不是很好操作,现在还没到立法阶段”。 1 }: J8 R9 k7 h6 K; U, \$ d8 e
( S6 h% U, h8 j8 N# n
: e9 `$ R+ }6 f* i! l3 w
* e. {. V& B1 _: J: E9 v; h 媒体专家认为,对于互联网的管理,要坚持三个原则:一是有利于拓宽公民诉求渠道;二是有利于促进积极有效的网络监督;三是有利于营造健康向上的网络环境。
+ z4 P) y4 i1 G, }8 e9 X
$ s. _ ?5 P/ X7 A+ T, d
% p8 S+ B2 P9 Q. p
. }# R% n: N6 ?) F, i0 K 浙江大学光华法学院博士杨吉说:“难道我们只有通过实行实名制,才能营造健康良好的网络环境?从目前情况看,凭有关部门的技术手段,没实行网络实名,一些利用互联网犯罪的人不也是被‘揪’出来了吗?”
|