杭州网络实名制实际操作困难 真实身份无规可查

下沙大学生网

　　本网视点：杭州网络条例里的“罗生门”

　　 ) ~8 R2 D. y5 h' { 3 z( y6 E$ h; f% a 6 c" a. x- B3 e; w- a 据京华时报报道，杭州市人大常委会审议通过的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》规定：从今年5月1日起，发帖、写博、网游要提供有效身份证明。杭州由此成为全国第一个通过地方立法实施“网络实名制”的城市。但社会各界争议不断，当地多家网站称执行困难。

. @( N8 A! u" [ 4 s' p" j9 h5 N

　　实际操作太困难 真实身份无规可查

$ H+ G# Y) B! E' a. d6 i7 \ ! B9 Q- k+ [) x7 B0 Z( H / c6 ]0 l# k; T( t0 e; ?

　　在杭州网的论坛，点击注册后所显示的必填信息中，全然没有身份证明的踪影。记者注册了一个账号，10秒钟左右搞定，就可以自由发帖了。

4 X4 \) z% o' }) W

　　多个当地网站论坛客服人员接受采访时说，目前他们所在的网站还没有要求注册用户必须提供有效身份证明。浙江在线的论坛客服人员称，真的实行恐怕要等待有关部门的具体通知。19楼的客服人员则表示，“这个事情我们是知道的，但是怎么操作还不是很清楚。”

) j$ [. ]1 [) \3 G% h ' ]4 W o7 C B* m, } 3 ~7 T9 D4 D; C3 h- Y

　　“准确核实网民信息，很难做到。”杭州当地一家网站的负责人表示，是让网民来我们网站当面验证，还是在注册时要求网民真实填写相关信息？目前还没有细化的规定。

) T9 H9 R7 n3 t/ _9 N4 \1 A 7 B+ o T/ M4 j( o7 v

　　无法界定恶意攻击

$ p/ z2 R& X; n/ | : F2 j j- C/ H$ n1 t

　　上海市信息法律协会副秘书长李立律师提出，法律规章贵在“明确”，明确的规定，才能让大家有明确的行为预期。而杭州这项“新规”，有不少概念诸如“恶意”“人身攻击”“谣言”“扰乱社会秩序”“捏造事实诽谤他人”“可能危害”等，并没有相对明细的界定。这些概念直接涉及到处罚或处理的内容，如无明细的界定，就等于给相关行政部门极大的自由裁量空间，这不符合现代法治约束政府权力的精神。

/ ?$ p7 q0 R; }9 Y$ y( j* a6 Q4 } 9 O4 a L' D0 F8 q

　　还有专家指出，散布谣言、影射他人、人身攻击等条款，在实际操作时也有难度，比如部分失实的传言算不算谣言？如何保证执法部门的判断公允？判断“扰乱社会秩序”等行为要不要经过公开讨论和辩论？最终由哪个部门来裁定？关于“诽谤”的标准是什么？涉及官员丑闻包括贪腐案件，也算个人隐私吗？如此等等。

% \7 d0 X4 o' S! R4 a 9 l% f7 K" [: i - u0 _) H$ e2 ]) @" {6 A, { 4 O' E& V7 N1 i4 Y$ ?$ X- D/ U

　　网络监督需鼓励 保障网民批评权

6 ~. b3 `# p) V' d& T

　　社会各界人士最为关注的是《条例》第19条：互联网信息服务提供者提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的，具有用户注册信息和发布信息审核功能，并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明。电子公告服务是指在互联网上以论坛、聊天室、留言板、博客等交互形式为上网用户提供信息发布条件的行为。

/ Z. `) | w7 U: |# w) [' D 6 o7 ]: V/ V0 j

　　杭州市人大常委会认为，随着网上交流方式的增多，网民、网吧数量快速增长，计算机信息网络安全问题日益突出，有必要制定地方性法规，以维护国家安全、公共利益和社会稳定，维护公民、法人和其他组织的合法权益。

7 U. J7 ]0 t8 y6 @- i$ }# Z8 C

　　“新规”一出，让杭州市500多万网民一下子“跳”了起来，许多网民认为，上网发表言论必须“实名”，这会带来一个很大的负效应——“过滤”方兴未艾的“网络监督”，当前，有关部门更需要研究的是“如何进一步保障网民批评个别不良官员的权利！”

& w9 O) x$ a9 B% ^ : G' }3 |! u' L. E9 k- K U1 O Q& Q, E* C) v

　　让举报无后顾之忧

/ G; C# V+ _9 ^- c7 ]5 h

　　近年来，网络监督发挥了越来越大的社会作用，尤其在舆论监督方面已成为传统舆论监督的重要补充。比如陕西周老虎事件、云南躲猫猫事件、南京周久耕事件、温州“购房门”事件等，皆是借助匿名网友的爆料，引起社会的关注，最终才得以还原真相、惩恶扬善。

% _% p9 V4 \6 N1 t 9 y6 I ^& p. c" R* O7 y" V% T : h# j7 R6 s1 p2 T + _, r: D4 L* @; J' c

　　一些网民担心，“如实登记用户有效身份证明”后会对网络监督造成致命打击。经常在网站论坛间流连忘返的杭州市民徐小姐说，要实名才能发帖、写博客，谁还敢举报？“我是不敢了”。

, G5 a3 s' } E, o- J+ J3 g ) x$ i4 z; [& }1 k) O 5 c" g0 H: K7 x1 e" D8 n, U( l

　　浙江省社科院社会学所副所长杨建华表示，实名举报是要承担很多风险的。就目前而言，政府方面对于网络监督应当“鼓励”而不是“过滤”，及时解疑释惑，引导网上舆论。如果一味地堵塞言论，其结果往往是事倍功半。

$ z' \* g' ~4 r, W$ z- ~" D/ Y + V. S! L9 W; E/ J E# z

　　“要保护网络安全，首先要保护网络说话者权益。互联网是疏导社会矛盾的有效‘排气阀’，而‘网络实名制’将堵塞这个‘排气阀’。”浙江大学传媒和国际文化学院副教授邵志择认为，不能因为网络言论存在一些问题而“因噎废食”。

7 h! p- j9 L! ^* t9 g - H: C4 z/ X0 H. W9 d) y : }! L! k/ V% }3 P, e( v; y ; V9 S: d0 o% ^: X) @) q

　　■拓宽诉求渠道 实名制提倡易强推难

# H: q c& N8 x. ^! w* i

　　引发争议的另一个焦点是：“网络实名制”将会“收缩”公民诉求表达的渠道。

& f1 V: G! G3 b" n, s) { / [# j* [, X" [) R7 e0 }1 N* j5 h

　　近年来，党和政府各级领导与普通民众通过网络交流日益频繁，互联网已成为当前公民表达诉求的重要渠道。最高人民检察院日前公布了修订后的《人民检察院举报工作规定》，在新增的举报渠道中，网络就是其中之一。

3 ]. l5 c& F. I* f3 ?

　　杨建华说：“互联网之所以成为公民表达诉求的重要渠道，其中一个重要原因就源自于网络发帖举报的匿名性和放大效应，这既能保护举报人的安全，也可以避免石沉大海。”

7 p7 B5 s3 ?6 _# J

　　杨建华认为，有关部门应该考虑如何拓宽和畅通网民诉求渠道，要通过成功案例总结引导网民合理、有序地发表言论的经验，并非所有网民都是“愤青”，没有必要“一棍子”打死。

+ G* U/ x2 m+ o; [: ?

　　邵志择认为，网民发表的意见，也有一些谣言、语言暴力等问题，但毕竟是极少一部分，守法的网民是占绝大多数的；对于喜欢造谣生事的网民，可以通过刑法等法律追究其责任，如果为防范极少数人的不良行为，而让全体网民“收缩空间”，这样做会不会“矫枉过正”呢？

! C- }' p" Y* m9 P6 h6 M # z5 {/ n. s% o

　　“实名制只能是提倡，不能用立法来强制推行。”浙江省委对外宣传办公室有关负责人说。浙江省经济和信息化委员会信息化管理处处长吴君青告诉记者：“在征求意见时，我们向省人大常委会书面意见反映了两次，希望再斟酌斟酌，暂缓出台该条例，里面很多内容不是很成熟，也不是很好操作，现在还没到立法阶段”。

4 ~( m# H, |3 a# l3 L / q4 v9 c6 h$ P+ ?9 [

　　媒体专家认为，对于互联网的管理，要坚持三个原则：一是有利于拓宽公民诉求渠道；二是有利于促进积极有效的网络监督；三是有利于营造健康向上的网络环境。

) i, d. I- r, z. t 5 E+ M- h( g# `8 K* S' ]- m' {

　　浙江大学光华法学院博士杨吉说：“难道我们只有通过实行实名制，才能营造健康良好的网络环境？从目前情况看，凭有关部门的技术手段，没实行网络实名，一些利用互联网犯罪的人不也是被‘揪’出来了吗？”