本网视点:杭州网络条例里的“罗生门”! _ m1 e* E& |% E- T
; \ X: Z* [ [) g 5 \. x1 ]2 ]2 _ A
$ I6 F2 s6 o: f7 [5 o/ Y
" J2 K% Z/ i8 D; Z
' B" R( {5 e. k- J: S6 D y 据京华时报报道,杭州市人大常委会审议通过的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》规定:从今年5月1日起,发帖、写博、网游要提供有效身份证明。杭州由此成为全国第一个通过地方立法实施“网络实名制”的城市。但社会各界争议不断,当地多家网站称执行困难。
5 W/ _+ f1 f! P. Q! T* Q' ~* D! j/ L$ k9 g9 h6 [2 S
& P6 T2 z4 _! P, F3 L3 h& N% K7 R# v% r+ ?
实际操作太困难 真实身份无规可查
' @) b) |1 w$ ^$ {6 i5 S
. h8 _1 H1 q- O2 v! ^9 f/ e9 h* R" g# B$ q, h3 ~
. T3 k' G7 V. ^+ y7 v
在杭州网的论坛,点击注册后所显示的必填信息中,全然没有身份证明的踪影。记者注册了一个账号,10秒钟左右搞定,就可以自由发帖了。
/ i5 U1 ]) l; V2 |$ A C( a: }: T3 K
1 g$ \ x" u/ W* R7 K! P% K2 f/ L. ?4 Y2 d9 W8 D5 ~% l
多个当地网站论坛客服人员接受采访时说,目前他们所在的网站还没有要求注册用户必须提供有效身份证明。浙江在线的论坛客服人员称,真的实行恐怕要等待有关部门的具体通知。19楼的客服人员则表示,“这个事情我们是知道的,但是怎么操作还不是很清楚。” # C* ~! E% }) ~
( a4 Z1 e+ P. I. d4 ~8 l& ~
! q, F, n4 u% \) X# Z
; S' e$ R: R! _/ [# W
“准确核实网民信息,很难做到。”杭州当地一家网站的负责人表示,是让网民来我们网站当面验证,还是在注册时要求网民真实填写相关信息?目前还没有细化的规定。 % l8 w5 Q$ ?5 r
$ {' f8 e; Z- @( T: B
3 z: w. }( `/ y2 O% U
- q9 ]3 e$ T0 C5 f5 b$ D 无法界定恶意攻击 & X- W8 T9 D" n1 V+ H
/ z$ I( k# o6 d3 m& u/ H6 c! h
. |0 y9 b- q# q2 X# ]. O
5 i2 g. p% i! i2 w7 \& ^/ D% ~9 s
上海市信息法律协会副秘书长李立律师提出,法律规章贵在“明确”,明确的规定,才能让大家有明确的行为预期。而杭州这项“新规”,有不少概念诸如“恶意”“人身攻击”“谣言”“扰乱社会秩序”“捏造事实诽谤他人”“可能危害”等,并没有相对明细的界定。这些概念直接涉及到处罚或处理的内容,如无明细的界定,就等于给相关行政部门极大的自由裁量空间,这不符合现代法治约束政府权力的精神。 , Z: \% t2 [8 n$ |% s% f
, C+ l2 I, O( F$ f
2 M7 b! J5 S/ H7 \ P7 @# y7 F5 D% I% S& K
还有专家指出,散布谣言、影射他人、人身攻击等条款,在实际操作时也有难度,比如部分失实的传言算不算谣言?如何保证执法部门的判断公允?判断“扰乱社会秩序”等行为要不要经过公开讨论和辩论?最终由哪个部门来裁定?关于“诽谤”的标准是什么?涉及官员丑闻包括贪腐案件,也算个人隐私吗?如此等等。
/ [. T+ _* L. o# J% v
' L# h" o4 K. ]1 x; q' ]+ ?+ S4 |. d1 I+ N6 i D
& j/ s2 w+ [9 }6 ]) ~7 |% `1 x 网络监督需鼓励 保障网民批评权 ) o8 S: Y/ |* r8 Y
) y) q( j9 V' a& B
6 W( o) d, G! F6 L/ z
4 A e2 N: K! n, s) m. a 社会各界人士最为关注的是《条例》第19条:互联网信息服务提供者提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的,具有用户注册信息和发布信息审核功能,并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明。电子公告服务是指在互联网上以论坛、聊天室、留言板、博客等交互形式为上网用户提供信息发布条件的行为。
& a# z1 G2 Q% ~8 J6 W& u. N3 E% }
7 V" ?$ P0 P$ N) K1 e
' I. b, G5 u. d- ]
2 @ _: ], e% A" M( {. a 杭州市人大常委会认为,随着网上交流方式的增多,网民、网吧数量快速增长,计算机信息网络安全问题日益突出,有必要制定地方性法规,以维护国家安全、公共利益和社会稳定,维护公民、法人和其他组织的合法权益。 . X8 o0 \% f! Z
% t( K# z' s6 I) x9 r) f1 W
Q6 |) w6 z. i' V# g
6 j& V7 W: U7 w, e* b: S. i4 u
“新规”一出,让杭州市500多万网民一下子“跳”了起来,许多网民认为,上网发表言论必须“实名”,这会带来一个很大的负效应——“过滤”方兴未艾的“网络监督”,当前,有关部门更需要研究的是“如何进一步保障网民批评个别不良官员的权利!” ( T2 [# W) ?: F. L6 N t
* @. x: J: n; v
6 J# d6 d) j+ Z2 i( x8 g
5 ]5 |: Q; ^* }$ z/ u$ A
让举报无后顾之忧 & m- ?3 v7 Z% ^: M7 o7 e& m
& b {. @ w2 g5 ^) |6 x
, a" |0 c+ \) X
, _6 Z" f3 X2 Z* F" D6 W 近年来,网络监督发挥了越来越大的社会作用,尤其在舆论监督方面已成为传统舆论监督的重要补充。比如陕西周老虎事件、云南躲猫猫事件、南京周久耕事件、温州“购房门”事件等,皆是借助匿名网友的爆料,引起社会的关注,最终才得以还原真相、惩恶扬善。
6 N% l4 }3 t9 d3 o* e' _4 H1 c" N! x( Y/ Q: k
* Y& m# z# f/ y) I7 T* e* Y; W# i8 g6 B! r0 J
一些网民担心,“如实登记用户有效身份证明”后会对网络监督造成致命打击。经常在网站论坛间流连忘返的杭州市民徐小姐说,要实名才能发帖、写博客,谁还敢举报?“我是不敢了”。 & s% _5 t% y! t8 U& i
: G, L! T, _+ ~2 e3 U
1 {& k( ]- q/ p8 x, ]* `
' ~8 c8 i; D/ x3 t5 |% @7 I 浙江省社科院社会学所副所长杨建华表示,实名举报是要承担很多风险的。就目前而言,政府方面对于网络监督应当“鼓励”而不是“过滤”,及时解疑释惑,引导网上舆论。如果一味地堵塞言论,其结果往往是事倍功半。
" z3 d4 ?6 X/ S" B, ~# ]( @% T. a; o* ?8 D- k# q6 l
/ Z! B* l: U& l
% P$ m: ~/ h2 w8 w “要保护网络安全,首先要保护网络说话者权益。互联网是疏导社会矛盾的有效‘排气阀’,而‘网络实名制’将堵塞这个‘排气阀’。”浙江大学传媒和国际文化学院副教授邵志择认为,不能因为网络言论存在一些问题而“因噎废食”。 : S4 Q% x# A8 ?5 ~
' H! C# i, r9 W7 e
$ C$ I% `( K7 Z& K8 J& r1 S
9 T( p' H( `. ]9 E ■拓宽诉求渠道 实名制提倡易强推难
4 ~. Y( y$ w, R3 A; ?. ^1 o5 b5 B( t+ ?' D2 j
. i. V+ p# G/ W/ V$ ^+ @4 g
0 J; E' d7 b. T2 d8 S 引发争议的另一个焦点是:“网络实名制”将会“收缩”公民诉求表达的渠道。
1 b. a' E( N9 ^) t6 G2 G- P4 ]. r( d- i! V2 \/ m7 M
, \% g9 y8 J% W
+ l" R# |0 e6 a1 B1 D, H 近年来,党和政府各级领导与普通民众通过网络交流日益频繁,互联网已成为当前公民表达诉求的重要渠道。最高人民检察院日前公布了修订后的《人民检察院举报工作规定》,在新增的举报渠道中,网络就是其中之一。 2 _5 ?; i: K+ d3 P
N6 L# {# `9 C' r' G" p
; K: ~; u5 E5 C: s" L9 I
: q; q$ v' A4 _" v* q 杨建华说:“互联网之所以成为公民表达诉求的重要渠道,其中一个重要原因就源自于网络发帖举报的匿名性和放大效应,这既能保护举报人的安全,也可以避免石沉大海。” ; I! s9 E' b) }9 i
" B% T1 a3 N- H- k
: @6 t& y, {0 @3 ~9 X3 p, t+ t7 _9 Q9 Z
/ m% Y3 L. e9 G: x 杨建华认为,有关部门应该考虑如何拓宽和畅通网民诉求渠道,要通过成功案例总结引导网民合理、有序地发表言论的经验,并非所有网民都是“愤青”,没有必要“一棍子”打死。
1 h7 `3 @, C, c4 a, \( x' @. q: y* d3 y
: L: g' b3 s1 S4 `+ n" t9 w% X1 n& w4 P1 w" e+ U M" v8 Y
邵志择认为,网民发表的意见,也有一些谣言、语言暴力等问题,但毕竟是极少一部分,守法的网民是占绝大多数的;对于喜欢造谣生事的网民,可以通过刑法等法律追究其责任,如果为防范极少数人的不良行为,而让全体网民“收缩空间”,这样做会不会“矫枉过正”呢?
# l6 B. P: P5 [5 _0 Y- B( E0 z* m% j, K s8 r
0 z" h3 h3 V" `% y( S( I4 f0 ]* k: ~
8 }' V% F6 i: V8 R. r6 J! g: y “实名制只能是提倡,不能用立法来强制推行。”浙江省委对外宣传办公室有关负责人说。浙江省经济和信息化委员会信息化管理处处长吴君青告诉记者:“在征求意见时,我们向省人大常委会书面意见反映了两次,希望再斟酌斟酌,暂缓出台该条例,里面很多内容不是很成熟,也不是很好操作,现在还没到立法阶段”。 4 Y( D; j! D% t* b- J. Q' c
* x' T: `5 X7 h, Q. Y, t3 O0 O' D# p7 O- z" ?
$ o/ s7 G7 y$ t0 N9 q 媒体专家认为,对于互联网的管理,要坚持三个原则:一是有利于拓宽公民诉求渠道;二是有利于促进积极有效的网络监督;三是有利于营造健康向上的网络环境。 ' x( v. ~7 s7 [ F) @( M" \
' V6 h! R& I: x% n7 w3 j% q7 a0 I& I" w+ B
/ |- B2 H* Q1 p6 m9 y0 I c 浙江大学光华法学院博士杨吉说:“难道我们只有通过实行实名制,才能营造健康良好的网络环境?从目前情况看,凭有关部门的技术手段,没实行网络实名,一些利用互联网犯罪的人不也是被‘揪’出来了吗?”
|