TA的每日心情 | 奋斗 2016-4-20 13:28 |
---|
签到天数: 23 天 [LV.4]偶尔看看III
|
新学期发了5本教材,有4本上课都不用
T6 u. W1 m- m
0 S t# B0 z" ?/ d+ [* @ 高校老师自曝教材脱节10年$ F+ B1 f3 U* L& ^2 c# e; z
) |* k K6 P) F5 c1 ?8 l; f, z 教育部鼓励教师编写新教材
) G) h6 L" S ~* Y3 ]5 D
3 d5 H2 o4 N; z; V0 C& s" S 从安徽蚌埠来杭州上大学的大一新生徐宏怎么也想不通,拿着新书上第一节课时,老师就告诉她:“这本书上课不用,课后你们自己看看。”$ c, [# L' D5 Y! F" R
拿着课本去上课原是件习以为常的事,日前,多数高校的大学生却普遍反映老师常常根据讲义教课,教科书多被弃之不用。. t7 U: T: ~6 V! o; {* L, ~
, R9 K9 \) T; P y' w
高校“教材无用论”被疯传
, l) Z) q. j4 l7 s# l8 o 在一个月的调查采访过程中,记者发现包括浙江大学、中国计量学院、浙江财经学院等杭州多所高校都存在着上课不用教材的现象,一时间,“高校教材无用论”的说法在坊间疯传。6 B8 X, {- N8 M6 k2 \1 }; w2 w. v
大三学生张琼很气愤,这个学期总共7门课,发了5本教材,一星期课上下来,有4门课的老师说教材不好,上课不用,这让她心里很不平衡,“订了书又不用,不知道学校订书来干吗的!”
3 X( E; S {3 k: n “很多老师上课根本不用教材,只按讲义讲课。考试前只要拿来别人的笔记,再背背老师划的‘重点’就能过关。”杭州电子科技大学的臧同学如实说。
" ^! A+ u& T4 {7 O/ ]& D2 f* y
: m' t6 q# O. o& j* t 教师自曝教材脱节10年
+ K' l: O4 X8 ?" @: g* d 下沙某高校老师刘宪从事新闻编辑出版专业教学数十年,在他的印象中,教材无用论显然不是第一次出现。他的学生冯雷告诉记者,刘宪上课都是用PPT,“老师早就说过,现行教材脱节10年了。”0 e3 Y& L6 E: m8 o1 W; a- M3 P
“新媒体发展速度远超教材更新速度,而且编写教材的人年龄也大了,对于媒体现实发展并不了解。”刘宪认为。
# x# \& a, Q" U$ N3 Y( O6 w 纵使教育部不断组织教师编写新教材,浙江传媒学院新闻传播学院副院长李灵革依然不乐观:“组织教师编写教材需要耗时两年,快则一年,出版商推行教材又需1年,教育部测评1年。按照推算,一本教材从编写到学生拿到,最快需要3年。现实中3年又发生了很多变化,教材根本跟不上。”3 |* x) @) q' l
) C$ u6 q' N; r8 L. o, ]5 |# Q 为评职称而编教材很普遍, Z' E5 W) m, z k( Q
“按照高评委要求,评定职称实际上教材并不作为重点,专著为首,教材为辅。”叶高翔认为,有部分教师把精力大量花费在编写专著上,编写教材则是东拼西凑。
5 \# O P, { e3 H c, e6 Y “教材的编写事实上比较简单,一个老师可以手头放10本书,每本书抄一段,就可以组成一本新书了。”曾经就职于教育类出版社的编辑陈晓丹透露。, o: c" I" s2 w2 \7 b) ^- x
也正是如此,高评委对于教师编写的教材并不看重,高评委委员郭洪海曾经一度提出,应该采取和专著一样的考核标准,这样对于教师编订优秀教材有推动作用。
8 d0 K% X5 {; j! Z3 ^3 T/ H
2 O( `5 Z6 i4 {! t3 Y 高教不同于基础教育
- H- e4 ^/ x* l$ S/ F! D0 L 在调查采访过程中,绝大多数教师认为“教材无用论”过于主观,教材确实有不足之处,但高等教育是有别于基础教育的。李灵革提出,大学生疯传“教材无用论”一定程度上也反映了大学生适应能力不强。
9 \2 W4 [( Y: r- P" w “中小学教育对于教材的依赖性极强,因为教材是高考指挥棒。”杭州市政协委员、杭州教育科学研究所《杭州教育》杂志副主编方荣权认为,大学里更提倡创新,对教材的依赖性不强。
6 _" i0 ~- ]- P3 [ “大学教材只是一个框架结构,学生对于教材的运用并不多,更多的需要实际操作能力和现代化的认知。”浙江工商大学教师李莉解释,教师运用PPT授课是集合了自己的经验、观点,而课本只是学生需要了解知识的框架结构,不需要特别在意,她建议,更多的学生应该深层次地把握教师课件内容。
( M3 I p6 x% f- S& I
: }7 V$ T0 p* t) j, f: } w (本文部分采访对象为化名) |
|