[公告]大家看到今天中午的校园了吗?

Ryan

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 简直让我无法忍受,一次性饭盒遍地都是,几个环卫工人在打扫,而扔这些白色污染的,竟是开着"大众"考什么"建筑师"的人.看书倒挺象那么回事,行动呢?建筑不有一门专业叫建环的吗?环境就这样?如果我是主考官,一定让那些随地扔垃圾的人个个不过,并附评语:哎,垃圾太多了!</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 回来的路上,环卫工人已经把饭盒打扫干净了,我不禁要问:所谓的建筑师,素质都这么差吗?如果他们其中某些人真的考上了建筑师,他们设计的建筑能让我们放心吗?起码在环境方面我要打疑问了.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>

Ryan

<p>我可以很负责的告诉你,在有车的情况下,我是绝对不会闯红灯的.但是如果没车,我是不会傻乎乎的站在那等绿灯的.</p><p>但是这件事情根本没有商量的余地,你能找出一个允许这样做的理由来吗?</p><p>先给个理由,再去评价别人!</p><p>完毕!</p>

Ryan

<p>好啊,那我问你,你说我违反了交通规则,那你说我对社会有什么危害了?或者对别人有什么危害了?</p><p>不道德?什么是道德,公道自在人心,我是在威胁到自己的安全的时候才不闯红灯,但如果对别人有危害,我也不会闯的!过马路前我会左右看,那是确保我的做法不会对任何人产生危害!</p><p>而他们呢?乱丢垃圾,妨碍市容是事实吧?制造白色污染说的也不过分吧?即便退一步说,他们让环卫工人更加辛苦也是事实吧?不要告诉我原因是他们的工作就是这个,那警察的工作是什么?</p><p></p>

Ryan

<p><font color="#ee9611">我们学校里好几片草坪里那几条“大道”是谁开拓的啊？？不就是“素质高”的大学生踩的啊？？特别是通往图书馆那边的草坪，明明有路偏不走，一定要自己踏一条出来，呵呵~大学生么！个性么！！自己的路自己走是吧？切~~</font></p><p><font color="#000000">赞同啊,反正我从来不走那条路.</font></p><p><font color="#000000">我不代表所有大学生,某些大学生也不代表我,似乎你产生理解偏差了吧?</font></p><p>我想问一下:随地吐痰对社会有危害吗?答案无疑是有,不用分情况讨论;而闯红灯呢?如果没有汽车,你却还在那里等着绿灯(也许绿灯和汽车一起来了),这让我想起了我们老师给我们说的一件事:文化大革命时期,有两家相对而立的厂(具体什么我记不清了,谅解),就打个比方吧,一个是原料厂,一个是半成品加工厂,原料厂生产的原料本来可以直接供给到半成品加工厂的,可由于计划经济的局限,它先要调到上面,再分配下来,等于绕了半个中国那么远,才能到达半成品加工厂.这说明什么?看似有理的方法不一定是最有效的方法,你可以选择在没车的时候等绿灯了再过去,那就意味着你是计划经济体制下的产物(请允许我用"产物"这两个字),也可以选择在<strong>不对自己及他人有危害的前提下</strong>闯红灯(尽管我认为这不能说是闯红灯而应该是正常的过马路).</p><p>红灯,这只是一个形式,它的存在是为了告诫我们马路上有危险;而不是一把电棍,谁碰了谁就会受到惩罚.闯红灯?对不起,我没兴趣.我只是在过马路,安全地过马路.</p>

Ryan

<p>问你我错在哪了你又不说,给我个不能反驳的理由,我保证以后乖乖呆着等绿灯.</p><p>看来国民对法律的正确理解还要改进.</p>

Ryan

<p>是先有车还是先有红灯?无疑是先有车.红灯只是为了缓解有车所带来的麻烦而产生的.那么它存在的目的就是为了解决有车所带来的麻烦,也就是交通事故.</p><p>既然我<strong>确定</strong>我的行为不会产生交通事故,那我又何必在意红灯还是绿灯呢?</p>

Ryan

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>豆芽菜</i>在2006-11-16 11:38:00的发言：</b><br/>LZ绝对是做记者的料！</div><p>错.我是化学的. </p>