|
核心提示2 Y# U* H# N5 R& N; o( n2 L' T- ~
再过两个月时间，就是2006年应届大学生毕业日，而我们针对2006年普通高校应届本、专科生的调查显示，已签约应届大学生中，47．1％的人签约月薪在1500元以下。更有27．2％的受访者认为，起薪太低，会降低民众教育投入热情，导致新“读书无用论”的抬头。 . S9 i- g* x9 w$ \, P3 x
Ａ 个案：那么低的工资怎么过
- M' }& S$ C% {: p) x# X2 Z% e 4月3日下午，孙斌（化名）坐在寝室里，无聊地看着窗外。孙斌对面，同寝室的一个同学对着电脑发呆。 : @1 I7 d0 {/ G! y: n; t1 {7 c
孙斌是长沙河东一所大学行政管理专业的大四生。“从去年到今年，我至少参加了8个单位的应聘，每次都收到了聘用通知。但我都没签约，每个单位都是说工资一个月七八百块。这点钱让人实在活不了！”
8 e! S. j! X, I- v/ \ 最让孙斌记忆深刻的，还是在沈阳的一次应聘经历。当时，孙斌应聘一家公司的培训专员职位。连闯两道面试关后，面对的最后一关就是公司老总，这一次将谈到前两次面试时没有谈到的薪酬。与公司老总见面后，孙斌得知了具体数字：试用期月薪800元，不包食宿。
3 N J2 e# H( E% E 孙斌当然又选择了退却，虽然他最终通过了老总的面试。“我从没怀疑自己的能力，要是没能力，我应聘8个单位，8个单位都能要我？只是那么点钱真是对不住自己。”孙斌有点不理解现实到底怎么啦。
" T' {7 ]9 m- B: |" R; e0 M Ｂ 现象：就业遭遇低起薪“寒流” & B) z( o6 C) k8 q9 q, P7 B) T
和孙斌遭遇同样低起薪“寒流”的应届大学生不少。
5 u% Z, p% N9 x 本报和红网联合针对2006年普通高校应届本、专科生的调查显示，已签约的学生中，签约月薪在1000元以下的占了13．1％，1000－1500元的占了34％；而暂没找到工作的学生，30．7％认为自己第一份工作月薪1000－1500元。 . x3 m% e. k/ \
月薪1500元以下是什么概念？根据湖南省统计局公布的资料，2005年，湖南省在岗职工年平均工资是15659元，长沙市是21499元。折合成月平均工资，1500元以下的月薪低于去年长沙市在岗职工月平均工资，而1300元以下的月薪低于湖南省在岗职工月平均工资。 : g) I7 Y' v9 x- D; n
而本报和红网联合针对不同学历、不同职业、不同年龄的公众调查显示，53．7％的人认为，总的来说，目前应届大学生已经进入“低起薪”就业时代。 7 v+ [7 |: f8 m/ d) ]0 v8 m8 M
事实上，许多应届大学生的理想起薪与签约工资存在一定差距。我们的调查显示，2006年普通高校应届本、专科生心中，理想的第一份工作月薪集中在1500－3000元之间。在理想起薪与现实的差距下，很多应届大学生不得不接受现实。 , w$ l8 R7 R$ t7 Q. e& S) K
记者点评：即使现实起薪远低于理想起薪，也只得接受，先生存再求发展。 / F5 n" a4 B, D' P2 O$ F
Ｃ 反思：求职路上的供求矛盾
$ b, _" B7 q: v2 S' v7 C 2005年，有两件事让求职的应届大学生吃惊：广州，有公司在招聘会上打出“月薪五百招聘本科生”的横幅，而500元已低于广州当时的最低生活保障线；个别应届大学生求职时亮出“零薪水”求职策略。“500元”和“零薪水”，是大学生起薪低到极致表现。
I$ B) ^( m0 I( e& x 究其原因，我们的调查显示，46．7％的受访公众认为是“大学扩招，大学生总体上供过于求”，24．6％认为是“社会大环境影响，市场薪水普遍下降”。 % J8 D* C5 e' a( _6 z4 M1 c& ]
无论是什么原因，在进入人才市场双向择业时代，大学生遭遇低起薪“寒流”的原因最终还得看市场供求关系，而市场供求关系既包括人才数量的供求，也包括人才质量的供求。 0 m3 l% D0 V! G7 x7 c
近五年来，我国每年高校毕业生由2000年的107万，迅速增长到2005年的338万，再到今年的413万，用人单位有了充分选择余地，这是起薪低的直接原因。 F; i* \: G. t& p
但是，这个现象并不表明中国大学生多了。湖南省社科院社会学法学所所长、研究员方向新指出：“中国大学生的总量不是多了，表面上看起来过剩了，但这种过剩并不是大学生总量过剩，而只是一种结构性过剩，其实社会对高技能、高层次的人才需求量还相当大。”
) Y- y' R9 {8 P& B( x3 A 方向新认为，目前出现应届大学生起薪低现象的重要原因，一是与大学扩招有关，二是大学教育本身有问题。现在的大学教育在专业设置、培养层次、教学内容都存在与市场需要脱节的现象，一些大学生所学的知识和拥有的能力不能与社会需求一致，当然就只能起薪低。
( p! C' l0 [4 f2 v+ d; H, {$ I 记者点评：学非所用客观上要求大学推进以就业为导向的教育改革，实现学校教育与社会需要同步。 ' b c8 k5 o$ _6 @3 m( q) e5 @$ A5 L
Ｄ 声音：大学生越来越不值钱？
" @" Y0 U7 L9 [( c( l) d! `; w! g 越来越多的应届大学生遭遇低起薪“寒流”，给社会上许多人的感觉就是：与过去相比，现在的大学生越来越不值钱，这一观点得到了49．8％的受访者赞同。 ! ~+ w3 b9 p% A+ `% E
长沙民政职业技术学院王泽淮老师是1977年中国恢复高考后的第一批大学生，1982年从当时的湖南师范学院毕业后，分到长沙一所中专学校，第一月工资是52块，这在当时可不少，“那时，一般的工人月工资达到52块时，就要退休了”。 0 B `" J5 `- P; e
上世纪80年代初到90年代中期，中国实行的是大学生包分配制度，而现在大学生数量逐年增加，并且进入市场自主择业时代，相当一部分大学生毕业后只能挣数百元甚至暂时找不到工作。对比之下，一些人认为“大学生越来越不值钱”不足为奇。
. N# F" L1 Q) L4 E+ R 但我们调查也显示，35％的受访公众不赞同“大学生越来越不值钱”的说法。中南大学的硕士生陈映玉就不以为然：“过去惟学历，是社会造成了他们值钱。现在的大学生就业时起薪有差别，低起薪的多，恰恰是社会进步表现，也是用人单位用人越来越理性的结果。”
9 c1 H! n5 _! @0 f 长沙人才市场执行总经理夏任何指出，应届大学生就业难和低起薪现象的出现，原因是多方面的，但并不一定就是大学生自身不值钱造成，从长远看，随着国家经济的进一步发展，相对其他人群来说，作为高素质人才的大学生必将拥有比过去更加广阔的发展空间。 , J& y7 ^+ l, D. G
记者点评：大学生到底是否“贬值”，很难定论，还不如更确切地说，是大学生的学历“贬值”了。
6 g3 |7 C. V0 V( [5 b* d4 M Ｅ 忧虑：新的“读书无用论”可能抬头 " `" z7 {) E8 V4 x7 }1 Y/ `. s N
目前，一个家庭培养一个大学生的花费在13万元左右，这个数字对普通家庭来说确实不小。
: v, q/ w/ f, h$ {" Z5 H6 p 当应届大学生遭遇低起薪“寒流”时，不可避免地会导致其生活困难，压力加大。我们的调查还显示，27．2％的受访者认为会降低民众教育投入热情，新“读书无用论”可能会抬头。
7 R$ z% q& U0 q( O 刘华1999年毕业于湘潭大学数学系，在一家ＩＴ企业工作，他认为，如果长此以往，民众对教育投入至少大学教育的投入会减少。
: O+ d/ x) Y$ W9 F2 S: @ “现在，应届大学生起薪降低是一个不争的现实，有的起薪已经大大跌破了社会公众对大学生起薪的预期，这必然会带来诸多负面影响，尤其对农村孩子和农村家庭来说，影响更大，毕竟，很多农村家庭是穷尽自己一家财富供孩子上大学的，他们希望孩子大学毕业后能尽快找到一个投资和回报的平衡点，否则就有可能降低投资教育热情。”湖南省社科院社会学法学所所长、研究员方向新指出，教育部门应该认真反思大学教育存在的问题，改善大学生培养的结构与模式，培养社会需要的高素质人才。 ' V# h& I8 g" i+ R
记者点评：起薪低可能会造成新的“读书无用论”，大学生也得积极应对“低起薪”时代的挑战。（文中数据取人工调查和网络调查两者数据的平均值。）潇湘晨报记者贺银河 实习生 陈寿勇 0 J# _7 ?+ ^) A- M- V1 }
数据 : x3 X! K8 P" D' d
1、如果您已经找到工作，那么您的签约月薪是多少？ . e/ u$ ^0 _) p$ W- M" _; v0 Q5 k4 z
1000元以下（13．1％ ）
# h, K/ D7 J/ w" b6 z2 U# j$ {2 i 1000～1500元?34％? & y, I+ \$ h& C, T4 E
1500～2000元?30．5％? ) X/ q$ J: u b* z& n
2000～3000元?13．4％? # R5 H8 P* M" G1 A8 f8 X
3000～4000元?4．9％? 7 W7 k+ y- c. L! y: I
4000元以上?4．3％? / E( G% ]2 J% z: L% a. U% h( H- H
2、您心中理想的第一份工作月薪是多少？
0 M# e9 F% X3 {( Y6 y$ r; m: f 1000元以下?3．2％?
2 o2 j; T4 D" i 1000～1500元?13．9％? , W9 S4 M- D% g$ E" D1 m9 e, ?
1500～2000元?29．6％?
! ?3 n( E) [( q9 [ 2000～3000元?31．4％? 1 s: b: z& G( z4 Q4 W9 N4 X7 S
3000～4000元?10．1％? 6 ~1 l6 o6 a2 u" E: j% s. c
4000元以上?11．9％?
' {5 i# R9 B/ k" e; o- _7 i 3、“总的来说，大学生已进入就业低薪时代”，您赞同这种说法吗？ # A% T% D! o: l h; j8 {
赞同?53．7％?
' Q( u8 i* }2 f. L2 d2 S 不赞同?29．5％?
& X5 m4 e1 X/ w 不清楚?16．8％? 4 |2 u* s! E6 g+ Q8 |2 \. L. L7 [
4、一些单位打出了“五百元招聘本科生”的横幅，而一些大学生也亮出了“零薪水”求职策略，您认为这些现象出现的共同原因是什么（可多选）？
' Q v0 o; q C6 d. M 社会大环境影响，市场薪水普遍下降?24．6％?
# h* U! ~3 |; E 大学扩招，大学生太多，总体上供过于求?46．7％?
2 F4 C8 N I9 C/ y N4 J 大学生本不多，只是人才供给与社会需求脱节?21．3％?
. K* ~1 \3 D1 d1 U7 V3 Z 毕业生本来就只值这个价格?5％?
4 K. y' m& e9 B5 X 毕业生的素质一年不如一年了?21．2％?
) Z0 j1 b2 q- [ K6 e) C 其他?17．6％?(稿源：红网)(作者：贺银河 陈寿勇) % J$ E4 C5 J. \7 h7 }) _
后续：
, L# y6 F. w; k" x6 H5 K 观点：“读书无用论”成为理性选择是社会的悲哀
2 U5 r8 @/ P( C0 a2 R2 r7 w- N “读书无用论”之所以有抬头之势，其中缘由至少包含三个层面： ; M# Y% R8 d0 c9 Y! H0 z6 I- \
第一，高企的教育成本成为无数家庭的重压。一个大学生本科四年，相当于城镇居民4.2年纯收入，普通农民家庭13.6年的纯收入。
+ o7 I* Q- Q. G0 W& c n 第二，大学毕业后的就业困难。2005年应届大学毕业生真正签约者只有33.7％。
8 t, @. k" I p) r. `$ h9 T 第三，国民收入的同比增长有限。相比于学费10年增长20倍，1994年2004年10年间，国民人均收入增长还不到4倍。 | 
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-4-22 23:50:00
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
转发到微博
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2006-4-23 01:43:00
发表于 2006-5-9 15:51:00
