下沙论坛

 找回密码
 注册论坛(EC通行证)

QQ登录

QQ登录

下沙大学生网QQ群8(千人群)
群号:6490324 ,验证:下沙大学生网。
用手机发布本地信息严禁群发,各种宣传贴请发表在下沙信息版块有问必答,欢迎提问 提升会员等级,助你宣传
新会员必读 大学生的论坛下沙新生必读下沙币获得方法及使用
查看: 3869|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

王森:程序设计师忏悔录

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 10:07
  • 签到天数: 2385 天

    [LV.Master]伴坛终老

    跳转到指定楼层
    1
    发表于 2003-4-10 20:58:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    作者:王森 来源:Java周刊
    * x. R" V* n2 Q( s3 e( {. I    不久前,蔡学镛先生发表了两篇分别叫做"程序与香鸡排","再论香鸡排"的文章,受到的回响之大,据说连作者本人都接到该文的转寄。足以见得该文的内容道出了台湾程序设计师心里最深处的想法。所以,本文想针对台湾程序设计师来做讨论,看看身为一个程序设计师,究竟犯了什么过错,导致大家宁愿卖鸡排也不愿再继续写程序。璩美凤小姐为自己惊动台湾社会的行为写了真情忏悔录,我们也该真诚地检讨一下自己。
    3 _0 {" M# x1 d: O( P' e: l; a2 h$ s% e- h
    本文:
    6 z7 N/ y/ T8 _% q0 t, r! ?在台湾,大部分的人都有个认知,就是"搞硬件的比搞软件的要好赚","做SA/SD比coding地位要高"。那些做ID Design的家伙待的公司所发的股票,永远比搞Software Design的人待的公司发的还多,股价也高出好几倍。搞SA/SD的人,在公司地位好象也比单纯写程序的人高。于是我的父亲有一次问我:"是不是搞硬件的人智商比较高?","是不是搞分析设计的人比较有地位?" " m5 S4 {8 Z: f9 k% Q' x* G
    $ y' Y, P+ e& V: B9 o* e6 C* U  h
    事实上,在学生时期我就认识不少人,有的人因为程序写不过别人,所以转换跑道专攻硬件;也有人觉得每天面对示波器和逻辑分析仪让他们头痛,工程数学也学不过人家,所以转行搞软件。到了实际上面对许多前来接受教育训练的学员之后,发现有人是因为写了十几年BIOS和driver,觉得乏味而没有前途,所以想试看看应用程序的开发;有人则是因为受不了客户每天改需求,而且写IOS和driver的人好象比较少,价格比较高,因此想学习如何撰写系统软件。询问那些上高阶课程的朋友,有的人发现自己只会胡做SA/SD唬烂老板和客户,所以希望重新打好基础,从基本的coding做起;有的人则因为写程序写太久,觉得应该往上走向SA/SD的路子,毕竟老了程序就写不动了。这个世界上什么样的人都有,绝对不能以小羡大。就很像搞政治的老是骗我们台湾只分成外省人和本省人;搞帮派的人告诉我们警察是带着枪的流氓。实际上,每个族群大家在没有被分化之前都相处的和乐融融,而虽然有警察掳妓勒索,上班时间跑去聚赌,但是也有开我们罚单时酌情轻罚的警察,和保护我们身家性命的警察。
    ; T& ]  L8 C; l& p( n
    ; \1 @3 j. _0 S4 G0 ]& n即使如此,身为一个程序设计师还是要问,那为什么写程序的好象地位就是比较低? 笔者认为,这是进入门槛的问题。会做相同事情的人多了,就会削弱那样技能的价值。就很像考过MCSE/MCSD证照的人,通常比起考过SCJP/SCJD证照的人要来的没价值,前者因为考过的人实在太多,而后者考过的人少,仅是如此而已。但是绝不是代表考过MCSE的人,素质就比考过SCJP的人要差,也不代表考过SCJP的人,实力真的比较高段。相信求学的时候您一定遇过一种人,他实力也不怎样样,可是考试的时候他x的就是考的比我们高,怎么我们心里就是不服,可是大多数老师偏偏就是比较喜欢分数高的人。因此,满坑满谷的人自称会写程序,老板不愁找不到可以做project的人,你要求的薪水和价格很高? 没关系,找个学校刚毕业的小子,写的比你快,写的比你好,用的技术比你新,更重要的,价格比你这个老屁股便宜一半。所以程序设计师在雇主心中的地位日益低落,自然有迹可循。
    5 y. X& C8 A( o1 R4 R  F
    ; ~5 w: \# u& H# ~- A"那么,为什么写程序的进入门槛比较低?"
    , j. W8 H+ Q# W  i! H" o. n( m( G6 m9 X2 c$ Z6 A. n2 N/ D5 M, e
    在各位信息从业人员的身边,非科班出生的比率非常高(当然没还卖鸡排的高),科班出生的学生,搞不好在老板眼中的地位,还比不上一个半路出家的自学者。那位自学者会ASP、JSP、PHP、C++、C+、Java、Linux、Windows、Oracle...等,十八般武艺样样精通。而我们科班出生的学生,只会离散数学、数据结构和算法,Visual Basic搞不好没有用的没人家熟,网站的架设搞不好也没人家熟,更何况科班出生的学生,他的基础学问搞不好根基也不扎实(问看看您身旁的科班学生),难怪最常见的就是很多非科班的"高手"看不起科班的学生,觉得他们无三小路用,连个Windows操作都比他们差,甚至有的还大言不惭的说:"我这辈子写程序从没用过书上的数据结构和演算法,读那些干啥?"。 长期下来,科班的学生也开始质疑自己的所学,甚至考虑转行,当然,也有曲高和寡,孤芳自赏之人。 总之,没办法受到老板垂青,薪水永远那么少,想卖鸡排的念头就开始萌生。 / }: n, M! {% {
    / t( @7 Z0 Q0 Z8 p
    之所以会有这种情况,笔者个人认为有两种主要原因,一是技术的流通性,二是台湾软件市场的需求。为什么技术的流通性可以产生大量半路出家的非科班生? 这都要感谢台湾大量作者,写出大量的入门书籍,大幅减低的进入程序设计领域的门槛。即使在各位眼中,繁体中文的烂书很多,而且非常。但是,大家眼中的烂书,常常是再版多次的入门书,对某些人认为是垃圾的东西,常常是另外一批人进入信息业的最佳踏脚石。不信各位到书店看看,是"24小时学C++"、"快快乐乐学Java"的书比较多,还是"轻轻松松学微分方程式"、"21天学复变"、"电子学不求人"的书多? 两者的差距是 N:0。是微分方程序和复变比++,Java难学吗?笔者两个都学过,至少我可以发誓,就一个有基本学习能力的人来说,难度是一样的,学成所需要的时间和功夫也是一样的。再看我们的公开讨论区(BBS或Forum),我们可以看到大量的软件技术讨论区,却看不到硬件技术讨论区(喔,请别跟笔者说那些每天问哪家主机板比较好,哪台烧录器较稳定、或者说CPU时脉越高速度就越快越好,或是说x86的Out-Of-Order Executon是"故障执行" 这一类浑话的讨论区和我说的硬件技术讨论区是一样的喔!)书籍和讨论区促进知识的流通,造成了大量的软件人才,更何况,学习设计软件只要一台PC就能写出好用的软件,而学习硬件设计,需要的设备更是天价。
    , {) p9 H' h6 i! `+ g6 L2 [1 E9 C5 }5 l. W: N* e, F

    ( C0 v7 z: e, |( [6 {" S% w4 \. v更重要的一点,就是学软件的人,充分发挥儒家分享的精神,只要不是在BBS上冒充小妹妹想要骗取大哥哥的同情来帮你写程序作业,只要不是很差劲的乱问一通,通常至少会有热心人士愿意留下一个URL,让我们可以找到参考文件,更具热诚的,如新竹师院BBS站Java版的TAHO先生,还擅用很多生动的比喻让初学者体会技术的真义。在这种知识充分流通的环境下,当然产生出非常多的信息从业人员,每买一台PC,上头各种软件的需求是无穷无尽的,每天都有各行各业的人需要各种软件,所以程序设计师的需求有一定的量。难怪有人说:"写程式的人饿不死,但是也不会发大财。" 1 ^- l( ~* @* w! S9 D; V

    % \- E" F" b' s' B- s再来就是台湾软件市场需求所引发的问题.一般我们把软件分成系统软件(System Software)和应用软件(Application Software). 编译器,组译器,除错器,操作系统,驱动程序,都是属于系统软件的一部分. ; E0 y$ j8 w8 S6 j7 }3 _% [
    8 e3 `" O0 w7 g6 D
    - P6 A0 ~9 A9 G" W

    % q4 q( o2 L4 m) K
      ?: e( N( Y  B
    ' c2 B! E$ ~4 W- U& H- d5 C台湾除了硬件厂商,IC Design House之外,甚少有撰写驱动程序的需求. ! v, @4 u5 n; T" ?& l1 z/ X9 b
    前几年Linux被炒的热时,也有许多高手投入操作系统,编译器以及简化标准函式库的研究.而台湾所需求的软件,极大多数是属于应用软件,这些需求的应用软件其中很大比例是和数据库有关系的(其实不只是台湾,其它地方也是约略相同的情形).所以VB,Delphi和PowerBuilder这类IDE大行其道,因为他们容易上手,可以快速开发数据库应用程序,相关入门书籍很多,会的人更多. 因此符合我们前面所说的:"会的人越多,价值就越低"的理论. ( E3 z" a8 x2 n

    % R& P0 H5 I/ L) Z, m但是别忘了,系统软件有部分是偏向应用软件的,比方说开发软件用的JBuildr和Visual Studio;制图用的AutoCAD;一套IC Design用的Xilinx或Altera;做OOA/OOD的Rational Rose和TogetherJ,笔者习惯称这些软件叫做"软件的软件"(Meta Software).
    3 k4 |3 O( t8 {% X8 I  d5 ^2 H* E4 W
    0 }2 ^3 f* F1 A/ o+ O
    9 O- [6 t) E$ g0 E" X在一般程序设计师眼中,这类软件"理所当然"地认为都是由国外所发展.
    # h% L7 g1 h* I' O" G5 O9 w这类软件有极高的进入门槛,所以国外这类软件公司的获利率很高,所以该公司的程序设计师可是身价非凡. 要知道,先前在媒体上有报导过,能够让Microsoft买软件来用的公司,只有Rational Rose(当然,不可能只买Rose来用). 如果做IC Design的人没有你的软件就没办法做事,身为一个程序设计师,你会觉得你的身价和地位比做IC Design的人低吗? 如果你做的软体像SoftICE或DriverWorks那样被做硬件的工程师大量地倚赖,你会觉得搞硬件的人比你厉害吗? 8 P0 y7 k, }  E! {6 T% ]+ ~- k0 e

    5 ~/ T6 |% M$ F& `/ s4 o, B! p% e0 Y; ~
    问题是,知道该如何设计一套这类软件的人,恐怕才是真正的异数. 而且需要跨领域的专才.要不是许多OpenSource的project(例如:KDeveloper)正在进行,恐怕很少人知道该如何设计一套IDE. 既然会制作这类软件的人在国内少之又少,那么他们的身价高吗? 0 Z8 z7 p6 }0 Y/ l" l2 I4 C

    3 {! u  n3 x. M$ }+ w6 {, Y9 w5 m/ C0 Z. K' k( [4 N  N- C
    ' i0 k2 y: P9 P) ~: P8 B

    8 L" N# y5 U% `3 N$ V很抱歉,台湾没有公司发展出足以和国外大厂竞争的开发工具. 举IDE为例,国内早期有家公司开发出一套名为DBtools的产品勉强可以算的上是这类产品, ' [) `0 s% m; q; C. I% q2 b  A- n) M& `
    旗标也曾为它出版过入门手册,可是使用这套软件的人好象...没看过(如果该产品有不错的占有率,请原谅我是井底之蛙),没有市场,公司无法赚钱,即使你是少数能做制作某类型产品的高手,公司最后关门大吉了,您也只能算是"少数能让公司赔钱的程序设计师"罢了.所以我大胆假设, Games Golsing或Anders Hejlsberg如果学李敖一样50年不离开这个小岛,大概早饿死了. % {4 I1 f+ w7 n2 W8 l
    0 m; P9 C0 a2 o1 ]5 @
    以上的讨论,真正优秀的高手看了之后,或许会产生有时不我予,不得已必须远渡他乡的想法. 程序设计师的价值就如同书的价值一般,国内和国外有不同的看法.国内教科书比较便宜,应用的书比较贵.国外教科书比较贵,应用的书比较便宜. 国外重内容,薄薄一本How Debuger Work可以卖44.99美金.而国内,都是看页数来计价(侯俊杰先生的书有努力在打破这个页数的迷思,也做的蛮成功).有很多原因导致这两种文化之间的差异,但是,市场因素肯定是其中重要的一项.
    " h7 i5 }9 X+ [9 M
    ! s  [2 B# g2 k3 @, Z好了,程序设计师价值低落的原因讨论过了,如果您同意笔者的论点,那么不禁疑惑,大家彼此毫不保留地让知识得以流通,技术得以扩散,本意是好的,结果反到造成自己和别人身价的低落,这样我们是不是从此不再和别人分享我们的心得? TAHO先生看过本篇上半部之后,发表了底下内容: 1 N. d7 C0 g4 T, S9 X4 @, i
    --------------------------------------------------------
    ) u+ z* T9 A* F7 l发信人: TAHO.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (痴人)
    + K# E/ G7 S# X  w) ~) \
    1 d9 M& T- r6 k2 N" i1 q$ r' L; p> 哈 恭喜TAHO兄上Java周报了... 3 x  L% ^9 N( f7 i
    > 通常至少会有热心人士愿意留下一个URL,让我们可以找到参考文件,更具 热诚的,如新竹师院BBS站Java版的TAHO先生,还擅用很多生动的比喻让初学 者体会技术的真义。
    + I' _) g: Z/ t
    7 q8 b1 g; n- J5 O- e@@".....
    : j# X. Y4 s) y" ?& G2 P光看这一段 好象是褒奖 9 {8 z, C1 S0 }: @, {* j% F0 b
    不过看了整篇文章... % |7 k/ C/ M- R4 n& H
    突然发现...... 4 U9 M8 ^& {) Q& y
    原来我是让程序设计师不值钱的凶手之一....
    3 N0 ?" a' r2 x8 {( c6 R9 p真是罪该万死啊.... & u8 j1 c4 }" Y0 F7 \
    -------------------------------------------------------- 8 r) h2 i( d1 L: ^# K

    & w: m" A4 E, i* P但是mue先生接下来的发言,说却命中本文真正的核心价值观:
    5 {* b  V2 o3 S9 I' T4 ~" u( R' j, n/ M! n: o7 j2 \! ~! H( X2 m3 a: H: R
    -------------------------------------------------------- 5 ?$ C" G' f/ y$ B. }8 v( B. W
    发信人: mue.bbs@bbs.im.tku.edu.tw (闲人) 0 }# Y% l2 A' Z3 V4 ]2 T  o% {

    ' B6 ]9 @! F: o3 K" [6 |( W: @@"..... 2 [: j: {$ ^& [
    : 光看这一段 好象是褒奖
    " w8 v6 f6 @7 z8 u: 不过看了整篇文章... 1 L6 Z+ |. U' q2 N7 E
    : 突然发现...... 4 W6 I% k4 @9 g% m, s
    : 原来我是让程序设计师不值钱的凶手之一.... - v. ^, {; [+ A) }1 G! d
    : 真是罪该万死啊....
    : W2 H8 W( x' L2 w* ?% n不会啦..要是每个程序员都死守自己所会的..让所谓的专业门槛更高的话..就很难进步了..就是让本来难的变简单..自然就会有更难更深入的东西出现..这样社会才进步的快丫..
    ' \5 j; {& C0 n3 K" J# K. ~) c--------------------------------------------------------
    2 }% A8 [! R2 J/ }7 u' Q! `0 r" m- G
    + s' \- k: P3 A2 r$ l8 E( }( N$ i- O做应用软件的人真的没价值吗? 有些靠应用软件赚了不少钱的朋友开始偷笑了. ) B5 X, o2 l/ _9 m
    软件必须加上专业知识,才能够发挥价值. 换句话说,如果您真的只会"写程序", , {' V* T  {6 g; }0 j
    那,却没有配合各种领域的专业知识,"写程序"这项技能本身根本毫无价值可言.就很像你的计算机装了浏览器,可是却没有对外联机的网络一样,如果没有网络本身,浏览器一点价值也没有,更不需要一家公司大费周章地利用平台优势去整倒另外一家公司.我们可以把程序设计师比喻成架子上满满的信息相关书籍,而顾你的老板就是前来买书的读者. 1 E, A7 W1 B: i

    ( J: T3 E9 V$ \" s% C, B: b
    : v. h# `; n, R+ p4 z* I# m" T/ q你不能否认这么一堆书里头,有好书,也有烂书,你也不能否认你心中的烂书是一本书,但是你却不能否认书里面教你如何写Java程序的内容是错的. - h$ G, V- B) E
    可是,购书的读者压根儿根本觉得某几本书一点价值也没有.我们只能说,太多只会"写程序"的程序设计师打烂了市场,就像一牛车的烂书一样,你不能说烂书没有价值,可是烂书会让你对架上其它书籍的价值大打折扣.除非,你之前看到别人口耳相传这本书是好书.
    - g  d5 |2 a, ?; ~5 K, V4 H, F( Q

    9 ?# }3 |) G( q# o4 t大家或许不相信"只会写程序"的程序设计师存在于这个世界上,所以笔者举个 " A  D6 G6 r) t/ }4 B
    简单的例子说明之:很久以前, BBS上有人发表了post,内容大该是说某公司在
    ; e' }1 L. A' [) d4 L0 V: A整理旧的程序代码时,发现了一则奇文,奇文内容如下:
    % A7 j% n0 M  `+ P: C-----------------------------------------------
    - }4 F: i( ?1 t7 I" \! v5 R//底下是一个判对某个整数是不是奇数的程序代码
    7 Y7 i" _) ?, @% A  Mpublic static bolean isOdd(int n)
    0 T( T0 Q+ F* }& W" k4 g. B* X{ $ h2 e. N- K" l
    while(true) " H# V* f- ~7 ]4 p6 J7 V7 T
    { 5 u* l' Y+ E5 M9 |* ]- u
    if(n==1) return true;
    / k2 X, I+ ^! w( T+ yelse if(n==0) return false;
    6 B+ t$ N& h* T' Y# n6 m+ `# t: E- ^2 x! C0 |9 e/ E$ {# `  c0 z
    n=n-2;
    $ U* I: Q" Y6 z# V}
    & V  Z5 L( @* y: B} # G- c" K8 r  |% s
    ------------------------------------------------ 6 n# V( u2 r# l! h
    您说撰写这个程序代码的人不会写程序,他又好象会写,你说他会写程序,你又不服气,觉得这个家伙根本在胡搞一通.看过这则奇文轶事之后,当您下次听到某公司抱怨他们的程序设计师做出来的软件一堆bug,速度出奇的慢,产品永远卖不出去,害公司快经营不下去了,所以他们认为程序设计师一点价值都没有,只是一堆劳碌命的杂碎时,您会不会更加怀疑,是一堆莫名其妙的程序设计师,把你的行情给搞烂了? - X6 [7 Q+ R5 N8 H
    ! v' z) L9 f, a, v1 e' a2 j

    ! f7 o9 F3 X0 _  ^ ! Y' i4 A3 A3 x, I+ ^3 w1 J
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 分享分享 顶 踩
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 10:07
  • 签到天数: 2385 天

    [LV.Master]伴坛终老

    2
     楼主| 发表于 2003-4-10 20:59:00 | 只看该作者
    所以从今天开始,如果你对程序设计有一股热爱,那幺我们一起努力,做个真正的程序设计师,而不要做一个杂碎且破坏别人的程序设计师.做一个真正写的出有用软件的工程师,不要做一个只会写程序的程序设计师.当然,如"意外的计算机王国 / 联经出版社"一书所言,很多技术都是用来原本没有预料到的地方而大行其道.许多科学研究无法有立即的贡献,但是影响深远,我们也期许有意从事基础研究的科班研究生,认真的作研究,不要老是研究一些别人已经研究过的研究,不要老是冀望骗国科会等研究机构的经费,到了最后计划结案时,才匆匆忙忙交出另外一篇骗更多钱的计划书,或是拿不出台面的研究.
    2 z# L: Z. B# O! S' u+ K
    ; [* B% T& {5 _5 p/ }7 ]4 E6 J最后,我们反省自己是不是也是一个只会"写程序"的程序设计师呢? 请自行测验底下几个问题,这些问题都不可能有客观的答案,所以每个问题都附上笔者主观的答案,作为笔者自己的反省. 8 ?2 G1 Z" S8 s/ @

    $ d8 ?* u/ o2 P6 ~& [Q1: 你尊重专门技术吗? 换句话说,你认为术业有专攻吗?
    ( |4 w5 T" T1 t当你接受外面的教育训练课程时,你总是崇拜看起来什幺都懂的老师? 换句话说,你认为那些遇到课外问题就跟你说他不懂的讲师是烂老师?
    - L% t( p5 F  I4 b5 e: l2 j
    / x3 \# ~" l9 n-你老觉得真正的高手应该精通各门各派的技术,如果你会XML,他不会,你就觉得你比他厉害.你觉得他的履历上写的技能太少,证照太少,所以你认为你比他优秀? & n# y$ p, o8 B- c+ w) l6 G  n( N3 B
    7 e( H9 ]# l8 s9 r1 Z/ I
    有人老是觉得自己蛮会用MFC开发软件,所以直觉认为那些只喜欢,或是只会用VB的人程度应该不高.问题是,有人会用VB,当他觉得组件不好用,所以自己写程序处理HTTP,因为他懂HTTP协议的运作方式.工具里附的浏览器太烂,就自己用功能语法不是很顶尖的Basic来写parser.相反的,有人号称会用MFC,但是除了靠Help找出名为Cxxxxx的类别来用,再自己补上事件处理的部分之外,其它什幺事都做不出来. , m1 A9 d% x, e; I- J* E

    ' m; ^+ d/ N) Z: j8 @) n  b有人认为写Java程序应该善用工具,用UltraEdit根本是重新造轮子的行为,所以一开始就学JBuilder的使用,其实他用JBuilder写了老半天GUI程序,哪天回头叫他用文字编辑器写个简单的Frame + Button他却写不出来,因为他从没弄懂过Java的事件处理模型. 他只会不断地: 选择元件->放在容器里头->调整位置和大小->调整属性->按两下->填写事件处理函式,成为一个名副其实的"程序女工". 3 u& L- o. J4 G: k4 \& p0 ^7 Q: Y
    9 G/ e4 N5 C  K  V# h2 q
    有人觉得他精通各家厂商的数据库,所以看不起那些只会下SQL指令或是只会写store procedure的人,因为他可是精通ODBC, JDBC, ADO, ADO.NET各种程序的写法.问题是,一个精通SQL的专家和只会写SQL指令的人,在资料库表格交互参考,资料量很大的时候,要从中取出我们需要的资料,所下的指令在效率上是几秒钟和几个小时的差别.SQL也是个专门学问,要能够巧妙的操作它,必须下非常多功夫做研究,而且一研究可能就是十几年.如果贵公司的项目老是苦于数据库存取的效能不够,你猜老板会花钱找一个有能力彻底改善所有SQL命令之中效能问题的稀有专家,还是再找一个号称他什幺都会,结果一点用场也派不上的"数据库女工" ?我们常常看到某人列出他的履历,好象会很多就是很厉害.但是当我们完全深入一项技术时(喔,我是说你真正下工夫的时候),通常我们会越来越感觉到自己的渺小.
    5 R2 H& T) V0 d; Y4 K5 x: J$ T7 a3 c# A* Y! N' q/ ]
    蔡学庸先生就是一个非常尊重专业技术的例子.
    8 u, m7 E+ k  g* V. J4 I9 Q- S我们看到他在 http://www.csdn.net/expert/cxy/ 上写的,他说他只精通lots of Java APIs.我和学镛聊过三次,有一次,我听他说:"干麻叫我搞Linux,我又不懂Linux!"如果是你听到这句话,你会不会真的以为他玩起Linux来肯定比你逊色?笔者突然想起神雕侠侣里头的独孤求败,晚年只会拿树枝和别人比武,可是你拿再厉害的刀剑就是无法打败他.所以,请尊重专业技术,不要以为人家没说他会,你就比他厉害.真正厉害的人很多都不在台面上,而是躲在后面偷偷笑我们呢!而我们一辈子也不知道我们被别人偷偷取笑了.中国文化数千年都是文人相轻的历史,够了,大家尊重专业吧! ( v; i. f; t0 g
    9 U! C# ^. S* z% w; D
    Q2: 你觉得算法和数据结构无三小路用,因为你从没使用过? # S( O9 A) L+ m( T. Q

    / z+ |+ J: \4 u- B( i  G-我们承认"无招胜有招"是内功心法的最高境界,但是在信手拈来之际,后面所代表的是对各家武功路数的彻底了解.由于台湾几乎只有应用软件的开发需求,没有系统软件的需求,所以大多数的程序设计师都是站在"程序女工"的角度看世界,只要有组件,有什幺搞不定的. 但是今天如果你想设计一个XML parser,不懂数据结构和算法可以吗? 好吧! 你说我们不该重新造轮子,我们应该站在巨人的肩膀上看世界,如果什幺都自己硬干,世界是会退步的. 那幺试问,当你在使用Java提供的Collection Framework时,你了解ArrayList, LinkedList, TreeSet, HashSet之间的差别吗? 你知道他们的优缺点吗?你知道他的特性吗? 不了解ArrayList和inkedList 2 v( U5 {8 ?( q% L9 v9 D/ j
    的差异,用哪种去写程序执行结果都一样,可是效率差很多. 大多数的人连了解特性都谈不上,更别说很多每天想发展自己的语言,自己的编译器,自己的操作系统的人,没有基础学问的了解,如何去设计一个Collection Framework或STL?你说数据结构和算法没有用,你去做看看现在IDE中普遍有的code insight功能看看?以Borland C++ Builder来说,要在短时间内搜寻所有的标头文件并找出某函数的prototype,如果没有对数据结构和演算法有充分了解,一样做的出来,只是产品会卖不出去罢了.我在课堂上常常举一个scalability的例子给学生看:我希望写一个1+2+3 ... + 100的程序,大多数的人都是写 ( Y7 t0 m6 _9 c* ]5 I: G1 q

    1 q, C; D- Q" J' jint sum = 0 ;
    " S. ?& G. B7 M6 R  T1 `! m( Qfor(int i = 1 ; i < 101 ; i++)
    4 J2 h9 z2 N* f+ I$ b6 R1 t- o# ]sum = sum + i ; " ~# P0 [% b# h6 e
    . ]* ]' X' K2 a1 J( {. n. M3 D
    而真正受到数学观念熏陶的人会写成
    + s* M  x% O" C+ u1 U+ N! A. }; x- L  Z4 e, P& Q* U7 r2 C- f
    int sum = 100(100+1) / 2 , X' Z/ i3 b" f
    7 ?7 b6 h. o( T; I
    前者是O(n),后者是O(1),当项数很多时,运算时间是不是差很多?这些都是
    $ R4 V: u  y1 \; n. t4 \" P; ?7 r我们的教育所产生的问题(当然笔者也是受害者之一),但是从今天开始,我 , x$ Y! E; ]8 x3 c0 c2 @* O1 D) J
    们可以认真思考每行程序.
    $ _) k9 H" b2 ^6 C! k% F+ N. f5 |
    想想发展MP3算法的人和写WinAmp的人,哪个比较厉害? 你会说都很厉害,可是没有前者就没有后者,前者搞不好还可以坐收权利金,后者只能苦哈哈的赚些小钱或等人购并.我们停留在崇拜应用程序技巧的阶段,而真正值得崇拜的是那些难得一见的创意.
    $ ?* M# h5 O. g# u+ o; v! Q- s- w
    - k' Q$ b3 D' j. o: p笔者遇过一个朋友,叫他撰写一个费式数列的小程序,比请他写一个可以浏览数据库表格内容的程序还难.(请不要与我讨论费式数列的小程序没有实用价值的问题,这里讨论的重点不是这个)前者需要稍微动点小脑筋,后者只要会拖拖组件,设定property就搞定. RAD本身不是罪,但是没学好九阳神功就妄想几小时练成乾坤大挪移.最后只会走火入魔而死,彻底变成一个"程序女工". 1 m6 ~* E+ u+ B# \1 K  |

    & F, C0 m) p/ C' O: Z& c
    / y  F; y8 ^/ S5 G; }- Z. @  jQ3: 你常常以科班和或非科班自居?
    $ O/ S2 C; k) b- x: `  c' W; Z
    + Q: e2 C( b- h" ]-你是科班生,瞧不起非科班生? 因为你是正统?你是非科班生,瞧不起科班生?因为你觉得会的东西比科班生的还多.烂学校会出现好学生,好学校也会有烂学生.因为比例一样多,所以我们不能以偏概全. # V9 p! ~" W8 f, M) n0 G: I
    , M9 \2 i: x6 T  a. B
    如果仗着受过几年正规教育,自己又从未好好深入学习,就自己为是正统,比较学术的说法这叫做"阳具文化".有些创新的idea是一般制式脑袋的科班学生很难想出来的,因为专家是训练有素的狗.如果你是学电信的朋友,你发现交换机是一个葬仪社的老板因为生意被别人抢走而发明的,那你会不会气死?如果自学有成的程序设计师仗着自己会的东西比较多,你说你精通Java的各种技术,但是却没想过发展Java的Games Golsing博士是一个正统出生的科班生,知道了这件事情,会不会让你更加尊重专业? # I1 W1 Q" H) l2 o* {" T9 c* j

    ! H3 A+ E* t1 s+ q8 N3 _Q4: 你是学计算机科学的,可是逻辑能力并没有比较好,还常常受骗?
    6 b5 L- z% Z" `2 `3 y
    # H: q+ Q, h1 ]( E* |& G9 S+ rQ4-1:你会被潮流所鼓动吗? 你常常被别人的思考牵着走?人家鼓吹Linux
    0 g3 O% o+ m6 U1 T8 P2 H. a多好多好,你的脑袋连转都没转过就发愤努力地考Linux认证 ?
    ( R- {: D% [* `0 z( P  ]( w; O: e/ l" s( m; {1 }  x, F* @
    -别人把公司里的server全换成Linux,客户端也都改成Linux,公司仍然正常地运作,结果你学了Linux之后,看到电视上BSA同法务部做的广告吓的你冷汗直留.深怕明天去住套房.
    % \; o9 R6 C" _6 X9 [8 L9 i5 ~
    1 G( C1 L  b+ @' CQ4-2:Sun跟你说Java跨平台,你没试过也跟人家说跨平台的优点? + ~# H& l1 Q& s5 u! s: ~& j: d

    ! K4 v6 G9 H, v, H  a+ p! [-Borland已经可以做到一份光盘里同时附上Solaris、Linux、Windows、MacOS X的JBuilder,你却为了EJB无法deploy到不同公司的Application Server忙的像无头苍蝇. - {5 x+ d& t9 |; R  q

    0 N7 d% i7 Y$ b) kQ4-3:之前一窝峰人鼓吹XML,结果你盲目追求流行,做出来的东西tag比data还多? ; ?( Z* {4 E0 z. I; x* ]

    * l* u* H" V9 N- {2 l4 Z) n-会用的人彻底了改变了公司里资料交换的流程,而你整天只会SAX来,DOM去的写XML数据库(用XML来储存资料的数据库) 9 }$ Y. e! i2 f. `3 H/ `: T

    0 m  S: C) V! B6 H; S3 R6 ~0 cQ4-4:微软的广告告诉你XP和IE将不支持Java,你都还没试过就跟别人嚷嚷Java已死?
    0 D% g$ t" g, ~/ G1 L( E" w$ H8 H/ v% S
    -套句BBS上moga先生的名言:"那我现在在Windows 2000上跑的Java程序是 6 y  H0 m0 A$ U7 k' H
    神迹?"现在一票人每天宣传web service的好处,你连想都没想过就急着想要把公司的旧系统全部改成web service来做,结果浪费一堆钱,糟糕的速度让你每天被客户臭骂 ?
    ( f1 K6 Y' \0 y# @
    ! b$ R* g7 B. }Q4-5:Web service当然是美好的前景,但是并非适用于每个角落,目前世界上并不存在完美的solution.人家说不能写程序一辈子,写程序的人生命周期很短,你也跟着别人开始往SA/SD前进 ? . w# s: y* G( W
    0 J3 m) S  h7 a  k  _" j! y
    -如果世界上每个工程师都可以经由经验就成为优秀的SA/SD人员,那幺理论上咱们应该有些象样的软件产品才对. 有些人写了几十年,还是一个优秀的程序设计师,你问问他,如果没有遇到糟糕的老板,糟糕的待遇和糟糕的制度,他愿不愿意写一辈子程序?
    8 F" U1 D) r! ^4 V" H/ J, X) v
    ( L9 r4 f- i+ W2 V7 k我愿意.
    " t& T* b! P& p
    # M- l& {% v. F  o7 HQ4-6:顾问告诉你要多用RAD,不该重新造轮子,所以你努力的问how而不问why ?
    ) K' o7 e# T9 D2 ^) w* H- ~3 v- k1 W, q
    -结果真正赚到钱的都是那些像JReport做软件组件的软件公司.微软说J2EE Blueprint的Pet Store,用.NET技术做比用J2EE做还要快许多,然后你就相信了,最近, IBM和Oracle重新加强Java版的Pet Store,让它比.NET版的还要快8%~22%,你又改口说Java比较好.
    ' u9 r8 ^0 H) [& F" R- p
    / p- v) X  t- `, _Q4-7:一个系统在设计的时候有很多考量,有人以扩充性为主,有的以安全性为主,有人以效能为主.如果没有设计理念,大家程序里头的function全部改成inline就好了,管他编译出来的执行档有多大.系统只以效能做考量,我们还需要Design Pattern做什幺?
    % U5 ]5 b1 S) C+ X4 t
    / r- ]  ?& b$ r+ Y- ]+ g6 C1 @, p3 I-那些王八蛋数据和我们选举时的民调一模一样...对一个脑袋清楚的人完全没有参考的价值.当然,以情感因素来看民调的人例外.如果你没有经过自己的自主判断就盲目的跟随潮流,那幺下次当你看到有人排队买米酒,买蛋塔,抢购卫生纸的时候,请不要投以排队的人们奇怪的眼光. " M+ h# T/ X! a, _

    + U6 w# p) q! H" v) [5 P0 t0 l0 T3 UQ5:你尊重老前辈吗?
    4 r" `3 V4 m- r, {/ Z
    + A1 j2 ^# j! V8 `. g1 _. [我们都相信,世界上唯一不用努力就可以获的东西就是老.所以吃过的盐巴比你吃过的米还多的人,没有任何值得尊重的.我们更相信,信息业永远是年轻人出头,而英雄少年也长在心里想:"李杜诗篇万口传,至今已觉不新鲜,江山代有才人出,各领风骚数百年."
    # e/ v! _3 Y' A9 @6 w% E/ @& n
      k1 f7 u, P. K; B但是我们认真想想,从Apple 2的时代到现在随便一颗CPU都是1 GHz的时代,计算器的本质有什幺改变吗? 不就是一台不断对内存作处理和I/O动作的机器.你笑那些只会用Fortran或COBOL的老前辈,那你学的Java或C#比起这些老语言又高明到哪里去?写程序不过是宣告,循环和函数三大要素.时间久了,产生了一堆新名词,配上一些新的发展理念但本质上没有改变.如果你是推倒前浪的后浪,当你看到李维先生撰写的 "[长篇] 我的回忆和有趣的故事"或侯捷老师最近两期在Run!PC撰写的"侯捷观点"这些老前辈写的文章,你有把握写出比它们更高明,更有深度的东西吗?
    . Q" u" L9 Y8 ~* `" a3 e! S) b. H
    最重要的问题,
    2 f0 }$ U% E6 [
    + T0 {/ j; C3 M9 TQ6:你骗过老板吗?
    ) G; E: t( H/ {3 C2 d4 @* u- U+ S; H! O3 b
    1 a( S! U1 O, h) S' P3 V$ ~-你在履历上写的十八般武艺样样精通,结果是梧鼠技穷(注:比喻技能虽多,而不能专一),一录取之后什幺东西都做不出来,笔者至少听过20个老板跟我讲过这件事情.
    3 L7 P: a/ g# k& ?! G0 N+ w& c$ L; t* P1 b) M% H0 e! }
    Q6-1:你以为你的身价比较高,只因为你从事"软件研发"的工作?
    / R/ q0 T0 C3 T! H-然而现实的生活中,"获利"是真正决定成败的关键.除非你的东西帮老板赚了钱. 如果没有,你凭什幺要求更多薪水,凭什幺要求50张价值数千万元的股票?如果你写的东西品质很差,bug超多,客户抱怨不断,老板赚不到很多钱,你还老是在外头痛骂老板不尊重技术人员.如果把行业换成色情行业,那老板不就等于被干洗?这样看来,程序设计师和詹惠华(黄显洲3P案女主角)干的事情有什幺两样?如果这样的人多了,真正要去卖香鸡排的,不是写程序的人,而是雇用了这些杂碎的老板才对.

    该用户从未签到

    3
    发表于 2003-4-10 21:10:00 | 只看该作者
    好长啊,重点是什么/

    本版积分规则

    关闭

    下沙大学生网推荐上一条 /1 下一条

    快速回复 返回顶部 返回列表