妻子从丈夫 msn聊天记录中发现 一笔40万巨款汇给了一个杭州女人 网聊记录能否作证？

煎饼

 
 
　　我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？　　借款纠纷MSN聊天模拟图　　制图 高薇　　我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我…… 　　　　　　　　　　我只是欠钱，没有其他义务。
 
 
  记者 严静 通讯员 滨法

9 x, d, T: e9 `. G

 

+ D4 u5 u5 I& n+ z

  这天，颜女士请假在家，看着书房里丈夫的那台电脑，犹豫了一会，还是把它打开了。

  颜女士登陆丈夫的msn，在好友名单里一条一条看聊天记录。

: x' I0 {/ W |3 F; K

  在Z的名下，其中一段对话引起了颜女士的警觉。

 

  Z姓王，是丈夫的朋友，杭州人，在上海一家高尔夫俱乐部工作。是个女的（后来知道，王1969年出生）。

 

  丈夫在msn上与Z先谈了些股票理财的事，大意是Z炒股理财很有头脑，赚过钱，问丈夫是否愿意合作，丈夫同意。

% w8 Y3 |* P0 C2 A/ [

 

5 u( n2 v0 W; ^

  之后，丈夫把40万元通过银行转账，汇到王的名下……

. Z3 _( u3 ?) v* k4 x

 

$ R& j# O6 t$ S5 t9 P

  这么大一笔钱，丈夫为什么瞒着自己给了另一个女人？颜女士疑云大起，但是，已经没有人能够回答她。

 

  就在10天前，颜女士的丈夫赵某在办公室猝死。

 

  赵1971年出生，是上海一家建筑公司的土木工程技术员（颜女士在另一家建筑公司做财务）。2007年6月10日，赵上班过程中突发心脏病去世，没有留下任何遗言。

. a/ f# W2 } a

 

" { p3 M8 _( T. U5 z) A9 m

  赵和颜有个7岁的儿子。

 

6 ]2 _% Y/ Q7 o6 ?8 B' c1 g9 A

 

  丈夫已经去世，颜女士找不到汇钱给王女士的借条和凭证，她决定先和王联系，商量还钱的事情。

; E" |5 H& v: n3 L+ E+ H. Z5 b

 

; F3 V1 @" S. [' }4 h) O |2 n

  丈夫的msn签名是racher，为方便辨认，颜女士把签名改为racher—小颜，给Z（王女士）留言。

7 D: M" X! v8 Q M

 

  以下是当时的聊天记录：

2 t7 U9 y- w1 l7 m" Z: k' j

 

8 y! h, ?3 F6 |8 q

  racher—小颜 说

 

. P- a0 ~. a( G% o+ }

  你好，我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？

. l" M1 `8 c2 x3 R3 P6 }, m

 

. [& M5 z7 l3 f

  Z不在线。颜女士找到王的手机号，又给她发了短信。

 

5 i: | J$ z {: f9 I; f

  当天中午12点，王上线。

$ n7 a# K' b9 d& f" [8 p% a; R1 w

 

/ |" ]( @+ o, H, k$ a& j+ _7 g1 \

  Z 说

+ o8 d$ m1 W$ m; M1 r

 

* ?- w/ `$ L* Z( I) K! ^3 Q% G. i2 x

  小颜，你好！借赵工的钱，我一定会尽快去凑钱借钱还的，我不是乱来的人，我是讲诚信的。请尽管放心。

 

0 {3 L, A1 r1 F

  racher—小颜 说

  我们也不是不顾你困难一味讨钱的人，大家见个面，沟通一下。

/ h9 }5 R+ W% r: J9 b" D$ A

 

9 I) a" C8 x, H+ d, {# t

  Z 说

/ P' G Z" t W: h- Z( F

  我也是有工作要做的人，不是没事做的，没时间和你总说这事，你要讲的我已经知道，还是那句话，借的钱会还的。

 

3 [5 m( O6 u- _5 F9 ]0 V

  racher—小颜 说

  不管钱怎么还，大家是不是应该面对面谈谈呢？

 

  Z 说

, J; {) c3 Z% F% u4 `

  你已经再三和我说过，多说没什么意思。

# _6 n& k! o' Z% u& X

 

  后来，王一直没有上线，颜女士急了，不断发短信、打电话。对方不接电话，也没回短信，颜女士继续打……

 

  6月21日，王再次上线。

 

( M# M! G9 J' h

  Z 说

8 W( W6 C7 u; v

  我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我……我只是欠钱，没有其他义务。

 

  racher—小颜 说

  如果你回一次电话或者短信，我也不会再打扰你，换作是你，对方不接电话不回短信，又不知道对方其他情况，你会不担心吗？

 

8 [+ ^* e" ~- k7 w9 x& n

  Z 说

6 h! d" s$ R5 E6 m

  还钱的时候，你必须拿借条给我，请你理解我的担心，谢谢！

 

  racher—小颜 说

* @; o: M* x0 b, X: @. `% u

  你还了钱，我写收条也是应该的，你大可放心，我们都是善良的人！赵×心目中的你，也一直是个好人，所以他相信你，借钱给你。赵×的突然过世，对我们来说，差不多像天塌下来一样啊！

 

 

# |8 b5 b2 E8 q' \

  哪晓得，一知道赵已经去世，王再也没有登陆msn。

 

4 h8 O( _! Q4 W2 w% o: |" q4 A

  不接电话、不回短信，不上msn，王失去了踪影。

 

  颜女士也去王就职的高尔夫俱乐部找过她，但得到的消息是，王已经辞职。

* u, A v/ ?# o

 

* R/ t. b! t, [7 X8 T" ?4 Z

  2007年10月29日，颜女士带着60多岁的婆婆赶到杭州滨江区法院（王的家庭住址在滨江辖区）。

 

: p% F+ d. ?* I

  婆婆拉着立案庭庭长席永鸿的手直抹眼泪，席庭长反复叮嘱她要保重身体。

- V* a% F# ? H1 t7 _& `$ h

 

! O; `4 l) K) D

  颜女士和婆婆搜集了两项证据提交法庭：

" K: E0 {# `8 g3 k' n

 

  1. 一张40万元的工商银行汇款凭证；

  2. 相关的msn聊天记录。

  立案后，颜女士当即申请财产保全，法官陈建军赶到上海，将被告王某在上海一家证券公司账户里的200万元资金冻结。

 

6 [7 I- j" v t& @1 N) @

  ■类似案例

 

  滨江区法院就此案两次开庭，但被告王某始终没有出现，三位法官解斌、叶伟、盛振兴多次到王的居住地寻找，也找不到她，最后只好登报公告。

  两次开庭，历时半年多时间。被告王某聘请了杭州一家律师事务所的律师出庭。

  庭审时，被告律师语出惊人：msn聊天记录是伪造的，被告王某才是真正的债主。

3 }( T0 _5 Q3 Z! v0 F8 u$ x

  被告律师说，Z不是王某的msn名字，在msn上一直与颜女士聊天的那个人，并不是王。

  但是，被告律师对汇款凭证的真实性没有异议，承认王收到了40万元汇款，接着，话锋一转说，这40万元是王借给赵的，赵后来汇款给王，是在还钱。

  法官说：“谁主张，谁举证。”

  既然被告主张聊天记录是假的，聊天的人不是王某，40万是王借给赵的，那么，被告就要提供相应证据来证明；原告主张聊天记录是真实的，也要提供其他证据印证。

  被告律师反复强调，借条在赵还钱的时候，已经还给赵了，王收到钱没有写收条。再有，赵向王借钱的时间当事人也记不清了，拿不出书面证据。

$ C( e# @* f% j' X6 e; g9 H

 

% n) _6 P+ y2 G: M" f) Z: P

  2008年8月15日，法官宣判。

  判决书主要内容两点：

7 O, |9 L& N2 _5 O

  1. 尽管双方无书面借款协议，但原告提供了汇款凭证，被告亦承认收到这40万元，原告已尽到举证义务。

8 T# R% g! n) y( K

  2. 被告认为此笔款项是赵某归还以前的借款，但未能提供相应证据，故认定这笔款项是赵某生前财产，判决王某归还赵某亲人40万元。

 

  王某没有提起上诉。

  2008年12月底，颜女士申请强制执行。

+ q6 ]$ G- r* Q4 h

  执行庭法官朱王飞直接从王某上海证券账户中划出40万元，归还给颜女士。

 

 

  2009年1月20日，颜女士和婆婆再次从上海赶到杭州，给滨江区法院送来锦旗：“为民做主 依法办事”。

6 Q# O6 k" m9 a$ T4 ^# q; M7 H

 

  【案例一】

  齐某，北京人，2008年6月，将自己的戴尔笔记本电脑借给同事刘某，刘一直拒绝归还，齐将刘某告上法庭。

  开庭时，齐提供了与刘某的QQ聊天记录。其中记载，网名为david和顺子的两个人协商时，顺子承认david的笔记本电脑在他那里，但拒绝归还。

/ c) }( \$ @' b" R6 F/ e+ `) e

  同时，齐某还提供了一名证人，证人证明顺子就是刘某，三人当时在同步聊天。

0 L8 D* W Q& m

  2008年11月，北京市顺义法院判决：QQ聊天存在虚拟性及不真实性，原本不能作为直接证据来使用。但在特定时间内、特定环境下，通过相关证据的内在联系性，仍可将该聊天记录还原于现实生活。聊天记录为有效证据，判决刘某返还电脑。

 

% ~" r0 u; P0 g0 m% s

  【案例二】

, [! ?8 w- p: ~7 M& `

  2004年，安徽芜湖市镜湖区检察院就冯某**幼女一案提起公诉，向法庭递交的主要证据包括冯某与被害人在QQ上的聊天记录，共53页。

D: U- [7 a+ V. a+ o6 q

  镜湖区法院认为，网上聊天记录虽然具有虚拟性，但在本案通过一系列侦查活动，将QQ聊天记录还原成了与真实世界前后连贯的事实，具有稳定性和整体性，该QQ聊天记录为有效证据，一审判处冯某有期徒刑4年。

5 i6 M; {" B' c0 q5 G: a4 }1 p

  这也是安徽省首次运用电子证据的判例。

) ^: a0 k5 Q T. s+ m* K* }# \. v9 ^

  2008年12月21日，《最高人民法院院报》刊登了一篇题为《QQ聊天记录何以为证》的文章，采访了中国政法大学民事诉讼法副教授记格非。

' t- T" q1 e K: v

  记格非认为，QQ聊天记录是一种新型的证据形式。对于QQ聊天记录作为证据使用，应该注意两个问题：首先要确认QQ聊天主体在现实生活中的真实身份，其次要保证聊天记录内容没有被修改过，是原始的记录。

  总之，QQ聊天记录一般是不可以单独作证的，但是有其他的辅助材料来配合证明，就能作为定案判决的证据。

  来源：都市快报