妻子从丈夫 msn聊天记录中发现 一笔40万巨款汇给了一个杭州女人 网聊记录能否作证？

煎饼

 
 
　　我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？　　借款纠纷MSN聊天模拟图　　制图 高薇　　我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我…… 　　　　　　　　　　我只是欠钱，没有其他义务。
 
 
  记者 严静 通讯员 滨法

7 f n" A" p+ j- B8 [" F K

 

$ ~1 S$ q9 i7 @7 c1 _: L6 P1 E

  这天，颜女士请假在家，看着书房里丈夫的那台电脑，犹豫了一会，还是把它打开了。

! B/ {4 k' \4 O/ P6 s; D

  颜女士登陆丈夫的msn，在好友名单里一条一条看聊天记录。

9 w4 N, Z/ C; D/ M

  在Z的名下，其中一段对话引起了颜女士的警觉。

 

- c1 G' i* [" b: h2 n1 t- P( c

  Z姓王，是丈夫的朋友，杭州人，在上海一家高尔夫俱乐部工作。是个女的（后来知道，王1969年出生）。

 

: w' m' A' K2 v P% \! A

  丈夫在msn上与Z先谈了些股票理财的事，大意是Z炒股理财很有头脑，赚过钱，问丈夫是否愿意合作，丈夫同意。

% \8 b: w6 S @* p$ y

 

6 M+ R2 h$ M9 F# V

  之后，丈夫把40万元通过银行转账，汇到王的名下……

 

  这么大一笔钱，丈夫为什么瞒着自己给了另一个女人？颜女士疑云大起，但是，已经没有人能够回答她。

 

  就在10天前，颜女士的丈夫赵某在办公室猝死。

! _2 g( @' R! z) z( H1 ~

 

  赵1971年出生，是上海一家建筑公司的土木工程技术员（颜女士在另一家建筑公司做财务）。2007年6月10日，赵上班过程中突发心脏病去世，没有留下任何遗言。

 

  赵和颜有个7岁的儿子。

" S* E% e ^" g' x

 

 

2 d3 d: j8 n1 P7 T$ g/ m

  丈夫已经去世，颜女士找不到汇钱给王女士的借条和凭证，她决定先和王联系，商量还钱的事情。

. `' I, | l, |; X

 

, ~7 v* y5 O" v" s* x }- G+ ?

  丈夫的msn签名是racher，为方便辨认，颜女士把签名改为racher—小颜，给Z（王女士）留言。

 

  以下是当时的聊天记录：

 

  racher—小颜 说

 

/ W: W: I' W2 F9 |/ D$ L+ ^

  你好，我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？

 

  Z不在线。颜女士找到王的手机号，又给她发了短信。

( f. c% ]9 {5 t) |

 

  当天中午12点，王上线。

 

0 M/ [/ y" L3 Y

  Z 说

 

  小颜，你好！借赵工的钱，我一定会尽快去凑钱借钱还的，我不是乱来的人，我是讲诚信的。请尽管放心。

 

- O; s8 t; K' [* W$ m: d

  racher—小颜 说

  我们也不是不顾你困难一味讨钱的人，大家见个面，沟通一下。

, t+ {( c) F( J6 K W

 

  Z 说

3 ~) O h" S7 L: d6 O ?0 c3 T

  我也是有工作要做的人，不是没事做的，没时间和你总说这事，你要讲的我已经知道，还是那句话，借的钱会还的。

 

1 m' o5 j: ~ v9 W( J; i

  racher—小颜 说

  不管钱怎么还，大家是不是应该面对面谈谈呢？

/ }# h' u2 w7 p- V/ s1 Y

 

  Z 说

$ b: G, x" {; J1 o" y. x

  你已经再三和我说过，多说没什么意思。

 

. }( d! ~' j! s4 P- s* _+ x

  后来，王一直没有上线，颜女士急了，不断发短信、打电话。对方不接电话，也没回短信，颜女士继续打……

5 p* @! U, ]: |, d

 

  6月21日，王再次上线。

 

# ^3 c# U! H9 x

  Z 说

$ Y7 G. |. L# \* ~' }( B8 M; ]

  我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我……我只是欠钱，没有其他义务。

 

  racher—小颜 说

  如果你回一次电话或者短信，我也不会再打扰你，换作是你，对方不接电话不回短信，又不知道对方其他情况，你会不担心吗？

* |5 c( L- M* H4 L% }( t R2 ^, a

 

  Z 说

  还钱的时候，你必须拿借条给我，请你理解我的担心，谢谢！

) O) j! X/ `0 o* J# V4 |/ m

 

  racher—小颜 说

  你还了钱，我写收条也是应该的，你大可放心，我们都是善良的人！赵×心目中的你，也一直是个好人，所以他相信你，借钱给你。赵×的突然过世，对我们来说，差不多像天塌下来一样啊！

/ r" v* n6 ^/ a8 g8 v6 i& ]

 

 

  哪晓得，一知道赵已经去世，王再也没有登陆msn。

 

  不接电话、不回短信，不上msn，王失去了踪影。

 

  颜女士也去王就职的高尔夫俱乐部找过她，但得到的消息是，王已经辞职。

 

; @1 @% H6 E( S9 P. L( z6 k

  2007年10月29日，颜女士带着60多岁的婆婆赶到杭州滨江区法院（王的家庭住址在滨江辖区）。

Q/ Y9 A# C: E0 ^# `" W, n7 }

 

" x, n/ Z) G, L- | p+ J9 b/ q& @

  婆婆拉着立案庭庭长席永鸿的手直抹眼泪，席庭长反复叮嘱她要保重身体。

4 |8 [ U+ L! S2 R. _* f

 

  颜女士和婆婆搜集了两项证据提交法庭：

) r& Q( l! R2 V% K, O% x6 u

 

; y2 ` P! S% u. e+ O

  1. 一张40万元的工商银行汇款凭证；

7 H0 D2 N {% B2 h

  2. 相关的msn聊天记录。

0 t4 @. t% C4 {3 q

  立案后，颜女士当即申请财产保全，法官陈建军赶到上海，将被告王某在上海一家证券公司账户里的200万元资金冻结。

" r1 P9 P) a; |, G

 

  ■类似案例

 

  滨江区法院就此案两次开庭，但被告王某始终没有出现，三位法官解斌、叶伟、盛振兴多次到王的居住地寻找，也找不到她，最后只好登报公告。

4 X: m) I8 ^2 _& o- C, \, y4 a

  两次开庭，历时半年多时间。被告王某聘请了杭州一家律师事务所的律师出庭。

7 C5 w" Y9 c$ r% e

  庭审时，被告律师语出惊人：msn聊天记录是伪造的，被告王某才是真正的债主。

  被告律师说，Z不是王某的msn名字，在msn上一直与颜女士聊天的那个人，并不是王。

# F" C, p! y* ?3 w. o; C! M

  但是，被告律师对汇款凭证的真实性没有异议，承认王收到了40万元汇款，接着，话锋一转说，这40万元是王借给赵的，赵后来汇款给王，是在还钱。

  法官说：“谁主张，谁举证。”

9 P+ t% z% K! N: E$ Q- ~

  既然被告主张聊天记录是假的，聊天的人不是王某，40万是王借给赵的，那么，被告就要提供相应证据来证明；原告主张聊天记录是真实的，也要提供其他证据印证。

  被告律师反复强调，借条在赵还钱的时候，已经还给赵了，王收到钱没有写收条。再有，赵向王借钱的时间当事人也记不清了，拿不出书面证据。

 

% Z- R6 e# p' K9 l, C! c+ ]

  2008年8月15日，法官宣判。

  判决书主要内容两点：

  1. 尽管双方无书面借款协议，但原告提供了汇款凭证，被告亦承认收到这40万元，原告已尽到举证义务。

( _; A6 r( i+ j( x# V

  2. 被告认为此笔款项是赵某归还以前的借款，但未能提供相应证据，故认定这笔款项是赵某生前财产，判决王某归还赵某亲人40万元。

 

  王某没有提起上诉。

- e' l. q; T i7 ?8 d) I8 Z( M" k

  2008年12月底，颜女士申请强制执行。

% g! C: w/ _& ~

  执行庭法官朱王飞直接从王某上海证券账户中划出40万元，归还给颜女士。

3 ^% g5 \3 j% \! _. X; ~

 

9 [/ O; ^ k' T2 d4 m

 

  2009年1月20日，颜女士和婆婆再次从上海赶到杭州，给滨江区法院送来锦旗：“为民做主 依法办事”。

& t' b% R2 d0 i/ L- P. m$ Z

 

$ e0 J* t! V, G$ C/ a! Z3 q

  【案例一】

  齐某，北京人，2008年6月，将自己的戴尔笔记本电脑借给同事刘某，刘一直拒绝归还，齐将刘某告上法庭。

) O& p# ^% n, a

  开庭时，齐提供了与刘某的QQ聊天记录。其中记载，网名为david和顺子的两个人协商时，顺子承认david的笔记本电脑在他那里，但拒绝归还。

- k A( i, u$ U7 }/ K5 J/ q

  同时，齐某还提供了一名证人，证人证明顺子就是刘某，三人当时在同步聊天。

  2008年11月，北京市顺义法院判决：QQ聊天存在虚拟性及不真实性，原本不能作为直接证据来使用。但在特定时间内、特定环境下，通过相关证据的内在联系性，仍可将该聊天记录还原于现实生活。聊天记录为有效证据，判决刘某返还电脑。

' q0 q5 z3 @/ l K: }, m

 

  【案例二】

  2004年，安徽芜湖市镜湖区检察院就冯某**幼女一案提起公诉，向法庭递交的主要证据包括冯某与被害人在QQ上的聊天记录，共53页。

0 e! y: ]9 K8 U

  镜湖区法院认为，网上聊天记录虽然具有虚拟性，但在本案通过一系列侦查活动，将QQ聊天记录还原成了与真实世界前后连贯的事实，具有稳定性和整体性，该QQ聊天记录为有效证据，一审判处冯某有期徒刑4年。

  这也是安徽省首次运用电子证据的判例。

; C, I: o( Z" H2 Q

  2008年12月21日，《最高人民法院院报》刊登了一篇题为《QQ聊天记录何以为证》的文章，采访了中国政法大学民事诉讼法副教授记格非。

  记格非认为，QQ聊天记录是一种新型的证据形式。对于QQ聊天记录作为证据使用，应该注意两个问题：首先要确认QQ聊天主体在现实生活中的真实身份，其次要保证聊天记录内容没有被修改过，是原始的记录。

- m7 ]9 P; r, u$ D3 U$ k1 [5 b

  总之，QQ聊天记录一般是不可以单独作证的，但是有其他的辅助材料来配合证明，就能作为定案判决的证据。

  来源：都市快报
 

- Z& t" @: i; A2 {' V" @4 `5 x