妻子从丈夫 msn聊天记录中发现 一笔40万巨款汇给了一个杭州女人 网聊记录能否作证？

煎饼

 
 
　　我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？　　借款纠纷MSN聊天模拟图　　制图 高薇　　我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我…… 　　　　　　　　　　我只是欠钱，没有其他义务。
 
 
  记者 严静 通讯员 滨法

; _) `, P, Z/ `+ b9 K

 

  这天，颜女士请假在家，看着书房里丈夫的那台电脑，犹豫了一会，还是把它打开了。

  颜女士登陆丈夫的msn，在好友名单里一条一条看聊天记录。

- F& @* p; I4 O3 u. i3 ]

  在Z的名下，其中一段对话引起了颜女士的警觉。

2 s6 C7 ?8 B% t; x3 S( l h

 

  Z姓王，是丈夫的朋友，杭州人，在上海一家高尔夫俱乐部工作。是个女的（后来知道，王1969年出生）。

 

  丈夫在msn上与Z先谈了些股票理财的事，大意是Z炒股理财很有头脑，赚过钱，问丈夫是否愿意合作，丈夫同意。

$ [1 `& ?( |4 t; G5 E+ C4 M. e5 ]

 

& Z2 x( W: B/ S2 G7 `- j. Y4 q

  之后，丈夫把40万元通过银行转账，汇到王的名下……

- y' K" j; a5 x3 y7 }, e( K9 U

 

  这么大一笔钱，丈夫为什么瞒着自己给了另一个女人？颜女士疑云大起，但是，已经没有人能够回答她。

- t' S0 B/ l6 m% n# Y# \& h) C

 

8 l D0 U7 U( B8 L2 k( L) ^

  就在10天前，颜女士的丈夫赵某在办公室猝死。

- n/ e+ H( n9 @( g. S

 

0 C* G7 B# d/ m0 z5 [2 w+ ] x

  赵1971年出生，是上海一家建筑公司的土木工程技术员（颜女士在另一家建筑公司做财务）。2007年6月10日，赵上班过程中突发心脏病去世，没有留下任何遗言。

 

1 @) y4 M x" K. o5 W" t# \' _0 y

  赵和颜有个7岁的儿子。

 

 

  丈夫已经去世，颜女士找不到汇钱给王女士的借条和凭证，她决定先和王联系，商量还钱的事情。

/ J, P; H3 [8 I1 q2 c% P, o V. p

 

  丈夫的msn签名是racher，为方便辨认，颜女士把签名改为racher—小颜，给Z（王女士）留言。

 

  以下是当时的聊天记录：

7 \7 g0 S4 S& C% H* D2 V+ `$ Y3 o9 X" i

 

7 g+ F/ y! h' ]8 D- z, e7 [* q

  racher—小颜 说

& x0 X6 e# i6 B, k1 I

 

  你好，我是赵×的妻子小颜，请问借你的40万什么时候能还？

 

  Z不在线。颜女士找到王的手机号，又给她发了短信。

4 P" R3 r" O/ r+ r3 ]) `

 

6 K* u) c* J1 p3 P- ^, V g: F! r0 b

  当天中午12点，王上线。

/ D' F8 u y0 M( Y' b, w

 

: q) a& `4 m0 p& C

  Z 说

 

  小颜，你好！借赵工的钱，我一定会尽快去凑钱借钱还的，我不是乱来的人，我是讲诚信的。请尽管放心。

 

  racher—小颜 说

  我们也不是不顾你困难一味讨钱的人，大家见个面，沟通一下。

 

  Z 说

  我也是有工作要做的人，不是没事做的，没时间和你总说这事，你要讲的我已经知道，还是那句话，借的钱会还的。

 

4 M* x' J& ^" x7 ~& l5 U- o9 i

  racher—小颜 说

+ K1 l# k, ]7 F6 p8 H% D! a

  不管钱怎么还，大家是不是应该面对面谈谈呢？

- F# A' |6 J8 ], Z( q, X0 A% d

 

  Z 说

  你已经再三和我说过，多说没什么意思。

+ c# I4 A% s7 ~ F

 

  后来，王一直没有上线，颜女士急了，不断发短信、打电话。对方不接电话，也没回短信，颜女士继续打……

, _7 M" N: w; t+ x$ i+ R2 v

 

  6月21日，王再次上线。

 

  Z 说

  我是借了钱，但这并不意味着你可以无休止地打电话、发短信给我……我只是欠钱，没有其他义务。

 

) x" b' Q& A6 o) k6 u5 E

  racher—小颜 说

$ t9 t5 e) S. }# P0 j8 z, e! ~9 B

  如果你回一次电话或者短信，我也不会再打扰你，换作是你，对方不接电话不回短信，又不知道对方其他情况，你会不担心吗？

7 K0 k9 y# U; e1 }( P; S

 

( t) R8 Y/ y8 I) [4 }1 v

  Z 说

7 R9 l# o+ ~1 y x6 B8 z- N9 q" b5 Q1 u

  还钱的时候，你必须拿借条给我，请你理解我的担心，谢谢！

" P- [3 e( e8 [0 |4 m, `, c: i. M

 

: @! x W L, T9 w" J8 m* J" _2 `

  racher—小颜 说

0 W7 }) b- p5 v; G" v

  你还了钱，我写收条也是应该的，你大可放心，我们都是善良的人！赵×心目中的你，也一直是个好人，所以他相信你，借钱给你。赵×的突然过世，对我们来说，差不多像天塌下来一样啊！

8 |+ o6 I8 W4 P6 j s1 K) N

 

 

) w4 a, h* L7 Y3 w/ q3 O3 b$ P

  哪晓得，一知道赵已经去世，王再也没有登陆msn。

. B! g* s# i' R& }2 p) V

 

' q t' h- |. q( _7 T/ X: I

  不接电话、不回短信，不上msn，王失去了踪影。

 

  颜女士也去王就职的高尔夫俱乐部找过她，但得到的消息是，王已经辞职。

 

+ d# Y: X9 @1 ?( | {+ D

  2007年10月29日，颜女士带着60多岁的婆婆赶到杭州滨江区法院（王的家庭住址在滨江辖区）。

" m9 D+ b8 [# o

 

  婆婆拉着立案庭庭长席永鸿的手直抹眼泪，席庭长反复叮嘱她要保重身体。

, z; X4 Z. e% ?0 }6 A

 

  颜女士和婆婆搜集了两项证据提交法庭：

 

  1. 一张40万元的工商银行汇款凭证；

  2. 相关的msn聊天记录。

  立案后，颜女士当即申请财产保全，法官陈建军赶到上海，将被告王某在上海一家证券公司账户里的200万元资金冻结。

# s+ A6 B/ k% C

 

; M8 k' B: {/ l1 S0 t8 m. I8 j

  ■类似案例

5 U% m5 K" U. @0 u' i$ o

 

% u( \% m! Q+ f4 N! P* O1 S* K

  滨江区法院就此案两次开庭，但被告王某始终没有出现，三位法官解斌、叶伟、盛振兴多次到王的居住地寻找，也找不到她，最后只好登报公告。

. I8 ^9 s2 ^4 `# P0 f6 ]

  两次开庭，历时半年多时间。被告王某聘请了杭州一家律师事务所的律师出庭。

  庭审时，被告律师语出惊人：msn聊天记录是伪造的，被告王某才是真正的债主。

  被告律师说，Z不是王某的msn名字，在msn上一直与颜女士聊天的那个人，并不是王。

/ t0 {$ M6 {+ g

  但是，被告律师对汇款凭证的真实性没有异议，承认王收到了40万元汇款，接着，话锋一转说，这40万元是王借给赵的，赵后来汇款给王，是在还钱。

  法官说：“谁主张，谁举证。”

  既然被告主张聊天记录是假的，聊天的人不是王某，40万是王借给赵的，那么，被告就要提供相应证据来证明；原告主张聊天记录是真实的，也要提供其他证据印证。

3 Z: O- v, ?6 `4 ]" e6 n

  被告律师反复强调，借条在赵还钱的时候，已经还给赵了，王收到钱没有写收条。再有，赵向王借钱的时间当事人也记不清了，拿不出书面证据。

, f% u0 T' ~/ X9 q9 W

 

4 t' t# y& W% ]/ ^0 a) i* K

  2008年8月15日，法官宣判。

+ R9 ^3 r) O8 j: j) k

  判决书主要内容两点：

4 @7 H! j3 h# V ^- k

  1. 尽管双方无书面借款协议，但原告提供了汇款凭证，被告亦承认收到这40万元，原告已尽到举证义务。

: ?" F: d" D& z

  2. 被告认为此笔款项是赵某归还以前的借款，但未能提供相应证据，故认定这笔款项是赵某生前财产，判决王某归还赵某亲人40万元。

 

  王某没有提起上诉。

  2008年12月底，颜女士申请强制执行。

  执行庭法官朱王飞直接从王某上海证券账户中划出40万元，归还给颜女士。

 

8 F/ P a- M) ~; r2 m

 

& l! m+ m) y; v! N$ z

  2009年1月20日，颜女士和婆婆再次从上海赶到杭州，给滨江区法院送来锦旗：“为民做主 依法办事”。

+ c3 _6 f! [5 z: j O( }( F

 

* ~% ?# k0 I( O# L5 i

  【案例一】

0 ~1 Y$ A9 x/ L2 ?$ K( D

  齐某，北京人，2008年6月，将自己的戴尔笔记本电脑借给同事刘某，刘一直拒绝归还，齐将刘某告上法庭。

% H) P* u0 u$ P% l0 H, i: \" M

  开庭时，齐提供了与刘某的QQ聊天记录。其中记载，网名为david和顺子的两个人协商时，顺子承认david的笔记本电脑在他那里，但拒绝归还。

5 \' Y4 }. m8 S9 V4 q! x

  同时，齐某还提供了一名证人，证人证明顺子就是刘某，三人当时在同步聊天。

1 T I3 Y# _& g" _2 f

  2008年11月，北京市顺义法院判决：QQ聊天存在虚拟性及不真实性，原本不能作为直接证据来使用。但在特定时间内、特定环境下，通过相关证据的内在联系性，仍可将该聊天记录还原于现实生活。聊天记录为有效证据，判决刘某返还电脑。

) x3 f5 }; p/ N' c

 

  【案例二】

3 B5 h! r6 a3 Q! Z& p, N! @; e

  2004年，安徽芜湖市镜湖区检察院就冯某**幼女一案提起公诉，向法庭递交的主要证据包括冯某与被害人在QQ上的聊天记录，共53页。

& Q. q: v9 n, P

  镜湖区法院认为，网上聊天记录虽然具有虚拟性，但在本案通过一系列侦查活动，将QQ聊天记录还原成了与真实世界前后连贯的事实，具有稳定性和整体性，该QQ聊天记录为有效证据，一审判处冯某有期徒刑4年。

  这也是安徽省首次运用电子证据的判例。

  2008年12月21日，《最高人民法院院报》刊登了一篇题为《QQ聊天记录何以为证》的文章，采访了中国政法大学民事诉讼法副教授记格非。

  记格非认为，QQ聊天记录是一种新型的证据形式。对于QQ聊天记录作为证据使用，应该注意两个问题：首先要确认QQ聊天主体在现实生活中的真实身份，其次要保证聊天记录内容没有被修改过，是原始的记录。

  总之，QQ聊天记录一般是不可以单独作证的，但是有其他的辅助材料来配合证明，就能作为定案判决的证据。

  来源：都市快报
 

" K; V, G) i; E. i1 o& m% _9 B9 z$ P