懂足球裁判的进，问个关于越位的专业性问题

Ryan · 发表于 2009-6-26 22:59:00

我方一人（为了方便称为1号，下同）在越位中，另一队员（2号）把球直塞，1号马上站着不动（不参与进攻），第三名队员（3号）反越位成功，球碰到1号队员的身体后，被3号停下并射门得分。这个球是吹越位还是吹好球？（1号队员始终保持不动）

另一种情况，开始同上面一样，不同的是1号队员看见球向自己飞来，再次跑动避开来球，然后球被3号停下并射门得分。这个球又怎么判？

看曼联以前的比赛时出现过这种情况。。。心里有点疑问，所以想问下。

justin · 发表于 2009-6-26 23:08:33

第一种情况绝对越位么 1号碰到就算越位么二话

第二种情况典型反越位成功这个规则从2002年世界杯开始实行的

刘建明 · 发表于 2009-6-26 23:13:26

恩，越位队员让球的话是好球~~~~~~~~

刘建明 · 发表于 2009-6-26 23:14:35

不过可能球快到1号那边的话，裁判可能举旗了~~~~~~~

Ryan · 发表于 2009-6-26 23:27:45

原帖由 justin 于 2009-6-26 23:08 发表
9 N1 a4 x' }/ N第一种情况绝对越位么 1号碰到就算越位么二话
# a& b. O* H, }4 S, z3 c5 x) P9 _( T0 x. N. t3 k: k( T
第二种情况典型反越位成功这个规则从2002年世界杯开始实行的

如果第一种情况是无意识的呢？比如球速太快或者他没往球那个方向看。

Ryan · 发表于 2009-6-26 23:29:00

Scholes有过第一种情况，谁传的忘了，范尼进的，算好球。。。囧

Ryan · 发表于 2009-6-26 23:44:18

还有一个球我也很疑惑，感觉象是越位又可以不吹越位。
曼联9596赛季客场打暴力本进的第一个球，Cole传球，当时Scholes不越位，Butt越位，然后Scholes作势要接那个球，但又没接（假动作），然后Butt接到球射门，经过很曲折的过程最后由Lee Sharpe打进。我感觉这个球可以吹Butt越位，但又觉得Scholes已经有了接球动作，所以疑惑中。。。

justin · 发表于 2009-6-27 00:16:18

原帖由 Ryan 于 2009-6-26 23:27 发表 + q3 s' x& \, n/ T/ o
- m8 T2 k+ c3 z. j6 E% ?5 p
' I! {. E7 H- b& A6 ?
- K( H {0 k& ^5 L' {
如果第一种情况是无意识的呢？比如球速太快或者他没往球那个方向看。

一句话碰即越位

乄書影轩林♂ · 发表于 2009-6-27 12:58:11

JUSTIN正解，
PS 以前很多进球都是有争议的，很正常。。。

岚山 · 发表于 2009-6-27 13:58:54

第一种情况——虽然是无意识的，但由于他处在越位位置而使本方球队获益，所以越位是要吹的！

第二种情况——处于越位位置而不参与进攻则不吹！

snuworld · 发表于 2009-6-27 19:19:25

吹越位

		自动登录	找回密码
密码			注册论坛(EC通行证)

懂足球裁判的进，问个关于越位的专业性问题

下沙大学生网推荐 /1