TA的每日心情 | 奋斗 2016-4-20 13:28 |
---|
签到天数: 23 天 [LV.4]偶尔看看III
|
新学期发了5本教材,有4本上课都不用: d) z o9 |! D
g' b3 B1 G2 N/ F
高校老师自曝教材脱节10年! s8 R0 g( h: j! B6 l5 q7 D$ k3 c* R
( j$ i3 k" N/ J$ g
教育部鼓励教师编写新教材
& Z% g* g, l0 P& h7 I$ A/ [8 F, Y0 `, l. O& W) G
从安徽蚌埠来杭州上大学的大一新生徐宏怎么也想不通,拿着新书上第一节课时,老师就告诉她:“这本书上课不用,课后你们自己看看。”4 g- ?+ r' _" T' A7 I P
拿着课本去上课原是件习以为常的事,日前,多数高校的大学生却普遍反映老师常常根据讲义教课,教科书多被弃之不用。
) |5 u4 z1 f, ^2 Y3 _2 L7 ?& g8 K/ X$ D5 O9 T$ ~
高校“教材无用论”被疯传
; Q- {* M; _3 q9 Q+ t 在一个月的调查采访过程中,记者发现包括浙江大学、中国计量学院、浙江财经学院等杭州多所高校都存在着上课不用教材的现象,一时间,“高校教材无用论”的说法在坊间疯传。1 e0 _) B/ L, t! b; ]
大三学生张琼很气愤,这个学期总共7门课,发了5本教材,一星期课上下来,有4门课的老师说教材不好,上课不用,这让她心里很不平衡,“订了书又不用,不知道学校订书来干吗的!”- X5 m5 n( ]( N, h( z
“很多老师上课根本不用教材,只按讲义讲课。考试前只要拿来别人的笔记,再背背老师划的‘重点’就能过关。”杭州电子科技大学的臧同学如实说。+ I7 d; T' k. M* }2 I
- X5 z; \/ W' v* g* u 教师自曝教材脱节10年8 ?% N0 I8 _# n* H% e7 _& G7 @- A
下沙某高校老师刘宪从事新闻编辑出版专业教学数十年,在他的印象中,教材无用论显然不是第一次出现。他的学生冯雷告诉记者,刘宪上课都是用PPT,“老师早就说过,现行教材脱节10年了。”) o* U$ N- A( f, ?0 b+ q0 d% t
“新媒体发展速度远超教材更新速度,而且编写教材的人年龄也大了,对于媒体现实发展并不了解。”刘宪认为。; r5 p9 C9 S( x8 X
纵使教育部不断组织教师编写新教材,浙江传媒学院新闻传播学院副院长李灵革依然不乐观:“组织教师编写教材需要耗时两年,快则一年,出版商推行教材又需1年,教育部测评1年。按照推算,一本教材从编写到学生拿到,最快需要3年。现实中3年又发生了很多变化,教材根本跟不上。” T+ {+ _- q# Q2 _
6 F% V+ D( r# n f 为评职称而编教材很普遍
2 r9 |- A) K5 v9 A0 \. z% ?- K “按照高评委要求,评定职称实际上教材并不作为重点,专著为首,教材为辅。”叶高翔认为,有部分教师把精力大量花费在编写专著上,编写教材则是东拼西凑。
, ]; R; D0 q+ L “教材的编写事实上比较简单,一个老师可以手头放10本书,每本书抄一段,就可以组成一本新书了。”曾经就职于教育类出版社的编辑陈晓丹透露。, C, V' y: p) v8 }# m' H
也正是如此,高评委对于教师编写的教材并不看重,高评委委员郭洪海曾经一度提出,应该采取和专著一样的考核标准,这样对于教师编订优秀教材有推动作用。# _2 ^0 o+ x% ]
+ x& C3 C7 b: K 高教不同于基础教育. O1 A \# |2 {. x O- n
在调查采访过程中,绝大多数教师认为“教材无用论”过于主观,教材确实有不足之处,但高等教育是有别于基础教育的。李灵革提出,大学生疯传“教材无用论”一定程度上也反映了大学生适应能力不强。
: s* I- m2 w# h2 u1 J1 j, U# } “中小学教育对于教材的依赖性极强,因为教材是高考指挥棒。”杭州市政协委员、杭州教育科学研究所《杭州教育》杂志副主编方荣权认为,大学里更提倡创新,对教材的依赖性不强。
6 W5 f& }. Q: Y' n4 R# c1 q8 o “大学教材只是一个框架结构,学生对于教材的运用并不多,更多的需要实际操作能力和现代化的认知。”浙江工商大学教师李莉解释,教师运用PPT授课是集合了自己的经验、观点,而课本只是学生需要了解知识的框架结构,不需要特别在意,她建议,更多的学生应该深层次地把握教师课件内容。
7 ~) ~) s A- ]$ X- }% F" y% x$ W U7 n3 x
(本文部分采访对象为化名) |
|