自然科学范畴内，似乎没有我解释不了的东西

圣舞士

稍微夸张点。当然不是所有都完完全全百分百解释，至少也是能指明一个大概原理。皆可一一解答。

6年的站票

先有鸡，还是先有蛋

.谦谦.

lz好欠扁

武痴

不错哦

圣舞士

先有鸡，还是先有蛋
6年的站票 发表于 2010-9-27 08:22

2 O6 v; C' [7 h, _  c    哥们给你个 生物学解释：先有鸡才有蛋。   
& D5 v. z- p# K# O& ^5 z0 i有蛋，说明是已经达到了卵生动物的状态。鸡进化到靠蛋来繁衍的时候，说明已经进化到了卵生的阶段。而之前的鸡属于始祖鸟阶段，（鸡和鸟其实是有共同祖先的以前），始祖鸟再往前，是属于更早期的半鸟类生物。因为生物药从简单的原生质，进化到细胞，再进化到菌类，简单的原生动物，然后再进化到雏形的陆生或海生动物。然后进化到了一定阶段，才分支出卵生动物，胎生动物，无性繁殖等繁衍方式不同的动物。

圣舞士

lz好欠扁
9 p3 l" g/ `2 @6 K0 W.谦谦. 发表于 2010-9-27 08:33

6 b- @- v/ c& |: }! R7 Z6 F

    好的，你的问题我也可以给你一个很好的解释。
  我确实比较欠扁。因为我热爱武术多年，虽然没有正式拜师学武，我的武术都是在不断地与不同的人比武过招中总结出来的。在前面的那几年，我大部分都属于在被打中寻找防护和反击的状况，到了后面，就开始掌控一些进攻权了。虽然我没有正式的拜师，学的拳法也很杂，但我主要练的是子午门的内家功夫。
# w, Y* n. y( Q+ n, H. g   当然，我希望遇到更多的武术爱好者，没事出来打一场。当然我的力量比较弱，遇到练家子，我大部分还是属于被扁和在被扁中寻找反击的状态。

回答完毕

煎饼

强人

圣舞士

回复 2# 6年的站票
% F1 y0 q' U& ^/ o$ H% ?  }
4 z5 n& r( Q. p; T
   这个还取决于鸡的定义。如果按照现在的家养鸡的定义，可以说是先有蛋再有鸡。因为鸡的产生，是来自于远古的时候人类将野生的山鸡、或一些类鸡的鸟类进行圈养，所以原始的畜牧业开始产生，这个时候可以看做是从鸟到鸡的变化，标志着我们现在定义的家养鸡的产生，大概在十几万年前左右。当然，在家养鸡出现之前，家养鸡的祖先已经通过卵生来繁衍了，也就是说卵生动物（或蛋生动物），出现的更早，可能几千万年前就有了。
( g3 |& x) ^! h. [5 a   所以，如果是按照现在的家养鸡的定义的话，可以看做是先有蛋再有鸡。
0 o- q" o3 `0 r( W3 `" x  {1 I* p   如果按统观生物进化史的角度看，最原始的原始鸟（鸡的祖先）也算是做*的话，先有鸡后有蛋

.谦谦.

我说的不是问题而是一个肯定句，你爱咋滴咋滴，继续

武痴

回复 9# .谦谦.

5 s3 C4 ]$ ?2 q2 G
2 ]# ~  i4 A; p5 y( a% j# f+ ]    肯定本身就是一个问题。

yoyo.jinai

楼主很强大啊，佩服。。。

圣舞士

回复 11# yoyo.jinai

% h7 Z: B# s) ^$ U
随时提问。只要不涉及政治历史什么的，都没问题。物理，生物，医学，风水学，心理学，宇宙学，等等