TA的每日心情 | 擦汗 昨天 10:42 |
---|
签到天数: 2365 天 [LV.Master]伴坛终老
|
乐观者和悲观者都喜欢把上世纪60年代的日本与今天的中国进行比较。乐观者表示,这一对比为中国提供了一条通向现代高科技经济未来的坦途。而悲观者则提到日本上世纪80年代的资产泡沫、以及随后的崩盘和再往后的“失去的十年”。
* F A( m( Z9 v* f5 @! q: ^1 b( v6 y& O; c( a3 L
近日,MF Global的尼古拉斯•史密斯(Nicholas Smith)发表的一份报告站在了悲观者这边。报告题目具有煽动性,叫作《咆哮的血汗工厂》。他告诫我们,上世纪60年代日本的状况远远好于现在的中国,主要原因在于一点:教育。1 M# @3 x) _6 S
) c h* Y) E! `3 y3 O
中国大学每年培养出数百万大学毕业生,这一数字令西方世界的政策制定者触目惊心,但史密斯并不关注数量,而是关注这些毕业生的素质。以工程师为例:
7 Y6 V1 z* i1 |1 K% O/ L3 g$ z: ?$ |! @/ ^6 }6 n
中国教育系统培养出的接受过合格培训的工程师数量太少。麦肯锡(McKinsey)在2005年的一份报告中,对中国即将出现的人才短缺进行了调查。该公司采访了在低工资国家负责招聘的83名人力资源专家,而后得出结论:只有10%的大学毕业生应聘者够格在跨国公司工作。难怪在华外企会抱怨人才短缺。
+ h( i' m9 C$ T6 n7 F
7 m% k( G+ C& f h8 K5 @对于那些找到工作的毕业生而言,还有另外一个问题。4 e% L6 j0 w. o! e: z- |" V
/ a) \, K8 e2 P- \' t7 L5 L7 K
新近毕业的大学生,薪资水平甚至不及技能不高的农民工,此外还有100多万毕业生仍未找到工作。这表明,教育系统令人遗憾地辜负了为教育子女辛苦攒钱的家长的期望,也辜负了整个中国经济的期望。
$ g( r$ O! {; b! J- l! m9 @
3 ?5 ~7 ^5 p) j1 S/ z* W5 W史密斯表示,凭借可追溯到19世纪末的教育改革,日本为本国高科技行业奠定了基础——那些改革帮助提高了入学率和识字率。相比之下,中国今天仍受到文革遗留问题的影响。
. X' ?0 R m, T% f+ _3 r* L2 E- `4 `* t. n
这些影响不仅仅体现在行业高级管理人才缺乏,还体现在大学的领导与辅导质量方面。中国政府最近的一项调查发现,在中国六所顶尖大学的6000名科学家中,有三分之一承认有过剽窃或直接伪造研究数据行为。
; V/ I; o' f! J) O: s/ x6 ?' \0 Y
正如江学勤在《中国式崛起之路》(China Power)中写到的那样:
5 v3 ?8 P/ d: O) i/ k- l4 J R; d8 L/ y4 `9 k9 @- f
只要共产党还把控大学,它们就会继续沦为政治官僚机构。在那里,教授们更关心的是为某些官僚的议程服务,会有越来越多的人认为欺诈“不是什么问题”。( W" e, q l5 k
6 s4 D( ]' l8 k. C
那么这一切的结果会是什么呢?
: ^0 x2 \4 o. P" ]0 Z
5 O5 \) _" ? g史密斯表示,从本质上来说,中国不会走上日本的道路,它也不可能一直维持出口驱动型的经济。薪资肯定会上涨,增长也肯定会放缓。他报告的摘要展示出一幅令人沮丧的画面:
3 E: Q$ G$ J* [: V2 Q0 d1 }7 v2 Z2 i
(中国的)增长是以牺牲薪资为代价的,不满情绪在一些有失妥当的骚乱中逐渐浮出水面,这些骚乱令日本企业对投资感到担心。由于人民币盯住美元,中国的货币政策就与美国的货币政策紧紧拴在一起,这已然导致令人不安的资产泡沫,让人不由得想起当时日本是如何被挫败的。
; i3 r0 v( E& F. O* F8 i" ]; j( \, l
未来两三年,中国的经济增长很可能会放缓,这会打击中国民众的预期,同时对国内稳定及中国与邻国的关系构成严重风险。在中国投资将不再是一劳永逸的事情。
+ R1 S8 z1 `- A" E0 \0 u
% F% X" ~; r& Z* V8 e译者/梁艳裳 |
|