TA的每日心情 | 擦汗 3 天前 |
---|
签到天数: 2339 天 [LV.Master]伴坛终老
|
乐观者和悲观者都喜欢把上世纪60年代的日本与今天的中国进行比较。乐观者表示,这一对比为中国提供了一条通向现代高科技经济未来的坦途。而悲观者则提到日本上世纪80年代的资产泡沫、以及随后的崩盘和再往后的“失去的十年”。
& o( M' A* B7 u8 s# w0 P
; b' B K& k4 i, i近日,MF Global的尼古拉斯•史密斯(Nicholas Smith)发表的一份报告站在了悲观者这边。报告题目具有煽动性,叫作《咆哮的血汗工厂》。他告诫我们,上世纪60年代日本的状况远远好于现在的中国,主要原因在于一点:教育。9 m9 z) z9 O5 U8 E1 a
6 K+ L' x j- r; A% B% x/ T+ I7 C中国大学每年培养出数百万大学毕业生,这一数字令西方世界的政策制定者触目惊心,但史密斯并不关注数量,而是关注这些毕业生的素质。以工程师为例:/ e- c' Y2 P' i6 c
; h. B! ~0 J, c' X, i: D& S) j& l中国教育系统培养出的接受过合格培训的工程师数量太少。麦肯锡(McKinsey)在2005年的一份报告中,对中国即将出现的人才短缺进行了调查。该公司采访了在低工资国家负责招聘的83名人力资源专家,而后得出结论:只有10%的大学毕业生应聘者够格在跨国公司工作。难怪在华外企会抱怨人才短缺。
5 x* o0 v* b1 O" W$ `7 }/ G. k7 R; i D4 V. R9 o1 I! b
对于那些找到工作的毕业生而言,还有另外一个问题。, K' l# Z0 i# G: g; c7 `7 F( W( q
. o- A/ P, q' z* e3 Y新近毕业的大学生,薪资水平甚至不及技能不高的农民工,此外还有100多万毕业生仍未找到工作。这表明,教育系统令人遗憾地辜负了为教育子女辛苦攒钱的家长的期望,也辜负了整个中国经济的期望。) f- C) Y5 ~5 d: G l
( d& S4 C( D) s
史密斯表示,凭借可追溯到19世纪末的教育改革,日本为本国高科技行业奠定了基础——那些改革帮助提高了入学率和识字率。相比之下,中国今天仍受到文革遗留问题的影响。
% O( E8 }) h6 W, S
8 w& r/ v R! L5 S这些影响不仅仅体现在行业高级管理人才缺乏,还体现在大学的领导与辅导质量方面。中国政府最近的一项调查发现,在中国六所顶尖大学的6000名科学家中,有三分之一承认有过剽窃或直接伪造研究数据行为。
* a1 N4 R% [8 {. q1 `$ D T" X0 v' }# j
正如江学勤在《中国式崛起之路》(China Power)中写到的那样:/ @; P! g# ^1 J0 i" {
( ?4 r, ~ I/ Y5 W5 S, e只要共产党还把控大学,它们就会继续沦为政治官僚机构。在那里,教授们更关心的是为某些官僚的议程服务,会有越来越多的人认为欺诈“不是什么问题”。
6 S$ s3 ?0 f! L2 I: A+ n
* ^7 W. Z2 @1 n; I那么这一切的结果会是什么呢?
4 O& i4 M" k6 L3 [. d& \
! F1 e$ |( P f- N史密斯表示,从本质上来说,中国不会走上日本的道路,它也不可能一直维持出口驱动型的经济。薪资肯定会上涨,增长也肯定会放缓。他报告的摘要展示出一幅令人沮丧的画面:
0 F% |6 I e, t% @( q* p+ h
/ d- r; p' r2 S4 T) r; o( {+ t(中国的)增长是以牺牲薪资为代价的,不满情绪在一些有失妥当的骚乱中逐渐浮出水面,这些骚乱令日本企业对投资感到担心。由于人民币盯住美元,中国的货币政策就与美国的货币政策紧紧拴在一起,这已然导致令人不安的资产泡沫,让人不由得想起当时日本是如何被挫败的。
4 q& e* v/ e: d) i4 O! {# A1 I$ Q, r3 w @: d, T$ M
未来两三年,中国的经济增长很可能会放缓,这会打击中国民众的预期,同时对国内稳定及中国与邻国的关系构成严重风险。在中国投资将不再是一劳永逸的事情。: z/ u+ U' j; \# g2 S
4 u2 A0 s" `/ s9 a0 D7 {+ b3 T# a
译者/梁艳裳 |
|