炒股三姐妹惨遭投资失败 40万本金咋处理她们闹翻了

下沙大学生网

三个小姐妹都人到中年，因为在湖墅南路某证券公司营业部同一个大户室炒股，所以有了点交情。
　　三年前，三人做了一个重大决定，投资一个并不熟悉的医院项目，大家纷纷卖了点股票，凑了份子。
" L! I5 S8 ^3 t9 X' G% [( S　　正是这一场失败的投资，让三个小姐妹反目。官司打到现在，经历了一审二审，最近还向省高级人民法院提出再审申请。

% V! F# S  ~* A8 M' i/ @* `　　【人物】三个小姐妹，相识在大户室
3 ^; r7 z4 ~$ [' Q4 G$ [; d　　大户室的三个小姐妹，两个是曾经多年的同事，余和章。
　　还有一个是退休的公务员，李。
　　项目消息来源于余和章的朋友，美容院老板娘江。
　　2008年初，江带来消息，说她的朋友姜某为富春江医院筹集土地出让金，民间集资，月息4分，这意味着投入十万元每月回报就是4000元。
　　大户室的小姐妹们动了心。
　　钱太少不好办，姜某某建议由几人牵头，差不多每个户头100万元，因此，余、章、还有美容院老板娘江立起了三个大户头。其中章自己和亲戚朋友凑了50万，同一个大户室的李把自己的40万加进了章的户头。

* F- J0 L) c7 _# l$ X8 x　　【投资】一开始，看上去很美
& L8 @7 J. ?* R$ S* Y2 ?/ F# P. r　　投资一开始看上去很美丽，以李为例，2008年2月，她加入章的户头时，名义上说是投入40万，实际上她往章的账号里打款38.4万元，已扣除第一个月的利息1.6万元。
) z9 ^  ?& t( |6 s1 g　　但是顺利收到3个月利息后，医院那边传来坏消息，经济状况不好。接下来，不仅利息收不到了，到了原本约定11月还款期，连本金都拿不回来。
　　2009年2月，余、章和美容院老板娘江一起起诉到西湖区法院，将医院和牵头筹款的姜某一并告上法庭。
　　告的是民间借贷官司，最后法院认同了他们的借款关系，除了在利息上做了些调整，认为月息4分过高，应该不超过同期银行利率4倍算，判定富春江医院应还款给三人，其中姜负连带责任。

0 x% J" C! P# Q　　【纠葛】是共同投资还是借贷
% f+ R" T6 q; ^; Q' ^　　如果医院真的能全额付清本金，原本也就没了后来的纠纷。关键是医院的经济状况差到破产清算。
　　算下来，投资人能拿回50%的本金就算不错了。
　　纠纷来了，发生在同一个大户室的章和李之间。
2 W- T8 x- P* z" c! x　　章觉得，事情蛮蛮清爽的，我能拿回多少，那么就按比例付给李。按现在的情形，我这个户头出去的近百万，能拿回50万的话，那就按50%的比例还给李20万元(李当初出资40万)。
0 @. z+ v% H2 C7 T  p  ~  ~+ a; C　　但是，李不这么认为。李说，你们三个立大户的，都是多年交情。我对那个所谓的医院项目不清楚的，我只是看在同一个大户室炒股的份上，借钱给你章某某。至于你投资亏损，那是你的事，不影响我跟你的借贷关系。
/ R$ ]) q/ a* l6 N　　章跳了起来，什么？你的意思我还要还你40万，我自己的钱都亏得一塌糊涂，最多只能拿回50万，给你40万？不信，我们叫余来评评理。
　　大户室里，三个小姐妹为了一桩失败的投资吵开了。

　　【官司】为了40万，交情彻底掰了
2 z7 w; P2 R) ?. a+ z' q　　去年10月，李一气之下将章告到了法院，诉由：民间借贷，把38.4万本金还来。
' \6 U& F% M; a) X' L7 w　　章生平第一次投资，也生平第一次吃官司。她觉得理在她这一边，她跟李无亲无故，她个人没必要向李借款，李将钱打到她的账户，她立马打去姜某的账户，她不过就是代理一下，这是件说得清楚的事情。
8 P4 k$ A$ Y; U! ?7 v0 K( i　　没想到，法院不是这么判的。法院认为，当时章在起诉富春江医院时，自己是作为90万元的权利人来起诉的，那个案子是打赢的，正在强制执行中。现在章说其中40万自己不过是代理人，不符合事实。后来每月的利息也是由章打给李的，章辩解说她不过是替姜转交，也没能提供明确证据，只能说明章跟李之间确实有借贷关系。所以，38.4万的本金要还。
! t" O' V5 Y4 k5 S( D) ~　　章傻了眼。她觉得太“冤”了，遂提起上诉。她强调当初借款之前，她、余、还有李三个人还一起去姜某那里“考察”过，在考察过程中，李拿到了姜亲自出具给她的承诺书、及姜名下的房产证原件一套，承诺书明确了李的借款40万元，不过是挂在章名下。
2 T. A5 C& ~% P/ n+ V& N0 ?# e　　但李不这么说，“考察”？我们又没去富春江看那个医院项目，不过就是去看了姜在朝晖的一个广告公司，那算什么？我和章不过就是大户室一同炒股的交情，那么大笔钱，我借给她，姜是我与章借款的担保人。
& F) _0 `  x  p% c  d　　前两天，二审判决下来，支持一审判决。
　　章想不通，她写好了“再审申请”，递交到省高院。她说，自己已经亏了，再承担李的损失，那她这几年股票都白弄了。
　　而李也跟证券营业部提出要求，不要再跟那两个女人一个大户室了。她说她也吸取教训，以后这种钱借不得。她说她现在已经搬到另一个大户室去了，和一个小伙子一道，很好很清静。

. J# q; }& p4 D" y　　【律师说法】民间集资，要慎牵线，慎担保
　　两个小姐妹的纷争难断。浙联律师事务所主任律师戴和平有番说法，给大家提了个醒。
1 n  s+ V1 ?0 A$ F　　戴律师说，民间集资很麻烦，项目有没有保障且不说它。集资人之间层层借款，上线，下线，这些复杂的关系会导致以后权利维护上纠纷四起。
/ ]/ U6 D' \4 t1 `. [7 H  i, F　　举个例子，如果项目最后清算，能铁定确认为权利人的，最好的证据是该项目本身所登记的集资人。现在章、李纠纷，根据法院判决，法院认定章、余，还有江与富春江医院借贷关系明确，至于李的角色，似乎是章的下线，当没有非常明确的证据证明李是直接借款给富春江医院的，那么章的位置确实非常危险。
　　所以，参与民间集资，要慎投资，慎牵线，慎担保。