TA的每日心情 | 奋斗 2020-5-6 08:48 |
---|
签到天数: 140 天 [LV.7]常住居民III
|
资料图:易中天 ( q+ H: |( u3 x+ K: m+ _, H t
& q& h: x" t* _5 N3 l4 r# [, Z" o本报讯(记者谢湘)近日,在刘道玉教育基金会发起的“《理想大学》专题研论会”上,厦门大学教授易中天对自己的老校长兼伯乐刘道玉建言:要追求理想的大学,首先要给大学教授建立底线,进而影响社会并给社会一个底线。
. }9 U5 ~7 R9 e+ k, I3 X/ H, `: Z/ p* o6 J5 B
因为“当今中国的问题,已经不是道德问题!你跟那放三聚氰胺、苏丹红的,做毒大米的,能谈什么理想?什么信仰?”
! ^2 p; g" q, c( A: |, Q& m: ?$ T) Z$ u" T- ~4 E
在他心目中,理想的大学,要先解决两个问题:一是教授聘任,一是职称晋升。
A1 n( X+ x0 U) I# L
# y" S8 e6 I6 D5 Y7 }' w理想大学的教授应该是怎么样的人?在易中天看来,应该从人品、学问和身体三个方面去考察。
$ }/ k5 S( F* B) x' |7 ]
# _- ]! k+ m' f* e1 K+ @) \/ Q" o身体是最次要的条件,体检就可以了,只要没有传染病,哪怕是霍金也没有问题。: k9 W+ B. J9 a' X
8 Y5 h2 P# j2 f, X; C: @人品问题,不能像现在社会上流行的那样搞量化打分。易中天认为,教授必须要有底线,讲职业道德。6 Z9 {, \2 s2 y. g. g1 C0 t6 h
0 f# l: D4 j7 c# p他解释:“公德不能不管,私德可以不问,但是要有底线:你一个教授和学生争女朋友,不可以吧?你在课堂上骂学生王八蛋,不可以吧?这就是底线。”
2 ^4 T! o8 ]; v8 @
) K! ]$ j% Q' R0 B而职业道德问题可以通过学术方式来解决。底线就是不剽窃、不抄袭。他形象地批判了量化考核下的大学教师是怎样丧失学术底线的。“现在的大学就是养鸡场,天天数你生了几个蛋,没完没了让你填表,然后问你为什么没生一个创新型的蛋。这怎么生得出?”( `3 u1 B3 m' a% o+ [/ n3 m& S
" t3 S7 [- b+ w) @
易中天回忆,他刚进武汉大学时,胡国瑞先生、吴林伯先生、刘禹昌先生和他见面说的第一句话是“不准写论文”。在社科领域刚入门的人没有资格写论文,“你才读了几本书,那些线装书你读完了吗?会读了吗?”
' y' m" n1 ~! J, W1 {0 [% ?$ }
* N" N9 ~; K! H8 @# ]+ T6 n& a所以学问方面的考察,易中天主张一本书主义。+ x7 M1 s8 ]: `/ a+ T
0 @" q# H0 ~- ^( V3 Q) `2 b
易中天看重制度建设,他认为筛选人才、晋升职称不能把希望寄托在今后的大学校长中能出蔡元培,或者所有校长都有像刘道玉一样的眼光和水平。
( r ]/ d; N7 u- g' S2 F
$ S$ A$ I8 \$ M3 f理想的大学申报职称或申请职位,只需要一件代表作,而且不准说我有著作等身。“又不是卖大白菜的,讲什么堆头啊!只用一篇代表作,最多三件”。" S/ H+ F( ?7 m' @' X$ ?) J& v
2 M/ }$ _% o+ N7 H# U1 Z
第二,不论是评职称还是晋升,代表作要说明它在学术上有什么意义及贡献和创新,而且还要按照谁自述谁举证的原则提供相关证据。) [+ @6 P. ]: {
+ d D) N4 ?( [0 M( A( E0 ~8 f第三,评议。易中天认为匿名投票意味着不负责任,他很赞同郑也夫先生设计的糊名制。实名,但是不宣布,把名字糊起来,给一个解密期,所有的评委评审人、投票人都必须签名。而申请人要作一次全系师生可以自由参加的学术演讲,进行校园网络直播。演讲完有互动环节。评委、学生都可以提问。答辩要组织一个答辩委员会,全系全体正教授担任答辩委员会委员,还要邀请外校同行和本校的非同行参加组成评审委员会。9 u/ B- Y# C" }* }# g
|
|