骁龙800/Tegra 4/64位A7/Exynos 5420谁更强？

煎饼

智能手机发展之快已经超出大部分人的想象，2012年可谓“四核年”，众多高端智能手机都用上了四核处理器以及高清屏幕。而到今年，SoC已经发展到Cortex-A15的时代，手机的处理性能又得到质的飞跃，2013年又有那些给力的处理器呢？
& L5 p3 V& e3 `+ K三星
/ [, D. K6 G, n3 |: W$ Y( a$ K
三星是全球首家把Cortex-A15芯片放入手机的厂商，第一款产品正是大名鼎鼎的Galaxy S4，它使用了全新的猎户座Exynos 5410芯片，采用“4+4核”的big.LITTLE架构。也因为这个架构的特殊性，很多人都喷Exynos 5410是个“伪八核”，实际上这种架构是对A15超高功耗的一种妥协。如果只使用A15，这样会直接导致手机日常使用的时候温度和耗电都很大，因此配合较低频率和低功耗的Cortex-A7工作则可一定程度上改善这个问题。

而Exynos 5410使用了PowerVR SGX544MP3，而且频率高达533MHz，在推出的时候GPU性能几乎无出其右。而虽然参数上很强势，但是实际到了手机上，Exynos 5410还是遇到不少问题，由于在Galaxy S4上散热空间较小，所以导致SoC本身发热降频现象很严重。而SGX5系列本身也不能完整支持OpenGL ES 3.0，所以到了Android 4.3的时期已经显得“战力不足”。

伴随着Note 3发布，三星也终于将第二款Exynos 5 OCTA系列的第二款芯片Exynos 5420应用到手机上，这款SoC依然采用4+4架构，但是在频率上比上一代产品更高，其中Cortex-A15的最高频率达到1.9GHz。而且在GPU上更是更换了ARM最新的Mali-T628mp6，性能表现更是直逼Adreno 330。Exynos 5420的综合性能在这一代的SoC中尤为突出，无论是CPU还是GPU表现都相当强势，相对来说对4K视频的支持则是软肋。

6 q: S( V& T: A9 w7 v; o
: T. U- e) e  L+ G1 \! ]3 Q& h苹果

一直以来大家都觉得苹果不注重硬件配置，实际上苹果在默默地挑战硬件的高峰。这一代的iOS设备使用了A7处理器，这颗SoC性能可谓空前强大，同时也是首款ARMv8指令集以及64位的移动处理器。同时它全新的28纳米工艺Cyclone核心带来了很大幅度的性能提升，在频率不变的情况下几乎达到了两倍的性能水准。

在GPU方面苹果依然保持了一向的凶悍标准，全新的PowerVR G6430除了更强悍的性能，还支持最新的Open GL ES3.0标准，为将来更高级别的游戏做好充分的准备。对于iPhone 5S来说，这样的GPU规格可以说完全够用，现在的移动设备里，游戏性能最强大的应该也非它莫属了（能威胁它地位的只有Adreno 330+720P的设备）。

1 _. ^. X) z; G5 n! g0 O从最新的iPad Air的测试报告来看，iPad Air上的A7似乎和iPhone 5S上的几乎一样，CPU频率高了100MHz，而GPU频率几乎完全一致，充其量iPad Air维持高频的时间会比iPhone 5S更长。对于iPad Air这样的设备来说，由于超高的分辨率，对GPU性能和内存带宽都提出了很高的要求，A7虽然很强，但是还不够强。而A7让人稍失望的地方是没有用上四核架构，而且RAM也依然维持1G。

+ w2 c* K  N' a+ Y" j
高通
5 d2 L) A! N, b0 X* O/ k
高通由于“小伙伴”众多，所以高端SoC的市场占有率一向都很高，高通最新的SoC是骁龙800，相信铺天盖地的宣传过后，大家都对这颗芯片多少有了解了。Xperia Z1、LG G2、Galaxy S4 LTE-A、Galaxy Note 3（大部分版本）、泛泰A880等都无一例外使用了骁龙800处理器。这颗SoC的性能我们也测试过不少次了，性能的确非常强大，全新的Krait 400核心虽然同频性能和Cortex-A15还不能同日而语，但是由于超高的频率已经让它成为性能最接近高端A15处理器的CPU核心。
3 e7 i  I2 `8 l
在GPU性能方面，骁龙800的Adreno 330是移动处理器中毫无疑问的第一，凶悍的性能几乎能在1080P下拿下所有大型游戏，更是有厂商推出了骁龙800+720P屏幕的手机（Xperia Z1F以及LG G Flex），这样的图形性能就更可观了。骁龙800的各种指标虽然也很理想，但是应用到手机上会出现CPU、GPU降频严重的问题，实际使用中“满血”的时间很短。此外，骁龙800也将在年底推出高频版MSM8974AB，GPU频率将会进一步提高，图形性能会更上一层楼。

) i+ e; K( D8 |3 v
NVIDIA

提起NVIDIA，前两代产品Tegra 2和Tegra 3在性能上都或多或少让人感到失望，和同期的其他品牌产品对比起来没有什么竞争优势，在CPU和GPU性能方面都处于劣势。而这一代的Tegra 4终于有了“逆袭”的架势。Tegra 4在CPU方面使用了四核Cortex-A15，频率也达到了1.8GHz，NVIDIA亲儿子游戏机Shield更是达到了1.9GHz。这样的配置很好地保证了Tegra 4的CPU性能。
+ T  ^1 T7 V& D, P
GPU方面NVIDIA继续自己擅长的“堆料”，虽然使用了同样架构的Geforce ULP，但是却把Vertex Shader和Pixel Shader核心增加到了总数72个（Tegra 3是12个，Tegra 2是8个）。而GPU的实际性能虽然算不上顶级，不过应付大部分游戏也没有太大问题。而视频解码方面，则是Tegra系列一向的优势，在这一代新产品中也依然得到继承。而Tegra 4应用到手机的问题，依然是CPU降频问题，GPU也不支持Open GL ES3.0，这让它在与Exynos 5420、骁龙800的竞争中处于劣势。
# ]/ Y7 v5 t& l0 C
6 A7 C+ c' E) ?* F' [( J从综合实力来说，Exynos 5420无疑是最均衡的，CPU性能绝对是首屈一指，GPU性能也和Adreno 330差距不大，如果能在再加入异构多处理（HMP），那将会如虎添翼。而骁龙800和Tegra 4分辨在CPU和GPU都存在自身的劣势，骁龙800的CPU虽然性能不弱，但是大幅度降频将会让性能大打折扣，甚至有部分压力测试中，骁龙800维持高频的能力还不如骁龙600。

7 v" A# ]4 e8 m: S% O  n此外，Krait 400核心相对骁龙600的Krait 300同频性能并没有提升，更多的只是靠超过2GHz的主频来提升性能。而Tegra 4的图形性能相对Exynos 5420和骁龙800来说稍弱，而且不支持Open GL ES3.0，这让它在应对将来的大型游戏中先天条件较差。而苹果的A7，由于Android和iOS没有什么方法能够直观地对比CPU的性能，所以双核的Cyclone核心和四核A15核心孰强孰弱我们并不去刻意讨论。A7在GPU端则让人满意，在升级到iOS 7.0.3以后，iPhone 5S在理论测试中的性能已经完全可以媲美Adreno 330，图形性能非常强大。
) V) `3 H0 Q! O) a9 L- f! d
2 R: I. @7 c6 t- b, J4 r& V骁龙800/Tegra 4/64位A7/Exynos 5420谁更强？

这四颗顶级SoC的图形处理性能对比图（Tegra 4：小米3，A7：iPhone 5S，Exynos 5420：N900，骁龙800：N9005）
这四颗顶级SoC的图形处理性能对比图