杭州的小张,买了辆全进口奔驰新车,上牌的时候被拒,这才发现轮胎尺寸比报关单上的小一寸。之前,我们《1818黄金眼》一直在关注此事。在历经一年多的诉讼后,近日终于传来判决结果,杭州市中级人民法院二审认定4S店在销售过程中存在欺诈行为,终审判决按“全车价”退一赔三处理,也就是除了退还近70万的车款外,另再赔偿近两百万。
: C2 g; |6 \& @3 k( I! q o
1终审判决退一赔三 是首例
7 [- W+ g* X( j) T, z) d+ A1 U
, `) d" K( A1 U5 }% E浙江西子律师事务所律师 金伟勋:“我们翻阅了不少资料,当时并没有相关的先例,也就是关于更换轮胎之类被判退一赔三这样的判决先例,我们这个应该说这个方面的首例。” 金律师近日刚收到判决书,法院判决杭州滨江中升之星4S店败诉,支持消费者退一赔三的请求,退还的车款加上“三倍赔偿款,加起来有270万之多。
9 a1 j4 w f& n1 E2 \0 r U+ F; A2 N$ ~2 s/ L9 w4 Q
2新闻回顾:报关单上轮胎是19寸 实际是18寸 * I: G$ d! B0 e1 `. r6 e
: t9 D# @0 [4 G' D. `
我们先来回顾下早先的报道,小张去年3月在杭州滨江中升之星,买了这辆全进口奔驰CLS320,裸车价接近70万。到车管所上牌的时候被拒绝,说是涉嫌私自改装。原因是报关单标注的前后四个轮胎规格是19寸,而她车子轮胎的实际规格却是18寸。小张说自己没有动过,怀疑是4S店卖给她之前动过手脚。 小张:“中国海关录进去的是19寸,到你店里,你交给我的是18寸,这个轮胎你肯定动过的。”
2 j7 m) I; K' l5 g* P) d# M$ M+ C. c7 w! F6 t
通过向奔驰厂家、专业技师等求证,能够证实奔驰厂家当时生产的CLS 320轿车的轮胎规格,只有19寸这一种。
8 p7 P j' k3 r( R, J
8 h4 b, V4 ?$ i3新闻回顾:4S店一开始解释:新老款交替 & H, b2 R) Y9 f3 `2 q8 C/ ?
对此,4S店销售顾问一开始解释是新老款交替。 小张:“不管你老款还是新款,海关肯定会给你看清楚,是不是。” 杭州中升之星奔驰4S店 杨经理:“现在这个事情,我还没有了解清楚,为什么呢,三月份你买车的时候,销售经理已经离职了,我要跟他去了解,这个情况怎么样。”
8 L. S1 p1 j3 B% I, o
. Y% U* N4 J7 L' M3新闻回顾:4S店最后回应:轮毂有擦伤,进行了更换
. }* i6 s9 Y* N: X! [+ U, s& s" |6 _0 M
记者多次找到中升之星,对方先是说原来的销售经理辞职了,情况一直在了解。最后一次做出了正面回应,说是这辆车在用板车运输到4S店的途中,四个轮毂出现了不同程度的擦伤,他们就进行了更换。由于19寸的轮胎店里没货,就临时换成了18寸。
7 }" @- `3 Z$ P6 e. {( u+ h% m7 V8 B, t" ?
杭州中升之星奔驰4S店 杨经理:“当时我们板车拉过来的时候,钢圈有擦伤,然后就换了四个新的轮毂上去,交车之前,销售顾问工作存在疏忽,没有把轮毂换回来。” 小张:“那为什么事先卖车的时候没有跟我们说呢,而且你们一直跟我强调的,出厂就是这样的。” 2 i; J* P" }$ D$ j. l) R& P& ?
8 ]3 N) H) |1 S
4新闻回顾:小张要求换回原厂轮毂,再补偿五万块 4S店没答应
# p _& z) U0 K: e9 ?* `1 ^
小张:“如果不是上牌时我发现了这个问题,可能这一辈子我都不知道这个事情, 就按照消法来吧。” 双方沟通过多次,都没协商好。消保委也组织过双方进行调解,小张当时提出的要求是轮毂重新换回原厂件,另外补偿五万块钱,4S店没有答应。 浙江西子律师事务所律师 金伟勋:“当时调解的差距很大的,4S店只同意给几次保养,最后消费者提出几万块的赔偿,五万块,他都没有答应,最后调解没有达成协议的,所以说无奈之下,才走起诉途径的。
: n# a/ `% |3 p# ~- U4 |! ~
5新闻回顾:一审判决退一赔三
# T3 ]+ i+ V6 I6 `
小张之后向杭州滨江区法院提起了诉讼。去年年底一审法院做出判决,认定该车卖给小张之前,更换过轮毂及轮胎,情况没有向消费者告知,侵害了消费者的知情权和选择权,另外法院认为,4S店作为专业的汽车销售商,应该足够了解店内每一辆车的具体情况,轮毂及轮胎作为车辆重要且明显的组成部分,瑕疵表现明显,可见4S店存在严重的主观过错,主观故意明显,构成销售欺诈。按照消费者权益保护法,支持退一赔三的诉讼请求,也就是退还购车款65万8,另外再赔偿三倍购车款197.4万元。 & I$ t$ G1 y+ |: y2 O0 V
0 U) G, K) x" Y
6律师提醒:买到问题车定要保存好证据 & m/ X2 g2 n- t' O0 a: ?% U2 l
判决结果出来后,中升之星提起了上诉,日前杭州中院二审做出裁定,驳回上诉,维持原判。 浙江西子律师事务所律师 金伟勋:“争议的焦点在是不是欺诈,二审法院认定4S店明确知道这个情况,但在销售过程中并没有告知消费者,这点就已经很明显。” 金律师最后提到一点,今后碰到买到问题车,一定要保存好证据,学会用法律武器保护自己的合法权益。 5 V! G% N0 a& l6 R7 e' R
+ h) Z: A; h3 S9 P
+ C) b3 ]9 D. E2 l- \
L2 E6 K6 `; ?: X |