杭州的小张,买了辆全进口奔驰新车,上牌的时候被拒,这才发现轮胎尺寸比报关单上的小一寸。之前,我们《1818黄金眼》一直在关注此事。在历经一年多的诉讼后,近日终于传来判决结果,杭州市中级人民法院二审认定4S店在销售过程中存在欺诈行为,终审判决按“全车价”退一赔三处理,也就是除了退还近70万的车款外,另再赔偿近两百万。
% S6 d& p. Q* N3 @% v
1终审判决退一赔三 是首例 6 Q* a) M4 A& g
5 d' V; ^+ L+ E+ c/ f5 k' ]
浙江西子律师事务所律师 金伟勋:“我们翻阅了不少资料,当时并没有相关的先例,也就是关于更换轮胎之类被判退一赔三这样的判决先例,我们这个应该说这个方面的首例。” 金律师近日刚收到判决书,法院判决杭州滨江中升之星4S店败诉,支持消费者退一赔三的请求,退还的车款加上“三倍赔偿款,加起来有270万之多。
1 l6 E, a% J# Y; h$ o, v' _
8 C/ n0 W6 [% A$ s; B2新闻回顾:报关单上轮胎是19寸 实际是18寸 5 R- q5 I% U3 w D0 E( G5 U; G
4 G9 x; d, Q @6 l6 p' t: R* W我们先来回顾下早先的报道,小张去年3月在杭州滨江中升之星,买了这辆全进口奔驰CLS320,裸车价接近70万。到车管所上牌的时候被拒绝,说是涉嫌私自改装。原因是报关单标注的前后四个轮胎规格是19寸,而她车子轮胎的实际规格却是18寸。小张说自己没有动过,怀疑是4S店卖给她之前动过手脚。 小张:“中国海关录进去的是19寸,到你店里,你交给我的是18寸,这个轮胎你肯定动过的。”
& S8 [$ f3 R# Q6 r5 l9 L
9 I, ]; {/ s; v; X/ ], a通过向奔驰厂家、专业技师等求证,能够证实奔驰厂家当时生产的CLS 320轿车的轮胎规格,只有19寸这一种。
9 X9 r; ~9 [ {/ }6 X9 ]" h, I' q2 j' D" f M
3新闻回顾:4S店一开始解释:新老款交替 5 z' |1 L0 B ~3 m
对此,4S店销售顾问一开始解释是新老款交替。 小张:“不管你老款还是新款,海关肯定会给你看清楚,是不是。” 杭州中升之星奔驰4S店 杨经理:“现在这个事情,我还没有了解清楚,为什么呢,三月份你买车的时候,销售经理已经离职了,我要跟他去了解,这个情况怎么样。” & S6 D3 S; ~6 W# ?- x* ~: U
, s% p( T9 d# ~2 n) Y8 H: V P, X; W3新闻回顾:4S店最后回应:轮毂有擦伤,进行了更换 ' q3 y5 g2 @3 F3 w2 ?. k
: d0 x9 O$ m* Y$ \2 p
记者多次找到中升之星,对方先是说原来的销售经理辞职了,情况一直在了解。最后一次做出了正面回应,说是这辆车在用板车运输到4S店的途中,四个轮毂出现了不同程度的擦伤,他们就进行了更换。由于19寸的轮胎店里没货,就临时换成了18寸。
2 E: o2 H! B2 n( J$ V# |* o7 h. g3 C. j
杭州中升之星奔驰4S店 杨经理:“当时我们板车拉过来的时候,钢圈有擦伤,然后就换了四个新的轮毂上去,交车之前,销售顾问工作存在疏忽,没有把轮毂换回来。” 小张:“那为什么事先卖车的时候没有跟我们说呢,而且你们一直跟我强调的,出厂就是这样的。”
* ?6 I- i$ ^% A2 `4 i/ ?* Y7 ?) c: _
4新闻回顾:小张要求换回原厂轮毂,再补偿五万块 4S店没答应 + s: m8 v, \: p1 P
小张:“如果不是上牌时我发现了这个问题,可能这一辈子我都不知道这个事情, 就按照消法来吧。” 双方沟通过多次,都没协商好。消保委也组织过双方进行调解,小张当时提出的要求是轮毂重新换回原厂件,另外补偿五万块钱,4S店没有答应。 浙江西子律师事务所律师 金伟勋:“当时调解的差距很大的,4S店只同意给几次保养,最后消费者提出几万块的赔偿,五万块,他都没有答应,最后调解没有达成协议的,所以说无奈之下,才走起诉途径的。
L% O" \0 v) t. y' @
5新闻回顾:一审判决退一赔三 ! d9 Y% a5 q7 X+ D: Q
小张之后向杭州滨江区法院提起了诉讼。去年年底一审法院做出判决,认定该车卖给小张之前,更换过轮毂及轮胎,情况没有向消费者告知,侵害了消费者的知情权和选择权,另外法院认为,4S店作为专业的汽车销售商,应该足够了解店内每一辆车的具体情况,轮毂及轮胎作为车辆重要且明显的组成部分,瑕疵表现明显,可见4S店存在严重的主观过错,主观故意明显,构成销售欺诈。按照消费者权益保护法,支持退一赔三的诉讼请求,也就是退还购车款65万8,另外再赔偿三倍购车款197.4万元。 1 H, O* R \2 S' u6 i
8 V/ I2 U* m' E0 L6律师提醒:买到问题车定要保存好证据
1 ? D+ N5 F( `( M5 k* I8 e9 p2 {
判决结果出来后,中升之星提起了上诉,日前杭州中院二审做出裁定,驳回上诉,维持原判。 浙江西子律师事务所律师 金伟勋:“争议的焦点在是不是欺诈,二审法院认定4S店明确知道这个情况,但在销售过程中并没有告知消费者,这点就已经很明显。” 金律师最后提到一点,今后碰到买到问题车,一定要保存好证据,学会用法律武器保护自己的合法权益。 * i9 I/ V# u+ Y
& d7 o, |) o# `6 a' \; t
) A6 ?. A; s% [! S
- y$ a" W# Z! ?$ E
|