[推荐]谈谈“非处”的无赖理论和荒唐逻辑

guohuibage

反方简单意见：

, Q% w7 _3 G7 X& f9 u

逻辑一：我不是处女也还不是你们男人干的
难道不能说是女人勾引男人？难道不能说是女人干男人？

% u$ i7 f5 X& P8 t% m0 a2 M

逻辑三：你不是处男就没有资格去找处女

: H6 f* x" O" b1 R; u6 b; K

照你这么说好像是说处男是比较少的了，那么处女就多了，

/ X7 z3 [' w2 x ?3 |

那么就是说被干过的女人比干过女人的男人要少，

1 G# c4 o: c% Z' F5 m: R: k

所以这些干来干去的勾当中，平均一个女人接触的男人不只一个，

u0 j9 x* Y* X1 t- r0 P

所以只要不是处女就已经和好几个男人搞过了，

( Y6 k: _/ Y* ^$ g8 t6 Q3 Y

那么你说这样的女人还值得要吗，一次错可以，两次呢？多次呢？

) C {. N2 ^0 n; v' P! F) ^

逻辑四：人难免犯错误，既然爱我就应该爱我的全部，包括以前所犯的错误。

有些错误是不能犯得，听说过这样的一句话吗？

0 `- R& v2 G# w

男人最重要的是信誉，女人最重要的是贞洁。这么重要的东西也算是错误吗？

这些错误能犯几次？

逻辑五：我是被你们男人骗的，所以错误不在我
难道就不能说是你们女人太放荡吗，不能说是你们搞一些乱七八糟的东西勾引男人吗？

这种事情的主动权是在你们女人手上，要说错的话，我想应该也可以说是你们女人。

逻辑六：现在的男人太小气，什么本领都没有，只会盯住女人的处女膜做文章。或 真正的男人都是做大事的，有大气度的，没有人会盯住女人处女膜做文章。

c! l: j, ^% V, d" H+ a: P

这话有道理。但是这话应该是男人说的。

$ J; A9 J: y2 A" g1 l6 C4 D

假如说这话是女人说的话，那么这就有矛盾了，

2 N6 A9 N0 g9 G( T& ?

按你的逻辑，好的女人也是不会在乎别人说她是不是处女的，

只有不怎么好的女人才会出来和男人还辩论。

逻辑七：只要我们真心相爱，是不是“处女”又有什么关系呢？

+ |1 L" l' F8 ~( s7 x. q

有道理。

. S* x. ?( u4 A* G+ l( c+ b

逻辑八：就算是我把第一次给了你，你就一定会珍惜一生么？

哈哈，这叫什么道理，

你是说反正你们男人都不珍惜。

8 e3 ^1 u& P# M, ~: B# m

第一次就乱来了？呵呵，多么搞笑。

, r9 t" k2 L' _; B0 V

逻辑九：男人都没有自信，怕和人比较，男人要靠女人的处女膜来维护自己的自信
有一定道理，

- S/ @* d& e6 ] r/ ?) w- D# X

真正的男人是不怎么在乎的，我也想说我是不在乎我老婆是不是处女的。

可是处人膜还是要尽量保护一下，当然还是那句话，主动权在你们女人手上。

6 K( W# g' E3 p, G8 p: n- T

别说是被男人骗得，既然明知是被骗的，那些还是处女的就应该吸取经验。

E' ]! E9 H/ Y$ B4 W

（只看了你的提纲，细说没看,由于时间仓促，难免不大全，快下课了，回去再该一下。）

; j) U& ?/ m( [% }' ^# F: k

[此贴子已经被作者于2005-12-28 12:30:33编辑过]

guohuibage

看了这个版面有很多有关处女处男的贴子，

下午回去我也要写一篇有关处女的问题。

) r/ x5 O% P) {! {' A( x

我会很公平的写这样的关系的。

我们要理性的来看。

大家别打我。我真要下课了。

guohuibage

想来想去，觉得这方面的东西没什么好写得了。

有些话说了也是白说。