逻辑三:你不是处男就没有资格去找处女
. S z8 B$ Z0 i9 f* N7 K) B8 F 论:在女权主义日益高涨的今天,在男女平等思想及生活方式越来越深化的今天。这一条逻辑显然已经可以作为“非处”们找寻心理平衡突破现实围剿的最有力最充分的理由和证据。乍一看,似乎真的是无懈可击不可辩驳。但如果有理性的人经过仔细推敲就会发现只有这一条才是最无赖最卑鄙的。既然要推理,我看不妨先找一个突破口,就从前一段时间被抄的沸沸扬扬的女性站立小便开始谈起吧。5 m; B/ f4 h% P
众所周知,前一段时间各大网站都发表了关于有人发明了能让女性站立小便的方法和装置。而这一消息俨然又被女权主义者颂为追求男女平等的又一重大突破。我们的老祖宗用了几百万年才完成了人类直立行走的伟大进化,而现在竟有天纵奇才如斯者用了如此短短的几月时间就突破了女性不能直立小便的生理问题。从而完成了人类历史的又一重大进化历程。真可谓是人心大快大快人心之事啊!; h; E! L. w" f$ h1 `
但实际的应用情况又到底如何呢?我看我们还是有必要先来研究一下我们男士小便的程序吧。大体顺序应该是这样的吧,既:有了便意——>找场所——>解腰带脱裤子掏家伙——>开始小便,当然也可能有好事者在小便的时侯往往会做些花样。比如拿着家伙画图或者写个字什么的或许还可以练习一下射击。为什么呢?咱有把握,角度可调,落点可选。不至于尿在裤子上。谁让咱们先天有这方面的优势呢。
# u" m! L0 g! i4 B; L, s 那么我们现在再回过头来研究一下女士的直立小便问题吧。具体程序就不在列举了,否则要被贯以流氓的罪名了,但我想和男士比起来不管怎么样,你中间至少也要多两个程序吧,既找辅助物品——>操作辅助物品。至于实际效果又如何呢?虽然没看过不敢说的太武断,但想象一下总还是可以的吧。大概是辅助物品用的好的话是可以安全的解决问题的,万一要是辅助物品或操作流程出点问题保不住就会有什么尴尬的事发生了。你要还不服气的话就画个圈写个字给我瞧瞧?看你会不会尿到裤子?看来既然是造物主没有给你这个功能,模仿还是模仿不来的啊。
. o4 M6 O5 y6 R$ l+ H. t. e3 l7 u 所以说讲究男女平等这没有错,但是怎么也要根据实际情况,具体的生理特点来进行吧。就象男女的婚前性行为一样,男人的婚前性性为可以一点麻烦没有一点痕迹不留。只要不得病就行了,可你女人行么?就算处女膜对你来说不值钱。但你总归也要考虑一下会不会怀孕的问题吧?你老公娶了你也总要想一下你以前有没有过流产经历还能不能孕育下一代的问题吧?- ]5 z: p8 i f' c
话既然说到了这里,我想肯定又会有哪位女士站出来对我进行反驳和埋怨造物主没有给你一个和男人一样公平的生理特征。好,那我们现在就不说生理问题,来谈谈心理上的差异吧。对于男女婚前性行为的心理差异,我想很多人都是清楚的,男人的态度是基本上“百花从中过,片叶不沾身”。而女人呢?我不止一次的看到论坛上有女人说自己怎么也忘不了自己的第一次。你既忘不了,又为什么要和现在的老公结婚呢?难道这不是欺骗么?, ^6 \9 K5 l) \& c
- \; U/ b2 @3 a4 [, \( _
所以说剥开现象看到本质,“处男”只不过是一个借口,男女平等也只不过是个幌子。真正的目的还是希望自己“非处”的身份能卖上一个好价钱。就好比在市场里要把烂虾和澳龙卖一样的价钱一个道理。虽然都是能在水里游的。但味道却有天壤之别。 那么现在这个逻辑的真实本质我们已经刨析了出来了。以后大家再在论坛上看有人说类似的话,是完全可以把她骂的缩进壳里再也不敢伸出头来了吧。
! e( V. t8 T' t4 s2 \. N8 R[此贴子已经被作者于2005-12-25 17:54:09编辑过]
5 h; D! @4 z/ G: [' Q |