我学者驳斥美国一公司《2020年，中国会非常穷》怪论

micropower

我学者驳斥美国一公司《2020年，中国会非常穷》怪论
【作者】北京大军经济观察中心 仲大军

最近，美国兰德公司一篇名为《2020年，中国会非常穷》的报告在网上流传甚广。然而，

# b- C/ J0 a) Y- a+ {/ i- A

这篇乍看上去令人刺激的文章，细看之下还是一篇一贯性耸人听闻的报告。北京大军经济

m0 ^0 ^% y- x8 q8 u* ]

观察中心的知名学者仲大军在《国际先驱导报》发表文章，对该报告进行了驳斥和分析—

—

　　耸人听闻的“糟糕银行论”

. s1 V6 x: u0 r$ V2 K

　　文中“中国将会很穷”的重要论据之一是，“中国的银行是我们所知道的世界上最糟

) h# A$ O0 r% L# G( }

糕的银行”，这是典型的只看到问题没看到发展的观点。

5 `1 ~6 q5 X) u/ `2 _7 A( z! J5 z

建行的上市说明，中国的金融业完全可以在调整中被把握，而且中国金融远没有失控的迹

6 ?; k% m/ k8 b# r- ]0 P5 p

象。讽刺的是，建行的投资者正是美国的银行，精明的美国人会把钱投给“世界上最糟糕

的银行”吗？

7 p1 |3 L% }; H

　　“生产力过剩”黑洞不成立

1 Y, z" } U% J5 z

　　该文的另一个论据是，“中国建造了垂死企业，导致巨大的生产力过剩。对铁、铝、

3 c0 [- y z0 a. [2 Y4 ~

水泥和其他原材料产生了巨大的需求。但是当你看到他们的财政状况的潜在问题时，你会

2 k% `, h( }: x, p# n5 W

发现一个黑洞。日本人在90年代陷入了这样一个黑洞，至今还在努力地爬出来。中国人很

% @# o( x! S1 z# i

多年后仍将会为目前这种无节制地狂热的购买行为感到心痛”。

　　从一个国家的需求角度来说，并不是一成不变，而是有历史阶段的。我们处于初级工

业化早期，还处于硬件建设时期，需求大是一个客观的历史现象。等我们发展到了一个程

度，比如2015年，那时候房地产热消失，没那么多需求了，我们还会需要多少铁、铝、水

9 p5 V: p7 q, [: [

泥？钢铁等需求我们可以宏观调控，生产资料的需求调节我们用十年八年一样可以完成。

$ d8 H' [: W! o7 A/ f

这个观点同样不成立。

　　“人口老龄化”问题值得思考

8 f9 b+ V% E% O* U

　　不过这篇报告中倒是有这样一句话值得我们注意：“到2020年，中国人口老龄化会使

8 ~4 h. V5 n* i* |! P

工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策

: j+ Z2 o7 x2 A

的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。”这个观点倒是有一些新意值得我们思考

。

　　为什么中国能成为被人们所称的“世界工厂”？主要原因是中国有着庞大的廉价的劳
动力大军。正是这一劳动力资源优势，使全球的简单生产转移到中国来。换一种角度来看

: m4 d" Z, u0 ^

这一现象，实际上中国是在向世界出口劳动力产品。劳动力成了中国最具竞争优势的工业

资源！

1 `- N0 k g* d

　　而我国老年人口的比重在2000年就达到了国际老龄化标准——65岁及以上人口占7%，

2003年已上升至8.5%。我国老龄化的增速快于世界，1990～2000年，世界老龄化人口的平

均增速为2.5%，同期我国为3.3%，并且，今后十几年里，我国老龄化增速还会加快。到2

020年，老龄人口可能达到4亿人，劳动力短缺的状况会立刻显露出来。那时中国的“地大

物博”已经没有什么自然资源可以出口，只有人口一种资源。如果中国连自己这一最大的

资源也人为地限制住，那么，在不久的将来就是作茧自缚了。

　　我们当然相信兰德公司所预测的2020年贫穷的中国不会出现，不过也需要我们的反思

5 ~5 J9 s5 u- o4 E# g- [: R0 u

和努力。

xinxia357

哦

刹那公子

博人一笑而已

HUAIYI0411

其实 他想说自己国家穷

xinxia357

博得好啊

风骨

有则改之,无则加勉!!!!!!

7 ~8 D; f( B; K0 v0 q. j

不要理会别人的说法!!!

Robin

这种文章，不管谁说的，不管国内国外的都不值得一信