两年恋爱成本花了34万 是债务关系还是不当得利？

下沙大学生网

　　 . u, f# f; e7 ~2 L, \# x6 ?* u 1 i% v6 Q" @! @* j* n& q谈恋爱时花了巨额“成本”，分手了，要结账。倪先生抱着这样的“理念”奔波在沪杭之间，四度敲响法院大门。

, e f2 W$ l) V" ~% U

　　倪先生杭州萧山人，在上海做工程。2004年10月，他认识了从湖北到上海工作的李小姐。两人相识恋爱。整整两年后，双方不合分手。两人同居的一年半时间里，倪先生说他为李小姐又是买房，又是装潢，还帮她还银行贷款，共垫付了390380元。

$ X# r6 \& `$ F/ ] ( Z& J3 |% N/ ~6 p* M- W 6 Q2 `* a" \3 }. C6 E2 I6 V6 M + Y( ?( p# O+ E, L# {

　　分手了，倪先生想到这笔钱，肉痛。李小姐觉得委屈，不服。这对“冤家”两年四度交手法院，昨天总算有了胜负。

( O; \( Y3 t# @! `3 X0 |4 o ' U; x/ ~7 f) u/ {8 ?9 r7 g

　　一度交手

$ }6 ]) l. t0 f# J2 J! S V" q; w/ w$ S 1 l* m5 u1 C2 y0 f/ b 2 _9 o! V+ K8 g8 g' U$ o7 U

　　2007年12月，倪先生向上海市青浦区人民法院起诉李小姐，要求她归还390380元。他在诉状上说，这笔钱是他借给李小姐的。这次他打出的旗号是“欠债还钱，天经地义”。用专业点的话来说，他的诉求关键词是“借贷纠纷”。

- ]$ ?) k, ~7 G4 v0 M4 g : y+ `0 o" q' g# ?/ H' d9 z " I. r* H2 S6 Y3 n9 X2 E* f% V# X' Y

　　可是，青浦区人民法院认为，两人谈恋爱，虽然肯定存在经济流动，其中确定从倪先生这到李小姐那的钱数是342380元，但要说是借款太牵强。所以一审驳回了倪先生的诉求。倪先生分文未收。

5 R) ?" ~% _% F# C# x % Z8 @3 q2 _6 D6 H3 [# V ) }; n5 @/ D/ c6 e% f+ \$ X' O 3 t( K2 v0 N* |' v' H2 H) s8 w

　　二度交手

1 `9 N0 c9 u Q- K7 p

　　这样的结果，倪先生自然不服气。在之后的半年里，他继续为他自以为能收入囊中的39万奔波，搜集了不少证据。

) {' j, k7 C* H) p 4 H# U5 c: J( m' p8 ? 2 J* p% O8 M, m! Y( L" _6 g' K

　　2008年4月，趁案子还有转机，倪先生又赶紧跑了趟法院。这回他敲响的是上海市第二中级人民法院的大门。

) M# |2 `' H9 _" Z4 P 0 C M2 {: T, {

　　倪先生对一审判决不服，要求重新审理，想为他的恋爱“成本”掀起一场“拨乱反正”。可是这次还是失败了。上海市二中院维持了一审判决。倪先生仍然颗粒无收。

( `- F( I1 l! M" }+ d) U3 _+ V; \ ' d- a+ O" S+ f9 j2 F y ; E, E3 q w" B# X# z8 e V0 F

　　三度交手

7 K6 ?9 V% P2 v ! \& E5 h$ Y1 U: L

　　倪先生觉得按照原来的路子走下去，只会碰钉子，他得改变策略。

7 _, K# t, i" m. {& i ~9 {# [- _, C! m

　　去年6月18日，他又回到了上海市青浦区人民法院，改了诉讼请求：以李小姐不当得利请求法院判令其返还这笔钱。

5 d! P6 G! k: R/ D! a ! v7 A0 x/ v5 @# f# ^1 B

　　从“债权请求”改为“不当得利”，想必倪先生也是绞尽脑汁。可是没想，李小姐这次主动出招了：她提出了管辖权异议。理由是：自分手后，她便到杭州工作，已有近两年了。最后法院同意了李小姐的请求，案件移交至杭州市江干区人民法院审理。

% c( K: Q$ Q$ w+ G5 n& p / f+ G# w' c5 L! ^" t) [1 a ) z0 b) l8 ~" [' J* |

　　四度交手

, J7 K$ T( Z0 i* y3 g; a

　　倪先生的诉求不变：李小姐属不当得利，要求被告返还人民币390380元。

+ h& W0 e. y; z. M

　　跑了那么多次法院，李小姐也有话说：根据第一和第二次的审理，能确定的数额是342380元，没有39万那么多。这些钱是他送的，且都用于双方共同生活。他的“垫付”一词实际就是“借”，不管是不当得利还是借款，其实是“换汤不换药”。按照一事不再理的原则，应该驳回诉讼请求。

: A0 F3 }- m9 ?; }3 n ) o7 v+ d/ z+ d9 W; R" j ! ?! X. g1 A! y5 L

　　钱数对半分，打了个平手

　　法院确认了倪先生给李小姐的钱数是342380元。可是至于这笔钱的性质，法院认为既不是不当得利，也不是借款，在这个问题上双方都缺乏证据。若仅凭双方具有恋爱、同居关系等事实推定属于赠与，也难以令人信服。

7 l1 y) r) S7 H* Y( h

　　考虑到倪先生和李小姐同居一年半，生活上为对方尽了各自的义务，而且从法律上来说同居关系的解体，是无所谓谁存在过错的。因此，倪先生在与李小姐同居期间给付的款项，李小姐可以不全额返还。

7 ?2 A$ a) R2 [: }7 g; o6 @) X A# R$ c$ B2 }- \6 r: u " w- ^/ b1 W2 j, x; m) E f 8 {* K6 @5 w& \" b+ `9 X0 O {

　　既然各自都尽到了恋爱的义务，最后法院来了个“对半分”：判决李小姐于判决生效后十日内返还给倪先生171190元。四次交手以平手告终。

雪飞白

忒恐怖了~~~~~

golden_snitch

恋爱中的柔情蜜意、今天的反目成仇，何必？

谊海

做人的方式不同~~怎么评价好呢？只期望类似这男人的人少碰到~~

chen108457

这种钱要么别花，花出去了还去要，男人做成这样太失败了。