下沙论坛

 找回密码
 注册论坛(EC通行证)

QQ登录

QQ登录

下沙大学生网QQ群8(千人群)
群号:6490324 ,验证:下沙大学生网。
用手机发布本地信息严禁群发,各种宣传贴请发表在下沙信息版块有问必答,欢迎提问 提升会员等级,助你宣传
新会员必读 大学生的论坛下沙新生必读下沙币获得方法及使用
查看: 2856|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

清华,你为何不将经费投入教育?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    1 小时前
  • 签到天数: 2384 天

    [LV.Master]伴坛终老

    跳转到指定楼层
    1
    发表于 2006-10-13 21:16:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
      不久前泰晤士报评出2006年世界学校排名。看了之后,第一反应是诧异,然后开始有点生气。但我真的很不想说内地高校,而且这个话题比较敏感。想了很久,还是忍不住了,决定写出来。
      虽然这只是一纸排名,但我也是个庸俗的人,也非常关心这些数字。我依然关心中国高校的排名。在经历丘成桐抨击北大造假、清华北大被香港高校扫为二流等风波后,清华北大在报纸、网络上不断传出丑闻,声誉急剧下跌。如今,放弃内地高校,转而奔赴高昂生活费用的香港,相信已是大多数人更倾向的选择。
      经历如此风波后,今年的北大仍能上升一位,坐稳亚洲第一的交椅,我很茫然。北大为什么能成为亚洲第一,我不想理会。但我更感到奇怪的是,清华大学今年居然能从去年的62位一跃而至28位,升幅之大令人惊诧。看见如此,我并不没有为清华感到欣喜,相反我为此悲哀。
     
    (点击图片可以放大)
      清华在中国的龙头地位不必多说,但如果把清华与世界其他高校比较,我认为清华远远落后于世界。何况清华去年并没完成任何有意义的改革,教材落后,教授死板,科研成果几乎没有,跟以往几年没多少变化。今年倒是丑闻不断。因此我对这个排名持怀疑态度。
      我在这个Faculty Per Student学生水平(比重占20%)上画了个圈。清华在此项得分最高,因此排名提升大部分归功于此。我很想弄清楚这个“学生水平”是怎么判定的。由上表可见,清华的“学生水平”高居世界第八位。看来清华的学生都很牛。清华学生是国内精英,此话不假,学习能力都非常强,但应该说他们只是考试精英,而考试成绩的好坏并不能完全反映出一个学生的水平。清华学生的动手能力超强吗?也不见得。
      况且,同样坐国内龙头的北大的学生水平,跟清华的学生水平基本上是没有差距的,但是从排名上看北大反不如清华,而且竟比清华低了20个百分点。难道说北大学生的平均水平非常差吗?应该不是。那么清华学生跟哈佛剑桥的学生相比如何?我不乱下结论。只是哈佛剑桥的“学生水平”也都没有跻进世界前十位。
      我不知道去年究竟发生了什么事情,使清华大学的学生水平大幅度提高。让每位学生服用了脑灵通?食堂条件改善?学校改革有进展?也没有。何况丘先生也没有骂清华,清华不可能开窍地这么快。
      可见这个排名有问题。
      用另一例证明。下面是世界排名前200的中国学校
     
     
    (最左边的数字是06年排名,右边是05年排名)
      进入前200名排名的中国学校,包括中科大、复旦、上海交大和南京大学,去年也是这几所学校。然而同样的是,他们的排名都比去年下降了,而且落差很大。与此相对应,清华北大的龙头地位不变,排名反而上升。

      今年清华北大的排名甚至超过了所有的香港高校。去年热炒香港高校,因此今年应该重点观察香港高校的排名。香港高校的排名都比去年上升了,但仍然不敌清华北大的排名(最高是港大的33位)。
      唯一一间排名下降学校的是香港科技大学。
    (点击图片可以放大)
      科大的优势是其他所有香港高校所没有的:教育经费最充足(香港富豪纷纷为科大提供赞助,为学生提供高额奖学金),师资力量最雄厚(教授来自全球各地顶尖学校),学校最年轻(创校时间仅为九十年代初期),发展前景最好。科大的发展势头应该是非常强劲的,可是科大今年的排名下降了,而且下降地莫名其妙的多,43名落至58名。为什么?不知道。
      只知道今年是香港高校跟北京高校争生源最激烈的一年。去年在内地搞宣传最凶的就是科大,为内地学生提供全额奖学金的份数最多的就是科大,因此挖走最多清华北大的生源最多的就是科大(包括部分状元也承认,如果没有奖学金,他们将选择北京)。会不会是清华北大怀恨在心,才把科大的排名压低呢?很难说。
      今年清华北大的排名无一例外地超过了任何一所香港高校的排名。从数字上看,似乎证明了清华北大仍然是一流,似乎表明了香港高校跟清华北大根本不是一个档次。但这份排名仅仅具有参考意义,不可尽信,因为排名并不是泰晤士报社做,做排名的只是冠以“泰晤士”名号的一间小公司,该公司与泰晤士报几乎没有任何关系。因此数字不可尽信,因为可以造假。
      一纸排名就是一张面子。面子好看固然重要,但犯不着为此不择手段。引用闾丘露薇的话:面子观念何时了?
      清华排名提升,北大是“亚洲第一高校”,我想这张数据难让大多数人信服。只是希望清华北大能踏踏实实地发展教育,用实际行动证明中国名牌大学的实力;从容面对其他高校的挑战,而不是打压与自己竞争的高校。相信清华北大一定是全国人民真正的清华北大。
      请不要浪费了国家分拨的巨额教育经费。
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 分享分享 顶 踩

    该用户从未签到

    2
    发表于 2006-10-13 21:21:00 | 只看该作者
    版主辛苦啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    3
    发表于 2006-10-14 12:09:00 | 只看该作者

    这么说清华北大对得起全国纳税人么??

    那是我们全国纳税人堆筑起来的名校啊

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    4
    发表于 2006-10-14 12:16:00 | 只看该作者
    清华都这样,那我们这些普通的大学ne ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5
    发表于 2006-10-14 16:04:00 | 只看该作者

    清华都这样,那我们这些普通的大学

    别想太多了

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6
    发表于 2006-10-14 20:19:00 | 只看该作者

    也许我们应该改变一下我们的观念吧!~

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7
    发表于 2006-10-15 08:12:00 | 只看该作者
    香港也不咋地,有钱的话当然去国外读大学喽,中国只有基础教育是OK的。高等教育问题太多,学术腐败,学校乱收费,师生恋,早就不是新鲜事了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8
    发表于 2006-10-15 18:33:00 | 只看该作者
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    本版积分规则

    关闭

    下沙大学生网推荐上一条 /1 下一条

    快速回复 返回顶部 返回列表