|
在信息爆炸的今天，标题党大行其道，凡是冠以“女大学生”字样的新闻，总是容易吸引眼球。且说女大学生中普遍存在的“学得好不如嫁得好”、“嫁个有钱人，少奋斗十年”的择偶心理，媒体虑及公众形象，还不敢明目张胆地表示鄙视，网络暴民倒是口无遮拦地表示了自己的愤恨，无非就是“爱慕虚荣”、“嫌贫爱富”之类，更有恶毒的人声称这样的女人得不到幸福。近日，网络上关于“农家女宁做三奶不嫁穷人”的争论，再次引起众人的口诛笔伐。
P9 p, l4 p* |& Z- c P- @3 v
; B3 ~" p0 m" e( p/ |* {5 | 不能否认，女大学生择偶标准的物质化日渐成为一种社会现象，然一个现象之所以能称之为社会现象，显然不是哪一个人或者群体决定的。如果将这一现象完全归咎为当代女大学生的世俗化、功利化，明显高估了女性在男权社会的影响力。现在的人都不是傻子，受过现代高等教育的女大学生，难道不知道男人靠不住？ - x$ i1 A$ x, y- t. E. h
4 U6 {6 c, D9 l1 x U8 }
然而，残酷的现实让她们没有选择。现在的就业形势一年比一年严峻，针对女性的就业歧视也越来越严重，社会提供给女性的广阔天地日益狭小，试问她们如何大有作为？人类历史上很长一段时间，女人是作为生育工具，如今，女人是作为消费工具，从实用主义到消费主义，女人始终是工具。作为工具，就无法摆脱附属地位。受传统社会性别文化压迫已久的女人，逆来顺受的心理基因已经根深蒂固，在外界环境的巨大压力下，怎能不逃到男人宽阔的臂弯中去？
/ ^! \ D* M: p$ I8 o" U2 F9 p & }' d3 k u' y$ R* T
我很奇怪那些好为人师的说教者，你们到底出于什么心理鄙视女大学生想嫁有钱人的想法。中国现在也算是磕磕巴巴步入市场经济了，市场经济的本质就是自由竞争、优胜劣汰，在这样的社会，一个勤劳、上进、智慧的人必然会有所获。事实证明，那些有着强大责任心与自信心的人，事业上往往都很成功。所以，从某些方面来说，财富的确成为衡量一个人成功与否的标准。请问，勤劳、上进、智慧、责任心、自信，难道不是优良素质吗？不找具备这些优良素质的人做老公，找谁呢？难道真的要嫁给乞丐才算称得上高风亮节，才是将爱情隔绝于铜臭之外？似乎有钱人都是不学无术的暴发户，似乎有钱人就是花花公子，似乎你嫁给了有钱人就没有幸福可言了。问题是，人家说想嫁个有钱人，中心词还是人啊？又不代表就是要嫁给钱！所以我很惊诧，那些不分青红皂白就加以指责的人，究竟是缘于现如今中国富人为富不仁的形象太深入人心，还是归因于国人有历史传统的仇富心理？
( E5 l/ j7 O0 F# S/ ] 6 h1 c- I8 V$ `8 @1 q, v) R
爱情是神圣的，不容沾染一丝铜臭气息。但人是世俗的，人总要吃饭喝水穿衣吧，总要生存吧？身为一个俗人，想要获得超凡脱俗的爱情不经过一番修炼恐怕不行。相信很多凡夫俗子是受不了修炼的，所以爱情对大多数人来说只是一种状态。状态是什么？就是只会存在于某一时间段，而吃饭喝水穿衣是什么？是常态，是只要你想活下去就不得不去考虑的事情。恩格斯说：“没有爱情的婚姻是不道德的。”但如果两个人纯粹因为爱情而步入婚姻，离婚的可能性才高呢！激情是暂时的，生活是永久的，生活中的矛盾也是不可避免的，经济矛盾尤其突出，常言道“贫贱夫妻百事哀”呀！
. R3 [1 _( O4 y, r
& \1 R# _& B$ @& w; U 其实，多元社会就是允许人们自由选择自己的生活。任何人都可以做任何他想做的事，前提是他必须能够承担后果。如果那些女大学生们是经过深思熟虑做出这一选择的，我们没有必要去指责她们。如果不幸福，那也是她们的选择，种瓜得瓜。何况，幸福本来就是“如人饮水，冷暖自知”。你又怎么能妄下结论认定别人得不到幸福？ | 
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-9-17 10:23:58
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2008-9-18 15:14:07
只有代价才能成功
物质的时代！
发表于 2008-9-27 16:12:38