/ J2 a, A% J# o 7 w' {( B' f: w+ |4 n8 L
“ffice:smarttags" />ersonName w:st="on" ProductID="郭一平">郭一平ersonName>老师,你该说我没出息了吧?我这个博士生甘愿舍弃众多的机会,也不考虑自己的年龄劣势,与硕士生、本科生、大专生同场竞争,去考公务员。这是为什么呢?下面我会一样一样地给你说个清楚。 ”fficeffice" />
* B [4 \3 F6 A. f0 D/ s5 `2 |4 h北京的一个博士生,打来电话,述说自己考公务员的真实想法。下面是他的自述:
; f- J# g- ^) z. a$ @
( X" V9 X( j3 G* I. t f& j5 }博士的就业形势,从总体上来说,要好于学位较低者。地方高校处在高速扩张中,对博士生几乎是有求必应的。另外,我们也可以到外企,到大公司。但,这些对我们来说,没有足够的吸引力,因为当公务员才是我们更好的选择! g/ C- x' X) t" y2 @" E. y% [
不光我是这样想的,这样想的人太多了。在越来越庞大的考公务员队伍中,应届ersonName w:st="on" ProductID="毕业的">毕业的ersonName>博士生成为数量迅速增长的一族。包括清华、北大、社科院、人大等名牌高校在内,考公务员ersonName w:st="on" ProductID="成了">成了ersonName>博士生的一个普遍选项。
c! y9 P! O( k7 ?我们这些博士生为什么要考公务员呢?
# u* R! ]# ]7 q1 I. O' {8 d+ T公务员吸引博士生的地方,不只是工资高
( k1 A1 c6 p- R2 E8 F# c3 a! }) @% a公务员收入高是一个方面。更重要的是,在中国现阶段,工资常常不是收入的主体,奖金、灰色收入、福利待遇等等才是收入的主要来源,加上出国、培训、晋升等方面的好处,使得公务员成了香饽饽。郭一平,你想一想,当一个县长一个月能拿上多少工资?表面上看,县长的工资还没有京城蓝领工资高。但你问问,哪个蓝领不想去当县长?这就是说,公务员隐性收入没法算,尤其是成了一官半职之后。 ) f; e/ k, |- y
6 U- \! ?. k8 k) n. m$ d 博士生学位太好拿,博士生变得不值钱了
; L7 f* @: `2 j7 @9 E$ U' ^每年招生5万多,使得中ersonName w:st="on" ProductID="国在校">国在校ersonName>博士生数量已经名列世界前茅,但中ersonName w:st="on" ProductID="国">国ersonName>博士的质量却难达到世界水准。原因是多方面的,主要是因为中国恢复研究生培养制度才20来年,而欧美国家则经历了逾百年的历史,建立起了比较完善的高级人才培养制度。 ) T5 ]/ \, |3 B5 K( F1 K+ J
以美国为例,整个博士阶段,理工科通常是3-4年,人文与社会科学5-15年不等。每个人都有一个由3-5个专家组成的指导委员会,按一定程序对博士生的学习进行指导和检查。在学期间发表文章与否并不重要,学位论文是关键,达不到要求者不能毕业。整个制度设计体现宽进严出的特点,培养出来的人才质量比较高。 9 S7 t( I4 C5 L2 z$ t+ b( c
+ H+ W) a: m+ f( H; Y3 \1 E而在中国,目前存在的主要问题是博士生的学制偏短,无论是文科、理科还是工科,也无论是否跨专业报考,一般都是 3年毕业,总体上延续本科、硕士阶段“严进宽出”的特点。通常的模式是:第一年修得规定学分中的大部分,第二年发表文章、开题、写论文,第三年答辩、找工作。真正用于研究的时间只有大约一年时间。而对于需要赚取生活费或筹集学费的博士生而言,上述研究时间还要打折扣。
4 M2 Y/ |$ E# G现在博士生水分大了,社会也看不上了,不考公务员,前途也不大了。说实话,我们这些博士生的水平,还不如一个过硬的本科生。研究性的东西,我们没有搞,反而又把基础性实用性的东西忘光了,真干起工作,我们基本上都不行。但是,公务员是凭考试的,这个可能是我们的强项。我们长这么大,都是一路考过来的。会考试的人不见得会做事,但国家在招公务员时就凭考试,这反而应合了我们的强项。
6 c- C) j/ O, P+ q6 `
+ L' c5 r! l/ ~ 官员博士,又让博士生的名声成了臭狗屎* t0 b. W& e; D( j
学制短、“博士学位好拿”也导致现有官员热衷于获取博士学位。由于官员们握有资源,导致具有把关作用的“严进”变成了“宽进”,“宽进宽出”自然不可能培养出高质量的博士。可见,这样的官员拿的不过是“真的假文凭”,他们并没有学到东西,却降低了博士平均水准,损害了整个博士培养制度,使得博士生的名声,如臭狗屎一样。 官员们,搞臭了博士生的名声,使我们这些也算是真的博士生在就业、创业等方面没有优势,处处被人看不起。也只得去考公务员了。
$ ]4 ~5 u* W. P m' ~0 b& G地方政府对公务员有超国民待遇, d; W" S- G0 D: z4 y/ C1 ^
9月28日,昆明有媒体曝出新闻,今后昆明市公务员自愿辞职创业的最高可获奖20万元。消息一出,在国内外引起了很大争议,质疑的声音远大于认同声。其中最具代表性的意见认为:从社会公平的角度与政府的角色定位来看,政府本应该为所有创业者营造公平公正的创业环境与氛围。而政府对公务员创业大开绿灯,给予辞职创业公务员大量补偿的“超国民待遇”,对广大纳税人与其他创业者来说,明显不公平。 : v8 C& }5 D2 o. k7 u$ b6 E
一轮“舆论风暴”过后,10月12日,昆明市人事局刊出“声明”,原订方案未经市委、市政府研究批准,关于辞职金、奖励金条款暂不执行。这应该是昆明市人事局对社会舆论的一个积极回应,但是从声明看,该政策暂不执行只是说在程序上“未经市委、市政府研究批准”,也不排除经研究批准后执行的可能。
3 T" u0 H4 z- [9 x; z9 K- z4 n4 y人无贵贱之分,只有分工不同,这句话我们喊了几十年了。既然如此,公务员自愿辞职创业可以得到20万元奖金,那工人、农民如果下海创业,另谋出路,政府是不是也该一视同仁,以“支持服务非公有制经济发展”的名义,给予六位数的重奖呢?大量事实告诉我们,其他阶层尤其是弱势群体,要共享这类“改革成果”还是相当困难的。
! z$ P. q6 Z9 W g2 h* C3 ]6 B这方面争论归争论,但是,公务员高人一等的现状,几乎是没人怀疑的。这一现实,也正是我们这些博士生蜂涌而上考公务员的重要原因。说实话,昆明的这一做法,更加坚定了我们博士生考公务员的信心。 " j$ ~+ _2 Q" P; I+ A
1 S( A, J# j/ O
中国的就业环境和创业氛围差/ Q+ A' a" r6 w: w7 i5 D9 B
在世界上很多国家,尽管公务员的薪金收入、福利待遇、社会地位都处于中等偏上的体面水平,但人们对公务员职位的竞争,很少发展到炙手可热“高烧不退”的地步。相反,这些国家的大批有能力、有追求的优秀人才,都相信“不当总统,就当广告人”、“当总统不如当推销员”,往往把企业经营、金融保险、社会服务或非政府组织作为事业的首选。我们有这么多人才都把理想目标锁定在公务员职位上,说明中国的市场经济和社会发育的水平还很低,营造良好的就业环境和创业氛围还有待时日。在公务员这个岗位上相对安稳,而在市场经济里拚打,有一种漂零之感。 6 i% n0 x5 O5 |3 Y; J/ N+ s
“官本位”,更是我们考公务员的理由
3 H. k v: E: ]3 N' ]+ {公务员的职位就是一个“香饽饽”。这样的香饽饽,就好比一块诱人的唐僧肉,谁都想有机会咬上一口。原因何在?一句话,那就是官本位思想的体现!有钱好吗?好!可是当官更好!当了官,即意味着权,有了权,既意味着利。用老百姓的话说,就是想要什么就有什么。要钱有钱,要色有色。可谓是呼风唤雨,无所不能!敢问,有这等好事,谁人不想?谁人不要?就好比古人说的“一人得道,鸡犬升天”;就好比我们说的“大树底下好乘凉”、“上边有人好办事”。等等等等,这些说道,其实折射出来的都是官本位思想。而要当官,你首先就要是公务员,这是前提。不信问一下,这些参加公务员考试的考生们,在其潜意识里,有谁不存在这种根深蒂固的官本位思想?你再看,大学教授,几十个人,去争一个副处长的事,说明“人心向官”呀!
$ c0 s, F) U2 m- B: k# x1 ~) ~# t有极个别的人不是冲着官位,而是抱着一劳永逸的念头报考公务员的。因为公务员本身待遇高,工资稳定,没有失业的风险。一旦被有幸录取,就意味着一辈子可以高枕无忧。所以,全国各地才会有50多万人,挤破脑袋也要拼了命的往公务员的门槛儿里迈。 ( B! f. S! @8 \4 k c2 D) J8 W n0 q: [
郭一平有话说
7 H; [- w/ y! [7 J( }3 k. k博士考公务员热彰显了一种社会现象:官本位。这才是值得警惕的,因为这将妨碍我们建立完善的社会主义市场经济,进而可能影响到中华民族的复兴进程。 3 D3 R- c# A4 A+ p: X: n+ Q
; u7 Z1 N2 }' w还有三点是要特别注意的:
8 p3 _+ l8 x8 N其一,博士考公务员热凸显政府支配社会资源的权力太大了。虽然近年来行政改革的力度很大,但简政放权没有收到应有的效果,行政部门权力过大的现象越来越突出。 8 X' S, K [ d2 a' V+ [7 W7 ?
其二,现行博士培养制度到了改进的时候了。延长博士生学制,给博士生提供进行学术研究的必要物质条件,在此基础上,把博士培养的原则从“严进宽出”改为“宽进严出”。 8 d2 }2 ~/ Z, w0 C! T X$ ]
其三,严禁官员混“博士”文凭,树立博士学位的权威性和严肃性。让博士文凭在社会上的地位“崇高”起来。
# [9 F- A0 J" S5 c+ W, U& K. c
|