2009年，杭州要整治“十纵十横”20条道路

试着不想你

十纵十横，20条道路，是2009年杭州主城区道路整治主角。


: m- x* {3 N* {( F4 f昨天，“十纵十横” 综合整治设计方案在红楼（杭州城建陈列馆）向社会公示，将持续到15日。
5 }, H. s- W/ a6 I6 I  Z% M
, J% I0 h) {5 z! N$ x
本次公示的设计方案是“十纵十横”综合整治的12条道路（其余8条道路前期已作过公示）。最大亮点是，12条道路大部分需要市民来做选择题：设计单位分别设计了A、B两套比选方案，把道路整治关键内容的决策权真正交到市民手中。
, z1 s4 O$ \8 Y- A
/ P) q& B! N8 A) V; W* |% m5 U+ U- q
  k7 y; {. D8 S7 z- c1 Z* u这12条道路是：

, @8 [4 r" T' W" L( A

7 I% V  h8 e+ R  J
●杭大路


方案A：路段由双向两车道增加为双向四车道，主要交叉口由三进一出增加为三进二出，提高了道路通行能力，设置隔离墩或者机非绿化带，强化机
非分离，但两侧红线要拓宽2米。

1 W( {6 V, Q+ K! W; J1 _! N
方案B：路段调整为双向四车道，主要交叉口三进一出，通行能力提升不大，非机动车道仅为2米，通行条件较差，但沿线不存在任何拆迁。
# g; ~  d8 A! o+ r
6 B" T/ {$ N3 ~! |. c

) S5 s* a/ d4 F& ^0 T
●玉古路
6 @: z1 i& [# v2 u- w7 D
9 D) w( A) B* d7 o2 Q
方案A：全段为双向四车道，有利于沿线居民出行，机动车与非机动车采用活动隔离墩分隔，景观相对较差，共需移植73棵行道树。

9 `8 v* z0 L% r1 K6 f
) F; p# B- O* H2 u: q7 l方案B：仍是为两车道，从交通量上来考虑，不利于求是村、浙大等沿线居民出行，但机动车与非机动车之间设置2米机非绿化带，景观效果较好，行道树需移植37棵。


2 h7 r6 D( e7 ^

●浣纱路


浣纱路最堵在哪里？相信很多市民都深有感触，就在市一医院的口子上。因为只有一个大门，进出医院的大量车辆拥在一起，想快都快不起来。

9 l5 g& [1 ?2 Z
5 t- N3 z1 Q0 n6 H4 U" F方案A：市一医院开启北门（现在北门一般关闭），车辆从北门进，从目前的大门出，中间路段可供出租车停放。
4 M% X$ T6 S& p1 x9 |

6 p0 P7 Y; w. A2 u$ z' G2 v& X0 o方案B：在板桥路再设一个大门，汽车从目前的大门进，从板桥路出去。
' \  r% M; m* H2 h2 f

3 f# N8 }* ?7 C
0 D/ s$ d1 \5 w. F
( N8 v( S5 J5 q2 A/ H+ d+ W●平海路

9 l2 ?, [4 Z$ O, E; i9 Y' d6 B
, A. e* r! g. G' n" J% |主要问题是有几趟公交车的首末站就设在道路干道上，比如16路、27路等，会影响交通。将和公交部门协调，把公交站点迁移至附近的岳王路等处。
1 U4 a4 v0 }6 j0 Y

$ n- P; v- m7 M- T7 \" r
6 w8 W% a6 [+ C$ [: E0 h0 \
●沈半路
  u; L1 z8 W! h, t% y

4 b# @# x# l& t4 R& b2 L" k方案A：按双向六车道标准设计，与教工路、沈半路（石祥路—半山路）段车道数匹配，可充分发挥主干道作用，但需要拆迁3954平方米，迁移树木371棵。
% C2 C* e# R" ]: D+ C/ v

方案B：按四车道设计，不利于发挥教工路、大关路、沈半路干路系统交通功能，但只需拆迁899平方米，迁移树木106棵。



1 {- ?+ p/ X: {% m9 \& {
●登云路

3 g- Z) I5 {4 [+ e8 F7 F: a
( S' c3 k3 z2 A5 y* l( C; T9 z. T方案A：四改六，道路通行能力大，采用双向六车道与绍兴路等道路功能匹配，符合由古翠路、登云路、绍兴路、环城东路、西湖大道组成的杭州市规划内环快速通道要求，但道路绿化面积稍少。
8 u6 W" }- h# Y
( ^! @( u. F4 ]0 H: C1 j
% K7 \* N6 a  e方案B：四改四，绿化面积增大，但道路通行能力与规划路网交通功能不匹配。
6 X- F) Q; J" ?6 ?" Q
7 ^2 N3 u; |) N7 H
6 r: H' M# x- Q
+ |4 D( B+ ~* u* `
( q9 g2 x) M$ @4 Z$ {& F  U7 Z! f7 `●江城路
0 |7 w  u$ m- x/ S

方案A：保留现状梧桐树，强化休闲功能，将改造重点放在人行道的铺装、车行道的加铺上。
2 |( R6 `* J7 x+ @1 u' r# h' C
  D: \" e/ g" x7 P& S7 f. O2 l
方案B：移除现状梧桐树，改种银杏和香樟等高档树种，强化交通功能，将现状两车道改为四车道。
! k( W2 X1 h' b8 v# |

+ S! ^4 s2 H* ~9 q2 f

●古翠路


方案A：按双向六车道设计，增加道路通行能力，可有效缓解中心区交通压力，但需拆迁344.57平方米，迁移树木315棵。

6 I& b6 G: W# k  N0 [9 z/ f
方案B：仍是四车道，无建筑拆迁，树木迁移192棵。
# x2 `  z' L( K) O+ @$ y6 Q- e


7 L3 Z0 n0 n/ E4 I
●凤凰山路
0 |% R, r' {. [( i

# H  ^  y% Y$ u8 m! j6 F4 ]& D此路为新建道路，在八卦田附近，连接虎跑路至南复路，周边有居民用地、杭州陶瓷品市场、景区等，道路主要功能为玉皇山的交通疏散服务。
6 m* W) b) j% v
+ @; X9 I2 k4 b. O* V
1 o* @1 L$ q4 k- f/ \: X9 A5 M

' C1 e6 J  |  R- h! v) S5 K●古墩路

3 a& ^  t/ [6 `! U
方案A：改六车道，需要迁移更多树木。


方案B：还是四车道，道路通行能力提高不多。
( u9 G& }  Y( R  L9 R5 \, q# K
0 |* s1 g/ n  I0 f: @3 X  [% E

5 G  S* m; j: U# C9 @" z
●潮王路

9 A3 s7 T" z5 O/ ~% k# M7 ~$ Q
方案A：设置机动车与非机动车的绿化隔离带，非机动车道为3.5米，但需要迁移行道树768棵，而这次道路整治总共迁移行道树2600多棵，相对来说这条道路的迁移量很大。
' ^  N4 ]4 f+ u( A3 v& X
! X% l2 |( S/ ]+ l& b
方案B：按现状断面进行整治，采用现状机非隔离墩。
; \+ u- l$ U9 d5 K: F6 N2 i3 j
4 _4 X$ \  G* g9 R- H3 ~; [


●大关路

3 L" O) g7 o+ P
- q8 q$ [6 j0 w) J方案A：按双向六车道设计，与教工路、沈半路车道数匹配，充分发挥整条道路的主干道作用，需要拆迁总计13329平方米，迁移树木271棵。
" Y7 t/ y& F% t# ^$ ~* u  W/ [

. \  ~) I# O+ i2 a0 I- I方案B：双向四车道，拆迁总计8722平方米，迁移树木215棵。