2009年，杭州要整治“十纵十横”20条道路

试着不想你

十纵十横，20条道路，是2009年杭州主城区道路整治主角。


昨天，“十纵十横” 综合整治设计方案在红楼（杭州城建陈列馆）向社会公示，将持续到15日。
' |' o8 ~4 o' c  a% I
* D0 Z; p! L6 O0 V3 [2 |+ a6 [5 A
5 ^: d6 X5 ^1 V5 k& H$ K本次公示的设计方案是“十纵十横”综合整治的12条道路（其余8条道路前期已作过公示）。最大亮点是，12条道路大部分需要市民来做选择题：设计单位分别设计了A、B两套比选方案，把道路整治关键内容的决策权真正交到市民手中。


. i. O  n* |* H3 i: |8 b/ P+ R3 R这12条道路是：
3 M5 h, \4 C+ J
8 q, L- x9 f+ x2 j  u3 Q+ e6 o( ~* H


●杭大路

8 |2 Y- n- `6 `- ]9 a5 F
方案A：路段由双向两车道增加为双向四车道，主要交叉口由三进一出增加为三进二出，提高了道路通行能力，设置隔离墩或者机非绿化带，强化机
, G1 n" f0 H$ B1 ^9 O  `非分离，但两侧红线要拓宽2米。
- i" k) d1 \  Y( c# f7 v

方案B：路段调整为双向四车道，主要交叉口三进一出，通行能力提升不大，非机动车道仅为2米，通行条件较差，但沿线不存在任何拆迁。


  I: s7 L, ~) o6 h- n0 c9 U9 P

●玉古路


  `; E1 H2 a, U4 D8 t方案A：全段为双向四车道，有利于沿线居民出行，机动车与非机动车采用活动隔离墩分隔，景观相对较差，共需移植73棵行道树。
; |9 Z# W2 @8 s6 h, a& U
) A9 k5 S, O3 o
$ N# _; s; \8 u  I方案B：仍是为两车道，从交通量上来考虑，不利于求是村、浙大等沿线居民出行，但机动车与非机动车之间设置2米机非绿化带，景观效果较好，行道树需移植37棵。

" P1 J* W. W4 k" M1 v7 J4 {

5 R2 \0 \, c1 X7 V' z. d7 W
●浣纱路


浣纱路最堵在哪里？相信很多市民都深有感触，就在市一医院的口子上。因为只有一个大门，进出医院的大量车辆拥在一起，想快都快不起来。

  p. j* g1 g/ W: I& k0 g/ I
方案A：市一医院开启北门（现在北门一般关闭），车辆从北门进，从目前的大门出，中间路段可供出租车停放。


方案B：在板桥路再设一个大门，汽车从目前的大门进，从板桥路出去。



) U  [# _4 V+ Q
●平海路
9 R* ~& P6 l% p9 B& {: J6 i7 H( [
, h7 l3 i6 z) i" q6 R2 _* m
主要问题是有几趟公交车的首末站就设在道路干道上，比如16路、27路等，会影响交通。将和公交部门协调，把公交站点迁移至附近的岳王路等处。

- e4 E6 }4 N# q" x9 Z6 B$ G
9 v, a5 ]5 c4 X; X# Y
2 W- ~0 \& h( O1 z- N/ {
●沈半路


方案A：按双向六车道标准设计，与教工路、沈半路（石祥路—半山路）段车道数匹配，可充分发挥主干道作用，但需要拆迁3954平方米，迁移树木371棵。
2 H+ J5 P- V& T" n3 R

方案B：按四车道设计，不利于发挥教工路、大关路、沈半路干路系统交通功能，但只需拆迁899平方米，迁移树木106棵。
% I( m6 W4 x. C+ {! [9 W
: Q/ s; X) g. x( O5 n  f

7 E; h8 ]5 l' X
  o/ n( r2 b' n$ s, @  A●登云路

8 |# U# A& n2 h9 @
, w/ t! p: _0 E1 t2 l4 A方案A：四改六，道路通行能力大，采用双向六车道与绍兴路等道路功能匹配，符合由古翠路、登云路、绍兴路、环城东路、西湖大道组成的杭州市规划内环快速通道要求，但道路绿化面积稍少。

" C; W1 D7 V6 x, g9 p; H6 @
. _/ ?) `  n' l! F; R方案B：四改四，绿化面积增大，但道路通行能力与规划路网交通功能不匹配。
5 j, J' u# c) N
: E* z9 z) P" Q. `  J' N/ K" U
/ N- v/ ?0 u0 h- t5 L
' u8 G) N3 `$ l
5 P% ?( g8 H! X4 N! [) ]( c! y, A●江城路


. O6 `' u! N+ \; O方案A：保留现状梧桐树，强化休闲功能，将改造重点放在人行道的铺装、车行道的加铺上。

# a9 I9 `; S: z2 m5 D8 _
; T) a/ y  b( b/ l: h; V方案B：移除现状梧桐树，改种银杏和香樟等高档树种，强化交通功能，将现状两车道改为四车道。
  ]- l, C7 a' \8 T$ u

0 |3 N. `( o* t* B! B
. d3 Y$ `2 c2 E& k+ L! Y
●古翠路


# A  K9 V6 v, h2 D& J& ]5 X方案A：按双向六车道设计，增加道路通行能力，可有效缓解中心区交通压力，但需拆迁344.57平方米，迁移树木315棵。

6 m* t% w9 _" H* O
/ @9 I; T3 {$ e) w: i$ R  X9 d方案B：仍是四车道，无建筑拆迁，树木迁移192棵。



% u2 }& I. e" x( }9 @
●凤凰山路


此路为新建道路，在八卦田附近，连接虎跑路至南复路，周边有居民用地、杭州陶瓷品市场、景区等，道路主要功能为玉皇山的交通疏散服务。
( a/ q% m- R" D6 e  Z* j7 z
' Y! r% a2 p5 p0 y
+ |1 i0 Q& g. _

$ n3 S) N4 W5 V, z●古墩路

+ Q6 `! _- O+ @9 x3 Q6 `8 Z  k9 Y- O
方案A：改六车道，需要迁移更多树木。
! D8 p: Y# F4 M% C) I' o# @6 ]" T( a; R
; R  b* D* k0 H6 z3 f6 w2 L2 t
7 B& h7 C# t4 f, |( ^! V, U方案B：还是四车道，道路通行能力提高不多。

, q& H; U2 d4 p% ?
# }2 `5 P. W3 l, Y1 Q+ F
. ~0 q0 O1 g  C0 L( W2 Q  W( E
. ?) `8 |0 _1 {* e0 A1 ~●潮王路

! }# |' Z# u( c
方案A：设置机动车与非机动车的绿化隔离带，非机动车道为3.5米，但需要迁移行道树768棵，而这次道路整治总共迁移行道树2600多棵，相对来说这条道路的迁移量很大。

1 U3 w( q+ j4 p, f& Q/ H
方案B：按现状断面进行整治，采用现状机非隔离墩。




●大关路
8 z3 t! `/ n/ y& p4 G

' h2 h; A2 @) b4 V5 q方案A：按双向六车道设计，与教工路、沈半路车道数匹配，充分发挥整条道路的主干道作用，需要拆迁总计13329平方米，迁移树木271棵。
2 P% ?) g* D; a) u7 y

" @# A# Y6 I" `2 ]0 [% d3 U- C方案B：双向四车道，拆迁总计8722平方米，迁移树木215棵。