2009年，杭州要整治“十纵十横”20条道路

试着不想你

十纵十横，20条道路，是2009年杭州主城区道路整治主角。


昨天，“十纵十横” 综合整治设计方案在红楼（杭州城建陈列馆）向社会公示，将持续到15日。


本次公示的设计方案是“十纵十横”综合整治的12条道路（其余8条道路前期已作过公示）。最大亮点是，12条道路大部分需要市民来做选择题：设计单位分别设计了A、B两套比选方案，把道路整治关键内容的决策权真正交到市民手中。
" g& M( |  S6 b5 I

这12条道路是：
: Z# k- y* e1 m% X
5 h+ d3 Z5 C( ~) h* G
; _/ k* E) r! k3 Y- `1 D

●杭大路


; r3 O' q( `* w& a' O% d6 y方案A：路段由双向两车道增加为双向四车道，主要交叉口由三进一出增加为三进二出，提高了道路通行能力，设置隔离墩或者机非绿化带，强化机
非分离，但两侧红线要拓宽2米。

. ~% R- O1 d8 ~, |# ^9 p; H/ T- y
方案B：路段调整为双向四车道，主要交叉口三进一出，通行能力提升不大，非机动车道仅为2米，通行条件较差，但沿线不存在任何拆迁。
( B* Z; V2 h. x. u5 c
  ]/ |8 k: z- `8 z- d8 X" k


●玉古路


! M: Y5 Y  C* ?6 \1 ?: J方案A：全段为双向四车道，有利于沿线居民出行，机动车与非机动车采用活动隔离墩分隔，景观相对较差，共需移植73棵行道树。
7 p& g3 k: W: s$ ~7 v$ x. ]0 P
  \. X3 L) z; C( X* t2 r7 L. Q' m
方案B：仍是为两车道，从交通量上来考虑，不利于求是村、浙大等沿线居民出行，但机动车与非机动车之间设置2米机非绿化带，景观效果较好，行道树需移植37棵。
. L! o( n+ h/ x0 o3 ]
& z; f4 Q* T  b- q* [' T
$ M8 F6 [, k3 E& e# j9 @

●浣纱路


浣纱路最堵在哪里？相信很多市民都深有感触，就在市一医院的口子上。因为只有一个大门，进出医院的大量车辆拥在一起，想快都快不起来。
4 G9 f% I  e# d. K: O# `
+ l* n, N( W) E+ _
方案A：市一医院开启北门（现在北门一般关闭），车辆从北门进，从目前的大门出，中间路段可供出租车停放。


" {( X( h1 L5 X" i# j方案B：在板桥路再设一个大门，汽车从目前的大门进，从板桥路出去。
7 S! v5 V% i9 H  V# z7 C
% d1 v7 A( {, l


& k0 u. c. X  Q●平海路

3 a2 l) F) t% i( W% Y! a
5 y2 q, s# |1 x! Y- c/ I1 M# G( d- r主要问题是有几趟公交车的首末站就设在道路干道上，比如16路、27路等，会影响交通。将和公交部门协调，把公交站点迁移至附近的岳王路等处。
- p9 n% t2 O; I' C0 ^4 F

7 j( A/ P) _: [/ b

●沈半路


$ g9 ~' [; n* q! p方案A：按双向六车道标准设计，与教工路、沈半路（石祥路—半山路）段车道数匹配，可充分发挥主干道作用，但需要拆迁3954平方米，迁移树木371棵。
* c$ [* ]* s# C1 v4 U, g/ w
1 F5 N$ H. P; v6 o8 t6 F9 q
方案B：按四车道设计，不利于发挥教工路、大关路、沈半路干路系统交通功能，但只需拆迁899平方米，迁移树木106棵。
( ]) l3 W, @  H/ ~% R9 O  O1 ~


( Y, U# p( _! ~! \& M) t
  _1 E8 ^. `" Q. G' I" a$ ]●登云路
% V* h0 @: R4 W: b
+ ]  _- J; l: [4 D. w7 {
方案A：四改六，道路通行能力大，采用双向六车道与绍兴路等道路功能匹配，符合由古翠路、登云路、绍兴路、环城东路、西湖大道组成的杭州市规划内环快速通道要求，但道路绿化面积稍少。
$ F* J- t, ]0 b! m; X" @7 w# S+ `

方案B：四改四，绿化面积增大，但道路通行能力与规划路网交通功能不匹配。


- N: L9 V5 v5 Z
6 L. W* X* Q+ n5 s: h7 u. A: m
●江城路
! a# M2 G, G4 x# C( D9 r

方案A：保留现状梧桐树，强化休闲功能，将改造重点放在人行道的铺装、车行道的加铺上。
! S) R& Q$ _6 {2 W

方案B：移除现状梧桐树，改种银杏和香樟等高档树种，强化交通功能，将现状两车道改为四车道。




●古翠路
2 O. Q$ v7 U/ q9 k
, J% l: i& Y( x4 u3 _0 @
4 L( N. r5 D1 _7 `& Q# X方案A：按双向六车道设计，增加道路通行能力，可有效缓解中心区交通压力，但需拆迁344.57平方米，迁移树木315棵。


  g" @# L) e. s3 q5 Q) i! W方案B：仍是四车道，无建筑拆迁，树木迁移192棵。

* I, e% @9 E, U' A
' U1 B  d" r9 k7 o$ m

●凤凰山路
( I, s6 i: u- Q& B* F4 H
7 o8 C* M! V: Q8 @3 V
1 d. {& R& w& e$ X9 m此路为新建道路，在八卦田附近，连接虎跑路至南复路，周边有居民用地、杭州陶瓷品市场、景区等，道路主要功能为玉皇山的交通疏散服务。
) Q% R0 b. J" {0 X0 U

' d; N1 ?$ V- n! a8 L0 ]( P
  }7 G& N+ }; ]0 k2 C  h/ R
. \/ o; ^$ j9 I: H) t●古墩路

! e, K2 Q% [5 ~7 {
方案A：改六车道，需要迁移更多树木。
) c$ F5 Y$ a% F. \3 F- T( j# I( S
' B1 i  P5 p6 ?4 c: m6 ?8 H1 b; O
' S  d" {" w4 A7 F7 T3 Q方案B：还是四车道，道路通行能力提高不多。
' f" f" c( l, k! {

( }6 E8 p3 k* M) H8 ?
" |! T5 c4 x8 C5 ~7 i
: ?. ~) B& Z, m0 `8 D0 e4 T●潮王路


0 O% C, C9 y* G4 ?# m  D7 t: Y0 a方案A：设置机动车与非机动车的绿化隔离带，非机动车道为3.5米，但需要迁移行道树768棵，而这次道路整治总共迁移行道树2600多棵，相对来说这条道路的迁移量很大。


' X9 h$ O  z) b1 {, W: \方案B：按现状断面进行整治，采用现状机非隔离墩。
3 \8 e2 \; l# c/ d9 ]" d
( ?$ c8 j: l. |" ^1 j
8 s  ^" A9 I/ p/ }& l; C: r
7 j8 q4 t1 e* I1 J9 s+ }+ K
●大关路


方案A：按双向六车道设计，与教工路、沈半路车道数匹配，充分发挥整条道路的主干道作用，需要拆迁总计13329平方米，迁移树木271棵。


2 k+ ?! k' s, i. T3 o方案B：双向四车道，拆迁总计8722平方米，迁移树木215棵。