2009年，杭州要整治“十纵十横”20条道路

试着不想你

十纵十横，20条道路，是2009年杭州主城区道路整治主角。


昨天，“十纵十横” 综合整治设计方案在红楼（杭州城建陈列馆）向社会公示，将持续到15日。
9 q& f( P) C3 c2 ^$ z. n/ ]

; Y9 \, u# M/ d; O5 [: p本次公示的设计方案是“十纵十横”综合整治的12条道路（其余8条道路前期已作过公示）。最大亮点是，12条道路大部分需要市民来做选择题：设计单位分别设计了A、B两套比选方案，把道路整治关键内容的决策权真正交到市民手中。
' |6 e, f4 J. r0 e2 R% L9 X
) h, ~+ j# F# B" z
这12条道路是：
# P0 _" t% L" q4 q


: F8 l9 u8 {1 s9 \, m# v9 z; [
●杭大路


6 p. D, c7 Q& }  G  ~4 e6 c% [0 n+ Z: [方案A：路段由双向两车道增加为双向四车道，主要交叉口由三进一出增加为三进二出，提高了道路通行能力，设置隔离墩或者机非绿化带，强化机
非分离，但两侧红线要拓宽2米。


方案B：路段调整为双向四车道，主要交叉口三进一出，通行能力提升不大，非机动车道仅为2米，通行条件较差，但沿线不存在任何拆迁。
. i0 e! |+ F: c  E3 b; L5 |6 h% w


- m: L+ ~- Z. i5 X7 `( U$ A5 o
5 f7 ]9 j! B& ^) o6 b●玉古路
& H* b/ A7 b, t% o6 m

4 e2 t- n/ j# v方案A：全段为双向四车道，有利于沿线居民出行，机动车与非机动车采用活动隔离墩分隔，景观相对较差，共需移植73棵行道树。


- n% g. y) N# W- w3 Q方案B：仍是为两车道，从交通量上来考虑，不利于求是村、浙大等沿线居民出行，但机动车与非机动车之间设置2米机非绿化带，景观效果较好，行道树需移植37棵。
, j, F, g' A' i& t! T! B

% [3 K+ T' S; G0 r2 u' {
; y) t- F! p& h" P1 j" X
$ j; X. e; e- x" t7 n7 P●浣纱路

) c% O' M( L. p! U
8 O: {9 @5 ]  F2 L0 \8 k浣纱路最堵在哪里？相信很多市民都深有感触，就在市一医院的口子上。因为只有一个大门，进出医院的大量车辆拥在一起，想快都快不起来。


9 X, m2 N$ P: M7 p& E& f方案A：市一医院开启北门（现在北门一般关闭），车辆从北门进，从目前的大门出，中间路段可供出租车停放。


方案B：在板桥路再设一个大门，汽车从目前的大门进，从板桥路出去。
4 M% d' f1 a7 g6 i5 `



●平海路

" Q2 i6 s, f( Z2 q4 ]4 {; J( R& H
5 r/ p& L  }1 V6 m6 F主要问题是有几趟公交车的首末站就设在道路干道上，比如16路、27路等，会影响交通。将和公交部门协调，把公交站点迁移至附近的岳王路等处。
0 t  j1 M* {( u7 b8 k8 w
0 y* J) l6 |( e/ i' i5 b5 _
5 r3 ]6 A3 e3 m" C
( v8 ]7 Z7 {0 x0 e
/ o- u# A" j0 Q- N●沈半路

: M3 }+ V* N- B0 c) v
8 \5 h: t0 @9 b+ Z) D方案A：按双向六车道标准设计，与教工路、沈半路（石祥路—半山路）段车道数匹配，可充分发挥主干道作用，但需要拆迁3954平方米，迁移树木371棵。

, }8 u$ M( o3 Q( O
$ s/ T- |/ G. ^4 V# U( `& _% [方案B：按四车道设计，不利于发挥教工路、大关路、沈半路干路系统交通功能，但只需拆迁899平方米，迁移树木106棵。

$ {* g* ]0 d* [* I0 x* C$ I. m" l1 T
3 L; }+ D$ ^2 D: M+ ~% k( w

●登云路


方案A：四改六，道路通行能力大，采用双向六车道与绍兴路等道路功能匹配，符合由古翠路、登云路、绍兴路、环城东路、西湖大道组成的杭州市规划内环快速通道要求，但道路绿化面积稍少。

1 g; N" D; }7 u# i! i# Q/ D2 m7 {# I
% C/ ?7 H( \& d! T  g- H( v/ J& y* i方案B：四改四，绿化面积增大，但道路通行能力与规划路网交通功能不匹配。

' t  m, |; w3 h" B' a


+ r& v. ~* M, W% W( n) L●江城路


方案A：保留现状梧桐树，强化休闲功能，将改造重点放在人行道的铺装、车行道的加铺上。
( h$ {4 s* @- @: Z. Z' [" ?
* K5 V, N. C. ?& ~* y1 n, r. v
' Z2 d) x0 c$ y0 q1 Y4 }; P4 D5 e方案B：移除现状梧桐树，改种银杏和香樟等高档树种，强化交通功能，将现状两车道改为四车道。

) S8 G, U) J- _/ d2 X0 x4 h


6 _7 J9 I/ Y3 K. d, C) m) ~0 l●古翠路

0 C$ y  ]3 _4 G1 v
方案A：按双向六车道设计，增加道路通行能力，可有效缓解中心区交通压力，但需拆迁344.57平方米，迁移树木315棵。

9 z& B1 v1 g; l- }6 L
方案B：仍是四车道，无建筑拆迁，树木迁移192棵。

+ w3 }4 c2 ]$ I' K
+ a, U2 U; L* N5 k- P& i7 ^% J" A

; ~" C# M+ u; t2 q* v3 X●凤凰山路
2 H3 [+ [" ?: Q8 E9 i5 I9 {

  @( q' e. ~  B9 I. r. T; L3 U( R此路为新建道路，在八卦田附近，连接虎跑路至南复路，周边有居民用地、杭州陶瓷品市场、景区等，道路主要功能为玉皇山的交通疏散服务。



/ e% q2 U2 O$ e% ]# a$ n: t) ~
●古墩路
* T2 U9 K, U5 v4 I+ O' B1 r

方案A：改六车道，需要迁移更多树木。


' J# b& E( X: h9 W0 Q" Q方案B：还是四车道，道路通行能力提高不多。

! M3 q6 B2 K, y8 {& w# P( _

. J& @' B# p% w! _  c6 Z: ~
0 b$ Q) h) V/ t/ O: f# V●潮王路
7 z9 B3 R% w3 I2 p/ H

方案A：设置机动车与非机动车的绿化隔离带，非机动车道为3.5米，但需要迁移行道树768棵，而这次道路整治总共迁移行道树2600多棵，相对来说这条道路的迁移量很大。
; |  D, c7 p; a7 C5 M
; ]# j; F8 M" s# ?7 t2 R7 z4 p7 h
3 ~2 f& ^2 _+ m# U+ U方案B：按现状断面进行整治，采用现状机非隔离墩。

' F4 \7 I( n* ?
: Z: ~: V+ _! W* N2 S* m% M0 p% r# R
$ s( j6 g) d' B
●大关路
! J+ b4 m8 ]/ Y& P- t0 g
, H/ Q: M* Q3 v# `; V
方案A：按双向六车道设计，与教工路、沈半路车道数匹配，充分发挥整条道路的主干道作用，需要拆迁总计13329平方米，迁移树木271棵。
4 k3 V- Y; F: e& P% }

% n" j" _& J; Q方案B：双向四车道，拆迁总计8722平方米，迁移树木215棵。