断保断供的无主车撞人谁赔 一起交通事故牵出离奇"案中案"

下沙论坛

" B! _( X1 f g+ L3 _: p

<黄昕 制图

5 `) W9 E; m7 r( K( ]' ` w* A

事故索赔关系图

5 I5 n0 x7 \/ n' U4 x

　　 & E9 w% Y& Z& |1 f/ W4 z% u 昨天上午，张琪躺在杭州市第四人民医院的骨科病床上，神色黯然……

6 A7 e- I6 S& K$ c

　　张琪，40岁，杭州市西湖区回龙村人。2月11日下午，他驾驶着奇瑞SQR，途经之浦路麦岭沙村道口时，与一辆闯红灯的帕萨特拦腰相撞。对方安然无恙，他却因颈椎和左手骨折，躺进医院不能动弹。

, ]( j" r( t6 z- g) p! V ; _4 E- r+ b: O$ Q% k0 C

　　张琪的哥哥张欣帮弟处理事故事宜。张欣原以为，既然肇事司机许世强负全责，就应由他或者车辆投保的保险公司负责赔偿。可是，他万万没想到，许世强并非车主，而肇事车辆在事发时已脱保5天。

: V( V6 ?& C6 { * b6 \" D# O8 g! V" |9 b

　　更让张欣感到不可思议的是，车主早在1年前就已去世。既然去世，车子为何还没有过户？许世强和车主又是什么关系？一番打探后，张欣发现，他弟弟已被卷入一场离奇的纠纷，陷入了索赔无门的尴尬境地，他无奈之下只好向本报汽车维权热线85606166求助。

7 t9 F" [6 X9 Q2 S/ f$ c. L 9 T6 K; |: L, i [3 g1 ]; B9 e N2 M( R$ W

　　索赔：肇事司机并非车主

/ G- k, p4 U7 h 5 t/ w. M- F& A, ?9 [: G

　　由西湖交警出具的交通事故认定书认为，许世强驾驶一辆已经脱保的帕萨特上路，行驶中违反交通信号灯指示通行。在此事故中，因许某的行为过错导致交通事故，故许世强应承担全部责任，张琪无责任。

( I0 d; ^2 C$ y , S: x; ?7 N+ ?/ ]4 W; ` , H0 [% F+ I4 G3 N* j3 R ) N. T. S# r3 g# t- _! |

　　事后，许世强来医院看过张琪几次，主动承担了1.85万元医药费，但两周后再也没见到他的踪影。打电话给他，对方一直声称“实在没有钱，正在想办法凑钱。”

　　买得起帕萨特，怎么连几万元的医药费都掏不出来呢？张欣心生疑窦，突然回想起一件事情来，有一次许世强和朋友来看张琪时，他朋友曾说漏嘴，说许不是车主，只是杭州一家汽车按揭担保公司的员工，那辆帕萨特是“奉公司之命从一位断供的客户手中抢过来的”。

　　这一事实，张欣后来从许世强这里得到了确认。他是上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司的一名员工，受公司派遣去金华把一辆断供数月的帕萨特开回杭州。

# [ n& F- _' } ' C; i$ T4 k4 d ! k* n' @& U: y* w4 I) e4 M2 Y

　　追寻：车主已于1年前过世

　　许世强还要赔多少钱？张欣算了一笔账：医药费估计要6万多元；车子损伤维修费两万元；再加上误工费和营养费以及后续治疗的费用，有可能超过10万元。

　　本来这种事可以找保险，可是这条路却被封死了，因为事发5天前，车子保险已经到期。脱保的车辆发生事故且负全责，保险公司不用承担赔偿责任。

( F; p( X1 t- j \+ Q0 x

　　记者咨询了人保杭州分公司理赔中心主任罗一，他的回答是：事故损失要由全责方承担，若已脱保，就要由驾驶者或车主承担。

& f" y4 M5 _; {9 Y- `& G / d7 N; |5 L* o. } & w4 s+ J5 e; n8 |* Q% J- e: J 7 R$ _' Z* H }

　　张欣只好找到施军，就是被许世强抢走车子的所谓“车主”，金华人，从事建筑行业。可奇怪的是，3月9日交警出具的事故责任认定书上，车主却另有其人，这人叫姜华，也是金华人。

2 c( x; L! W4 x. ~0 F' [ h9 u1 i " o- z0 I# Y3 x, s7 E; q

　　施军告诉张欣，姜华1年前就生病去世了，姜华家里人把车子处理给了施军，因按揭款尚未还清，还不能过户。所以从法律意义上而言，车主仍是姜华而不是施军。“听他这么一说，我都快绝望了，总不能向一个死人讨钱吧！”张欣沮丧地说。

/ P1 {( O1 Y; Z2 E$ N

　　缘由：按揭购车断供引发纠纷

0 t& P1 k" U. j; P9 P8 D5 n( `/ A * z; H7 C4 {! M0 C9 k P

　　经过多日追查，张欣终于把整个事件搞得水落石出。

2 Q Q9 E; {8 g$ r

　　原来，姜华于2006年2月7日向当地一家经销商按揭购买了一辆帕萨特，当时做担保的就是上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司，提供贷款的是中国建设银行杭州延安路支行，贷款期限三年。

　　哪料，2008年初，姜华因突发性疾病暴亡。随后，姜华家人将这辆尚未还清尾款的帕萨特，“处理”给了施军，并由施军继续还贷。施军还贷数月后，因经济拮据，从2008年11月开始断供，尚欠2.2万元未付清。今年2月6日，车险到期，施军也没给这辆车续保。

# x! X( [8 H! S( d" Z. T! x5 ^ $ W: T8 m* Z1 X6 B5 m& }) ?* Q% W + c' a- b7 L" b9 A! E4 P- Y; t

　　承担担保责任的长行汽车公司找到施军，决定采取措施。今年2月10日许华强受公司派遣，从施军手中“抢走”了车子。

" ^9 b$ x1 H' b; ~4 H. O

　　问责：

8 G+ n, k& v2 k* T, W

　　事件相关方都称自己无辜

; W' e3 ]- c& u+ J. s

　　“春节过后刚上班，就发生了这样的事情。”昨天，焦头烂额的许世强心情差到了极点。

`! y8 p1 y( e 8 j+ Y3 a7 @. j7 l a6 i/ R+ X # N- a& J* X+ S6 l8 ^

　　许世强说，他上班才几天，公司还没跟他签订劳动合同。“如果公司不赔，我会尽量想办法。”他说，但是到哪里去筹这么大一笔钱，他一点头绪也没有。

# H' ^, B, d1 {# e9 r, u: P . C6 W, `% Y5 M& s1 I

　　长行汽车公司采取了回避的态度。昨天，记者联系上上海长行汽车销售服务有限公司风险处置部的周经理，她表示尚不知情，之后就再也联系不上。而该公司的另一位相关负责人韩先生，也始终拒接电话。

1 b; n! n" C4 | N5 x: z) A6 [) R! } ' q1 O% k, v) k" b* {8 ^ 5 d% _1 f( A* B6 v9 W4 \2 i* c/ L

　　“其实长行汽车公司也是受害者。车子断供了当然要想办法追回来，大家都这么做的。谁料偏偏路上出了事，而且车子又脱保了。”一位业内人士私下对记者说。

) e, Z, Q" Z! d& c1 r9 y+ k7 D " t* Z! ^) J( C6 p+ p' D0 v& |

　　“让我赔？那是不可能的事。我的车被抢去，撞了，我还没找他们赔偿呢。”施军告诉记者，对于长行汽车公司强行抢车的行为，他已向当地公安报案。

8 B/ P0 f/ a$ W4 C4 z% z ( A4 ^" w5 d: t4 k# W 8 ~4 v4 W2 F* d6 O( U0 c9 [

　　说法：

& f. K0 K. ^* \' C* v " ^9 k! W6 g' E$ @2 Q ) w8 ?3 g G( e g! N6 F& y

　　律师称长行汽车公司责无旁贷

2 R5 R. Z4 R' s3 b1 C. Z2 ^7 j/ {

　　“张琪可首先向长行汽车公司索赔。”浙江汽车消费维权专业委员会委员、浙江天杭律师事务所郑承剑律师认为，交通事故首要责任人是驾驶者许世强，但其行为属职务行为，应由长行公司承担相应责任。至于肇事者许世强在履行职务行为时有重大过失(违反交通法规)，长行公司可根据内部管理规定，对其作出相应处罚。也就是说，长行汽车公司应负责出面向张琪赔偿。

% o4 N; i }8 U

　　郑承剑还认为，张琪可同时向车子的实际占有人施军索赔。虽然车辆还没有过户，名义车主仍是姜华，但施军是实际占有人，负有法律连带责任。

# ^1 }7 ^( n0 x$ R- v. C

　　“如果协商不成，我建议张琪同时将肇事者许世强、长行汽车公司、实际占有人施军以及原车主姜华的继承人一同作为被告，并申请财产保全。”郑承剑说，四个主体都符合被告的要素。

1 V/ [( Y9 E6 @9 [" ^7 R

　　“这一事件中，长行汽车公司派人强行将车子开回杭州，是不合法的。”郑承剑告诉记者说，车子断供，银行以及担保公司可向法院起诉，拍卖车辆。强行要回车辆的做法，稍有不慎就会引发纠纷。但是记者了解到，目前汽车按揭担保行业中，普遍存在这种违法行为。

. {- u/ c4 T: h9 b' C W/ V

　　截至发稿时，记者从许世强处了解到，交警部门已通知他，近日将对此事进行调解。本报将继续关注。

heibfk

晕~~甘Q复杂~~~