6 u; p& m ~- E+ b! g
- B7 h: ~0 Y4 f- ]9 o1 s& @6 z' F' c0 \
$ w# T2 w: E9 j' \
“我们这里谢绝自带酒水。”昨天是全省餐饮百家优胜单位倡议“尊重消费者选择权,不禁止自带酒水”的第一天,但是很多发出倡议的饭店自身都没有执行倡议。 ) O& z; ^6 f8 P! u
- A6 z& B& K) f+ k+ U- p! b0 Z3 o% z: L
3 p: H& K4 }5 H9 g7 C" O* O5 ]. I 记者调查却发现,这次参与倡议的18家杭州餐饮企业中,只有浙江大酒店、天鸿饭店、红泥等少数企业明确表示允许消费者自带酒水;而有张生记、伊家鲜、知味观等超过半数酒店仍然表示谢绝自带酒水,或者要收取额外的服务费。 ( b- r: e# B9 b0 k" j; [
/ }/ e5 [3 ?6 G9 Q$ e& X
: A/ |$ ^0 \2 S( P- U7 M4 i K8 H2 ?
/ e. z9 {6 o) W- u3 O( g
消费者:这不是忽悠人嘛
' Z( t9 K6 i% @4 a0 E7 t
. |* Y3 `+ k0 T* J" |
- F! u9 }: g6 Q' j/ e8 B. C6 ^4 d, a3 F9 @# ~, S3 H
杭州的陈先生昨天看到“百家企业倡议”一些饭店可以自带酒水后,很是兴奋。“毕竟饭店的酒水价格高得太离谱了。”然而,昨天的遭遇却给他浇了一盆冷水。 5 V. r% m$ a& A: U0 K
: z, X2 v) N; N( Q( n
1 U' s; p: x* z8 D* W* l
6 M. E8 \" |1 [* j$ y$ E# S$ w 昨天他打电话到杭州双菱路上的张生记,表示希望订一张桌子,并提出将自带酒水到酒店用餐;但服务员却表示,该店是明确谢绝自带酒水的。随后,陈先生又电话联系了新花中城,但得到的答复也是“没有接到总部关于可自带酒水的说法。”
+ V& V& R Y4 w5 {- M( c. C+ [) x& v8 ?. I3 a5 Z
) m' J; I" U) F1 [' d+ w4 G
4 N- H; Y! W' g8 k
“这不是忽悠人嘛!”陈先生有些气愤,自己发出倡议让其他酒店都可以自带酒水,可结果自己却带头不执行这一倡议。“这么搞笑的事情,我还是第一次碰到。”
@1 y+ {# l4 V; T- {* }
l8 Y! d% s' X+ j+ }$ Q. Q6 Q9 s" ?( j6 B; z0 }* M5 e1 ]
# I5 [* Q. s1 ]% ~
陈先生告诉记者,当他问酒店关于报纸上“百家企业倡议”的事情时,酒店工作人员表示不清楚,并再度强调该酒店谢绝自带酒水。 ! u- P/ n/ E4 V: q9 J3 s
' s0 y" E. |3 R$ x) s6 N% x
1 N9 _2 o% O+ n8 ~0 `5 I
3 r" c% p1 x) I6 |$ }1 C6 f# p9 v
跟陈先生一样,另外一位杭州的宋先生也打来电话向记者表示,昨天他联系过张生记,但得到的答复也是不能自带酒水。
9 L- O2 M+ }2 V5 @/ w- K6 K4 a# B& C% @! J2 D( Y o! V- C' [
# S; {9 R$ s* \" w
; R# P5 s; J0 ~0 n
“企业发出了倡议,可工作人员却都以不知情为由拒绝执行倡议。这即便不是这些酒店在忽悠人,那么也说明这些酒店的管理问题也太大了吧。”一位消费者说。 i- k3 X7 w) ], N( t& a2 B
3 E" I3 _, d( \9 O+ K1 u6 p. }) o" \$ E9 y% w
$ k: s% u4 S$ h, o2 a: S 昨天傍晚,记者来到位于杭州湖墅南路的新花中城大酒店。当记者问及自带酒水问题时,工作人员表示:“我们这里是谢绝自带酒水的,而且在大堂有公示。”当记者质疑,新花中城大酒店不是刚刚倡议可自带酒水,怎么第一天就不执行的时候,对方表示,并没有接到可自带酒水的通知。 5 |- ~2 P0 U% ]; ]
$ l- d8 e- O( S, g) r* V' f" Y% U
1 J; g7 R. k9 j9 _/ j$ E/ q; Y
记者调查:过半企业说一套做一套
( H0 p- E. c2 w9 H/ @! W; S/ `
& X8 {) U. F7 y8 n+ N C/ d
! R$ p" l5 ?& @3 d% n; @3 C1 \
7 b+ c9 C' R- e7 P 而在昨天下午,记者以订座的名义打电话到各家发出倡议的酒店,结果过半餐饮企业都在说一套做一套。有些则非常明确不可以自带酒水;有些则表示,自带酒水需要收取服务费;有些则称,自带可以,但后果自负。 / f' o8 e& @& |! q7 |8 v$ ]. J. Y) K
* v6 _0 I: i% Y7 N2 j
+ c# G# E k) L$ S/ s% F
" j: X9 _5 }. l3 n% c 在电话调查过程中,三台山庄、香溢大酒店、严州府表示,酒店允许客人自带酒水,但事前会提醒消费者将按照20—30元/瓶的标准适当收取服务费。
/ j3 G/ ~) J( o4 S
1 J' K3 V' ~& P0 {+ x
/ L" }1 U; ~. A& i, Q
+ |( F6 ~0 [1 k/ a) c “自带酒水需要收取服务费,就等于是变相收费嘛。”一位消费者向记者表示,让消费者自带酒水本来就是抵制酒店在酒水上面不合理的高额利润,现在又要收取服务费或者开瓶费,不一样是不合理? " ]' h* S; D9 ~; O* P) L9 z; N% ?
' s! c! A- i1 e6 S
6 I7 L& |& W. [. [
! y/ @7 S7 E2 k6 ]- M 此外,楼外楼则表示,消费者自带酒水可以,但后果自负。“这不是在威胁嘛?”消费者王小姐听了这一说法后很气愤。“自己带的酒水有什么后果?我还真不明白。” , p. i! D( q% Y! J
' U' f! |8 Y* L- H; e
/ \ \8 `& } M( i. a1 w( S
: x5 E8 K) G1 h, [! z 昨天,记者还联系杭州多家知名餐饮业的老总。但针对酒水自带问题,他们要么表示不知情,要么就表示不方便回应,谢绝记者采访。 , R4 {1 o- U) U3 Q
/ l% y3 v. ?$ D( R& t7 ^
* S$ O; W3 n) d
F5 V5 a. i! o5 _
当然,也有一些酒店认真履行了自己的倡议。昨天,记者电话联系浙江大酒店餐饮部负责人朱先生,他向记者表示:“我们已经开始执行这一倡议,不拒绝消费者自带酒水。毕竟,如果拒绝消费者自带酒水,我们很可能会流失一部分客源。”此外,天鸿饭店、红泥、天兴楼,他们都明确表示酒店允许消费者自带酒水。 ! A+ ~/ A* z3 d9 I
0 b3 J* S3 B Z% J, K4 r; t3 A8 j4 C+ H% L$ Q8 f1 y0 ?0 E7 @ f4 i
" V6 j; m2 E. V% Y- M8 o
餐饮协会:不作统一规定 8 N- K# u' Q$ e
; r+ s4 _4 E7 p$ y. Z" ^* A7 t' d' s$ ]9 w6 q, j5 Q# L
8 U- ~' ^$ u& b- M3 A% F8 }2 K
昨天,浙江省餐饮协会秘书长何也可主动联系了记者,并表示,“省餐饮行业协会不会统一规定企业是否允许自带酒水,企业可以自行决定。” 3 p! k/ h4 \8 n v! U: T& `; Z9 I" I
+ S/ L+ ^! W* D
- C$ S0 c1 X, p0 s1 R
/ U: [3 D2 {: X( h' e; N0 b- Z
他告诉记者,倡议出来之后,行业内反响非常大,几乎所有的餐饮企业都在考虑这一问题。前天,很多餐饮企业就此联系过他。 % x3 w7 g2 N8 z- _6 s r! v2 W
; A8 y+ h/ @2 [# t8 E0 q9 q. d1 e) @) Q# {' W! f3 d1 A
' m/ G7 b |6 \, J5 m! ~1 Z$ \ 作为行业协会秘书长,何表示:“首先,我们认为谢绝自带酒水不违法,也不违规,没有实质上的问题。其次,我们行业协会不会作出统一规定,这是企业的经营自主权。所以,企业可以谢绝也可以不谢绝,也可以在促销的时候免费赠送酒水。” ; Z3 ^, C* Y# x- i
0 z# l( L1 G/ ~
% M0 W, ~, R$ z6 v6 k+ T( [' G! u2 A# n: _+ |
对于部分餐饮企业自己发倡议,却带头不执行的现象,浙江省消保委是什么态度呢? # |: d) W6 P6 i
5 `$ D: U+ O* Q" V+ }$ k+ y
8 I! I" O, B, u2 R" U# N) h0 H& ?% {; Y# y+ M! r
“我们也考虑到这一倡议很可能难以全面推广。毕竟,这是餐饮行业多少年来遗留下来的痼疾。”省消保委相关负责人说,“不过,我们消保委的态度非常明确——坚决反对餐饮行业禁止消费者自带酒水。接下来,我们还会联系餐饮企业商量落实倡议的执行。” + m, C. u9 s$ X9 {2 `* g
. N& l* W* Q# r2 a9 q/ i
' `/ h, g- G: n% A8 Y% ?% ]& }4 l4 W4 C) k0 K" ]! c7 y( \8 j! k/ Q
该负责人还对记者强调说,呼吁餐饮企业破除禁止自带酒水的不公平惯例,是有根据的;而且,无论是从道理上、还是从法律上都值得推广。 # q- T: }* f- h" n
) o7 K7 R; W9 H( y" H
* I5 Z6 M3 n; E- B* A
, y0 x: L% a Z4 {, k( n, t 首先,社会上规模餐饮企业普遍存在谢绝或禁止消费者自带酒水的行为。实际上,这一原则已经成为行业联盟。行业联盟的存在,必然使消费者失去选择权,消费者的权益也就无法保证。
% t7 Z6 k+ v( c4 h) k4 c. A) [& x: T1 ]
3 V3 p2 y$ ?! f- f) t( C* G% V0 b/ l$ Y! H2 C
其次,餐饮行业禁止自带酒水,最根本的目的就是牟取暴利。93%的消费者向消保委反映,餐饮企业的酒水价格畸高。而按照《价格法》,“经营者定价,应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。”畸高的酒水价格明显有悖上述法律规定。
' a* M. Q% i" G
. Y9 u" G# `3 ^! c, j( |$ n
: P: A# X1 _, ]7 k, W! ?# m8 W" X$ f- }( G; o
最后,部分餐饮行业的酒水品种供应有限,其背后隐藏的是“商业贿赂”行为。很多酒店酒水品种非常少,根本原因是餐饮企业对酒水供应商设置了进店门槛,收取价格不等的进场费。所以,只有缴纳进场费的供应商才能在酒店销售酒水,其他供应商则被拒之门外,最终导致酒店酒水品种单一。而收取“进场费”的行为则是法律明文禁止的“商业贿赂”。 4 }2 K5 J# w0 U5 F) X
Q+ y# T4 ]8 @7 e, M# a
* F/ u& J, C F4 `
/ T1 n% a- o3 A* ]/ X3 B “所以,不是消费者一定要自带酒水;而是一些餐饮企业酒水价格畸高、品种单一,并且借此牟利,最终危害到消费者的利益。”该负责人对记者说。 7 v# F+ A" p7 s3 A( W# z- v
6 j# ]1 \) s/ x6 X- D1 K" E+ ~# c
/ N. s3 ?3 O" `; ~/ ^/ z
( H, _ V% N' B5 d; Q [1] [2] 下一页 |