杭州张生记、伊家鲜、新花中城说一套做一套

下沙论坛

　　 6 u* O8 K/ t( y& G- f" M% A0 s0 C 7 s4 q- O% g* Y; l2 R \# h: V5 F: H+ N* \- b. e“我们这里谢绝自带酒水。”昨天是全省餐饮百家优胜单位倡议“尊重消费者选择权，不禁止自带酒水”的第一天，但是很多发出倡议的饭店自身都没有执行倡议。

* { ?2 e& K$ H* j! G s [% a9 _, \

　　记者调查却发现，这次参与倡议的18家杭州餐饮企业中，只有浙江大酒店、天鸿饭店、红泥等少数企业明确表示允许消费者自带酒水；而有张生记、伊家鲜、知味观等超过半数酒店仍然表示谢绝自带酒水，或者要收取额外的服务费。

0 z b _0 S' Z9 f/ S( i # @( F8 a9 S$ v8 O * x* g8 d" V$ ~6 J

　　消费者：这不是忽悠人嘛

I1 z5 @: J$ W6 E : n. ]# X2 A, E8 Z& h

　　杭州的陈先生昨天看到“百家企业倡议”一些饭店可以自带酒水后，很是兴奋。“毕竟饭店的酒水价格高得太离谱了。”然而，昨天的遭遇却给他浇了一盆冷水。

( P% ?# o L' x$ U+ M8 ] / p+ D! ?. f' h2 X4 n4 { n 2 s+ \, u/ E- Q, x/ @

　　昨天他打电话到杭州双菱路上的张生记，表示希望订一张桌子，并提出将自带酒水到酒店用餐；但服务员却表示，该店是明确谢绝自带酒水的。随后，陈先生又电话联系了新花中城，但得到的答复也是“没有接到总部关于可自带酒水的说法。”

4 @9 g% r; U9 [" {7 T ( K/ h2 N# x: {& @" p9 D, d4 u * x) _2 C% t1 }' [! G# n( @1 H. X 7 o4 Y7 R K: E' N

　　“这不是忽悠人嘛！”陈先生有些气愤，自己发出倡议让其他酒店都可以自带酒水，可结果自己却带头不执行这一倡议。“这么搞笑的事情，我还是第一次碰到。”

) w6 i! d. Q" H: b# }+ @ & A" z# I: A$ g! P. p5 B

　　陈先生告诉记者，当他问酒店关于报纸上“百家企业倡议”的事情时，酒店工作人员表示不清楚，并再度强调该酒店谢绝自带酒水。

, x" W( s% R. ?5 E5 B/ x

　　跟陈先生一样，另外一位杭州的宋先生也打来电话向记者表示，昨天他联系过张生记，但得到的答复也是不能自带酒水。

　　“企业发出了倡议，可工作人员却都以不知情为由拒绝执行倡议。这即便不是这些酒店在忽悠人，那么也说明这些酒店的管理问题也太大了吧。”一位消费者说。

1 P' x1 k/ Q) H0 t1 E: r' t2 W$ p! _ 2 i1 [3 Y/ T4 F6 d6 T1 t5 y$ y" I

　　昨天傍晚，记者来到位于杭州湖墅南路的新花中城大酒店。当记者问及自带酒水问题时，工作人员表示：“我们这里是谢绝自带酒水的，而且在大堂有公示。”当记者质疑，新花中城大酒店不是刚刚倡议可自带酒水，怎么第一天就不执行的时候，对方表示，并没有接到可自带酒水的通知。

) Z$ P7 E7 X: Z! {, G+ T & P$ n9 B+ I5 x1 Q, y

　　记者调查：过半企业说一套做一套

$ N1 i/ L# d$ M* G 9 z! Y) u; d' \0 | 9 A0 J \& w! \/ i# o

　　而在昨天下午，记者以订座的名义打电话到各家发出倡议的酒店，结果过半餐饮企业都在说一套做一套。有些则非常明确不可以自带酒水；有些则表示，自带酒水需要收取服务费；有些则称，自带可以，但后果自负。

; V1 @1 ]6 I9 R8 K. Q+ v

　　在电话调查过程中，三台山庄、香溢大酒店、严州府表示，酒店允许客人自带酒水，但事前会提醒消费者将按照20—30元/瓶的标准适当收取服务费。

　　“自带酒水需要收取服务费，就等于是变相收费嘛。”一位消费者向记者表示，让消费者自带酒水本来就是抵制酒店在酒水上面不合理的高额利润，现在又要收取服务费或者开瓶费，不一样是不合理？

# e8 O! ^, ^7 p/ H! V' Z

　　此外，楼外楼则表示，消费者自带酒水可以，但后果自负。“这不是在威胁嘛？”消费者王小姐听了这一说法后很气愤。“自己带的酒水有什么后果？我还真不明白。”

* e" x% | u* c4 S7 C8 [ `% n$ L o( z o, E

　　昨天，记者还联系杭州多家知名餐饮业的老总。但针对酒水自带问题，他们要么表示不知情，要么就表示不方便回应，谢绝记者采访。

! J: |8 f H. u9 [: ] v, \! I ( w2 S# v( o7 e6 X - v3 J( z6 W2 M3 q& ]2 A! Z

　　当然，也有一些酒店认真履行了自己的倡议。昨天，记者电话联系浙江大酒店餐饮部负责人朱先生，他向记者表示：“我们已经开始执行这一倡议，不拒绝消费者自带酒水。毕竟，如果拒绝消费者自带酒水，我们很可能会流失一部分客源。”此外，天鸿饭店、红泥、天兴楼，他们都明确表示酒店允许消费者自带酒水。

0 _0 J: T5 V: p 6 I9 A! }! j& J # v/ n$ ~' u8 w3 r* ]+ C6 J( o

　　餐饮协会：不作统一规定

7 _; @8 q7 b; b; b6 b! ? * e' I" V* R# n4 t% R+ L

　　昨天，浙江省餐饮协会秘书长何也可主动联系了记者，并表示，“省餐饮行业协会不会统一规定企业是否允许自带酒水，企业可以自行决定。”

v' y7 k5 f# h1 x + ~4 x8 X( R, V$ w/ j

　　他告诉记者，倡议出来之后，行业内反响非常大，几乎所有的餐饮企业都在考虑这一问题。前天，很多餐饮企业就此联系过他。

, a9 ]% _& c+ s0 a$ l: {2 D - Y( z3 T' e5 \. Z# V* ^) q# x

　　作为行业协会秘书长，何表示：“首先，我们认为谢绝自带酒水不违法，也不违规，没有实质上的问题。其次，我们行业协会不会作出统一规定，这是企业的经营自主权。所以，企业可以谢绝也可以不谢绝，也可以在促销的时候免费赠送酒水。”

　　对于部分餐饮企业自己发倡议，却带头不执行的现象，浙江省消保委是什么态度呢？

) b# X3 j/ t8 j+ y6 w5 h6 G # }, o! Z) z) p8 k: Q0 c* D/ `2 A

　　“我们也考虑到这一倡议很可能难以全面推广。毕竟，这是餐饮行业多少年来遗留下来的痼疾。”省消保委相关负责人说，“不过，我们消保委的态度非常明确——坚决反对餐饮行业禁止消费者自带酒水。接下来，我们还会联系餐饮企业商量落实倡议的执行。”

2 i$ d: c$ I" m" Y4 R1 i, u & E2 x' N3 u/ B. ^' \# }" x 8 n. N8 c5 t2 y' U7 _! E+ _1 f

　　该负责人还对记者强调说，呼吁餐饮企业破除禁止自带酒水的不公平惯例，是有根据的；而且，无论是从道理上、还是从法律上都值得推广。

& ` K7 W, j3 w2 I$ N5 q0 s * v3 p; V+ R, I- j

　　首先，社会上规模餐饮企业普遍存在谢绝或禁止消费者自带酒水的行为。实际上，这一原则已经成为行业联盟。行业联盟的存在，必然使消费者失去选择权，消费者的权益也就无法保证。

) t" F5 v( f2 m / W% {2 ]6 V" T* H* T" K

　　其次，餐饮行业禁止自带酒水，最根本的目的就是牟取暴利。93%的消费者向消保委反映，餐饮企业的酒水价格畸高。而按照《价格法》，“经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。”畸高的酒水价格明显有悖上述法律规定。

; I3 _% H2 U& P6 D( p2 | 3 N- ^5 O$ R; Y' Y1 M ` + ?& i5 L. A7 R# @# K- j1 j6 g

　　最后，部分餐饮行业的酒水品种供应有限，其背后隐藏的是“商业贿赂”行为。很多酒店酒水品种非常少，根本原因是餐饮企业对酒水供应商设置了进店门槛，收取价格不等的进场费。所以，只有缴纳进场费的供应商才能在酒店销售酒水，其他供应商则被拒之门外，最终导致酒店酒水品种单一。而收取“进场费”的行为则是法律明文禁止的“商业贿赂”。

- h5 s! E/ t, _) e# ]( Q: u 7 Z; Q" \) P* y2 i; p

　　“所以，不是消费者一定要自带酒水；而是一些餐饮企业酒水价格畸高、品种单一，并且借此牟利，最终危害到消费者的利益。”该负责人对记者说。

( G6 P& {% C" R- X$ x 9 f/ v, U0 e% b" B% b8 V [1] [2] 下一页