9 R7 E {& w' y3 V! }
5 y8 d/ w) O. Y2 u9 T# O
( c9 M# s! v p# X! |. T$ u
k) P/ O- b+ H$ c) R8 | Z# |/ l$ C* ]
/ H% V4 N% ^" Q9 H% l “9年‘双最’评比下来,西湖边各公园的硬件都不错,几乎不分上下,他们只好暗暗在软件上下功夫较劲。”昨天,2008年度杭州市“最佳、最差公园(景区)”系列评选结果出炉,西湖风景名胜区管委会风景局局长杨军的话令人大跌眼镜,“雷峰塔失分,主要失在服务员没挂胸牌。”
3 t: K6 [' X, \: i# k* I" Q9 W0 m8 \- @/ f7 @
i( k) Q" g! @' ^. w ~
- m- t3 G, @3 E0 Q4 F1 {8 D
经过专家团的明查暗访,最佳A类公园是宝石山景区。雷峰塔得分垫底。 % f' {' A1 J4 O4 E4 r+ b
/ e4 b7 M3 Z% F2 @9 m u, k# U6 M* ?/ Z+ r
3 W) u: Z2 ^* u% B B类公园中,余杭水景公园(位于临平南苑街道)“最佳”,龙井山园“最差”。 ) v& d, f0 f. G: s. K) Q
& s/ O4 [. q% M6 O5 U+ B
j* o7 x, p8 ?6 E* e' o
) j4 |- V; }7 o! i2 f
这次,杭州市一共有72个公园(景区)参加了评选,其中西湖风景区里的A类公园(景区)有33个。A类公园全年平均分达到97分,雷峰塔得了96分。 9 Y4 f P2 \( U7 N# w N% S
. ]2 l: a% M' A6 e, K. }' O' A
" H- w: U& f; Q
+ ~1 [) x4 }( K, z
昨天,记者赶到雷峰塔景区,湖南游客听说这里刚被评为“最差公园”,惊讶得上下左右好好打量了一番金碧辉煌的雷峰塔,说:“那么干净,那么漂亮。我没听错吧?”
K% Q. J! B$ o3 e
' n% N H8 g' z2 L; P* ~
; i" o6 D7 [+ c+ [. ?& A2 Q. m2 K+ s0 |! a
不过,细看看,这里确实仍有些不足。一路走进雷峰塔,偶尔会遇见几个油漆剥落的垃圾筒,雷峰塔的一层,24根雕花立柱上,都有部分深红色的油漆剥落,没有掉落的油漆也像鱼鳞一样翘起,露出里面的铜底。 ) b9 K5 E( l3 g/ L6 z9 @
, u+ U4 l# _, r, m; w* Z" S# K' v6 Y4 }
# @! O& @4 x4 |2 j- i* d4 B 这些瑕疵,其实各大景点都存在,雷峰塔丢分最多的地方,是门口商场、小店的售货员没有挂胸牌、没有统一着装。
# l2 l1 i" l% A5 `8 _9 t! Y
O3 l6 N$ E1 K' T
) t6 @" U" p, [+ t' t
% P4 C. X, t/ B: @ “公园评分细则”规定,服务人员未着工作服、不佩证上岗,每人次扣一分,最多扣5分。可记者发现,雷峰塔门里门外五六家大小商店,没有一个售货员统一着装。
$ T, r! e5 v, Y2 r; x M$ b; D) ^6 h- [
5 v2 k% F9 E, p. H, B
- Z0 V4 ]0 S1 I! v8 y* c: |
门口一家小亭子店大约四五平方米大,摆放着热气腾腾的玉米棒和豆腐干,店里一位30岁左右的售货员穿红色便西装外套,她告诉记者:“我们本来就没有统一的服装的。” . [2 _/ C0 T, @. G
7 n' _( ^% y ~' v3 a- J) e* U, ^6 v3 L- ^5 d; l
/ @8 K+ H! [+ g 景区参与评分的工作人员告诉记者:“令我们惊讶的是,去年,我们将扣分情况通报雷峰塔后,过了两三个月再去,居然还是没有整改。这在其他景区是不可能发生的,一般景区都是第二天就立刻整改的。” 9 i& X6 A$ a$ r- U; M3 g
' |: T q5 d8 J1 U" ]5 }. o* Y7 _
5 C" R5 j7 N7 E4 d6 e. m c
对此,雷峰塔景区相关负责人告诉记者:“我们景区里的工作人员着装、胸牌要求都十分高,甚至发饰也进行了统一。可这些小店都是对外承包的,一开始,我们并不清楚外单位的服务人员也需要统一着装。”景区经过这次评比,将加大监管力度:“已经着手办理此事,4月1日起,小店工作人员也将统一着装,统一佩带胸牌。”
3 l3 ~, ] \0 ]* V3 Y' M" k0 N5 {' v
, x: _4 |- p% }! i4 i& \
; |% G* L# [& Y/ J1 i( [, e 据了解,本次评选,评审委员会从园林养护、文物保护、园容园貌、秩序与门票管理、园林基建设施管理、商业服务管理等方面来全面考察这些公园(景区)。考察也注重细节:比如花卉与景观不协调,每处扣0.5分,厕所有明显蛛网、积灰,扣1~3分等等,总共有72个细项。 : L* F' W3 K+ |& ?6 L0 ]
" u, Q! k. V+ t/ T0 Q' t* H1 t% u/ l, p% `8 K6 T" `+ K0 z
) o" T2 K4 ^" W& S! P 历年最佳、最差公园(景区)名单 7 X( }1 O9 O; T, J5 \0 P m+ ]
! F) ~% \2 Y% Q
% B* R* ?5 ` K, ^6 h
; k5 S( w1 ?- h0 m8 U 年份 A类(风景区公园) B类(城区公园)
9 H5 ?6 b/ j6 a. N6 m9 k
! f4 `! L' k$ x6 D7 n8 D6 z5 {$ O, t- O6 e. u$ c8 Z* x
, z+ S& S* h4 U+ |4 v
最佳 最差 最佳 最差 5 s% D( X+ r _$ H* o1 U
$ N$ X9 f: c1 ^6 q- I/ \* ?/ M
. x3 y* j$ N% ?$ d& R# `$ `9 c: Y. ^: g# l. D
2001年郭庄 杭州花圃 华浙公园 翠苑四区公园
$ u% L5 c, C/ Q( i
# O( V, x$ K/ V" {/ G& C$ ]0 U* d, c, S. g" ?7 Z; M
- t0 i4 X3 s( A: Z! z9 g4 `2 P0 ~ 2002年黄龙洞 龙井山园 华浙公园 朝晖公园
, P* Y% i- l$ x' Q9 t6 N& T) a+ Z7 i2 {6 I2 t, y5 E }& \' A
' Y" U- x% ]. X/ E$ d5 \" G
- V( a3 y" v3 s+ [4 I$ m
2003年黄龙洞 镜湖厅景区 滨江市民广场东园公园
8 t( ~9 t5 e6 G& p9 t8 u: Z; h7 n, X, w" g/ v, X0 p( f1 c
0 g4 l `. |; K8 Q$ m$ ~
- O5 |! h" `+ v( D7 F8 j: z 2004年郭庄 满陇桂雨公园华浙公园 采荷公园
& ^5 t+ i& B. e- c M$ `4 n1 M- V' s: h. Q
7 I+ d" M$ S& v
9 r- N, R& T- e! b* u9 K8 u 2005年万松书院吴山景区 滨江市民广场大关公园 ( u% H) L% w+ Q+ l
0 W3 z: F$ k6 n* O7 H
/ b/ C1 Q5 W+ W6 z: D: p: `
$ B# P" X: O6 ^, P4 P 2006年云栖景区中山公园 嘉绿苑公园 世纪公园
% s7 Q3 E$ B* X4 Y7 q" ?* s# x* B( E' h
4 \4 F5 F9 C( o; m8 I8 q, E( m1 n2 C3 _2 k, _8 ]7 O+ v) g( Y
2007年龙井景区圣塘景区 水景公园 龙井山园 $ H7 \2 w/ |% \& r5 D& B" E
6 {: a k% G- Y, q' ?0 G
5 N$ _: i! P, ^3 @/ |0 K7 [8 e0 z3 p* }1 B1 [6 L x
) ?6 H' {. d) D) Y0 l: Y
# k6 V# ?) Z3 C( ?. B / ]. {2 y6 W: r: q: Z
& A+ {4 t, z; F( {
|