 + V" }8 t8 _6 o1 T
/ g5 f4 z ^! i; B$ W, G( b' R
& q$ D, Y, }" B" ]. c0 r4 J* a( l# |6 `0 c' X
2 n/ }' m4 I' E2 i4 _0 Z; C5 h) F1 Z( ]9 e) M+ R& Y6 [
“9年‘双最’评比下来，西湖边各公园的硬件都不错，几乎不分上下，他们只好暗暗在软件上下功夫较劲。”昨天，2008年度杭州市“最佳、最差公园(景区)”系列评选结果出炉，西湖风景名胜区管委会风景局局长杨军的话令人大跌眼镜，“雷峰塔失分，主要失在服务员没挂胸牌。”
, R" m! P2 m& c5 z
% G: p, I$ e2 Q5 k
; P) b# n7 j% t+ b" O m% y5 ~; N2 K& u6 v
经过专家团的明查暗访，最佳A类公园是宝石山景区。雷峰塔得分垫底。
& b. b+ h% o) p e {/ f
- N% E7 M% E% d- N
# Z/ W d- q1 E- E# s/ u) f2 G
3 ]( Z7 _( G5 E" T B类公园中，余杭水景公园(位于临平南苑街道)“最佳”，龙井山园“最差”。
7 d& m3 d. g- d u
4 [) w' }/ X; |
/ g/ ^6 J6 {6 A! F
, J: d/ ?* _; U6 b( \& _
这次，杭州市一共有72个公园(景区)参加了评选，其中西湖风景区里的A类公园(景区)有33个。A类公园全年平均分达到97分，雷峰塔得了96分。
3 ~- i( [6 c$ M, A
$ r* p+ O. z. S0 Q
: O: h- r9 w% `* I$ c" X* Z4 p
) H. V6 F& s8 E+ U9 F 昨天，记者赶到雷峰塔景区，湖南游客听说这里刚被评为“最差公园”，惊讶得上下左右好好打量了一番金碧辉煌的雷峰塔，说：“那么干净，那么漂亮。我没听错吧？”
3 \2 A8 j( @% `9 u2 ?3 Q- o
/ k( k0 H# @7 Z# f* o
4 B8 q" `) o, u: m3 G) m
. P9 \9 X# b3 ]+ G9 u5 s+ \, ?9 b 不过，细看看，这里确实仍有些不足。一路走进雷峰塔，偶尔会遇见几个油漆剥落的垃圾筒，雷峰塔的一层，24根雕花立柱上，都有部分深红色的油漆剥落，没有掉落的油漆也像鱼鳞一样翘起，露出里面的铜底。
6 y, ^8 U& {9 _2 [& b
6 _; r5 x* G; w( b$ [7 W) l% @+ R6 ~- F0 D3 D
* k/ }* ^/ W/ }
这些瑕疵，其实各大景点都存在，雷峰塔丢分最多的地方，是门口商场、小店的售货员没有挂胸牌、没有统一着装。
+ [" f. z1 \% e4 L+ \) k, l6 Y4 e
: B \* Z8 c0 u5 c- w; g+ A% F0 ^# L0 m d) x) B2 d, b$ p! E
7 m+ c* p; `- I* E* J
“公园评分细则”规定，服务人员未着工作服、不佩证上岗，每人次扣一分，最多扣5分。可记者发现，雷峰塔门里门外五六家大小商店，没有一个售货员统一着装。
# h1 c1 u% Y* b! a; A
+ g: X; M; r# Z4 Q
5 e: |( a: V' D3 u/ g1 A9 P% B: q0 u: i8 V b( {0 t
门口一家小亭子店大约四五平方米大，摆放着热气腾腾的玉米棒和豆腐干，店里一位30岁左右的售货员穿红色便西装外套，她告诉记者：“我们本来就没有统一的服装的。”
4 ]9 G2 f4 Y1 {0 \$ L3 h
! ~% ~! c7 S4 j1 y' x8 y$ `7 |2 k# O* K1 k3 H/ q; x4 m
8 h( A3 |/ M& p$ O9 v n. E7 d. |4 B 景区参与评分的工作人员告诉记者：“令我们惊讶的是，去年，我们将扣分情况通报雷峰塔后，过了两三个月再去，居然还是没有整改。这在其他景区是不可能发生的，一般景区都是第二天就立刻整改的。”
, Q1 G, C5 F! F$ H3 [& S* W
- x, y* L0 N1 V, D4 o9 J' X% _( {* v* v
: Y$ \, O# N: e# o# Z& }3 _! M# t7 U" Y- N$ S( V
对此，雷峰塔景区相关负责人告诉记者：“我们景区里的工作人员着装、胸牌要求都十分高，甚至发饰也进行了统一。可这些小店都是对外承包的，一开始，我们并不清楚外单位的服务人员也需要统一着装。”景区经过这次评比，将加大监管力度：“已经着手办理此事，4月1日起，小店工作人员也将统一着装，统一佩带胸牌。”
- u# j& \, c, B& o5 T& o
8 V" E2 \9 y$ v) _& ^# Q
- W3 d0 |6 x3 z5 j* I, T, i( y
# e* @+ W" B. _ 据了解，本次评选，评审委员会从园林养护、文物保护、园容园貌、秩序与门票管理、园林基建设施管理、商业服务管理等方面来全面考察这些公园(景区)。考察也注重细节：比如花卉与景观不协调，每处扣0.5分，厕所有明显蛛网、积灰，扣1~3分等等，总共有72个细项。
& t5 a' S4 N, g8 U7 ?5 T7 x
I4 j8 P5 p" |) }* h% A
" ]5 ^7 N: `5 t) D
' G3 K& C1 J+ r: u. J! l
历年最佳、最差公园(景区)名单
/ x9 G" I8 z- P% i
1 r. |0 ~- d9 {/ y% n/ [' g: C2 |! Q7 q8 C& N0 @ a2 [* `; M
4 }1 x5 n3 y! k* ]8 J" y) i 年份 A类(风景区公园) B类(城区公园)
; Q5 U3 I0 Y1 Z; j* ` Z, ]% e5 j0 K( w0 V, s$ L
. X: b) u$ E; q2 m/ s9 Q
# m {9 i# @0 Z7 ~3 n' t$ r8 l6 R9 s 最佳 最差 最佳 最差
0 h* ~5 [6 r' H5 r
7 N. Z3 A( H2 |8 l% T( G1 Z. Y- L2 I0 j6 _7 j
& j' |2 s! C2 ^2 t) \! Q' N 2001年郭庄 杭州花圃 华浙公园 翠苑四区公园
: n7 {8 `( o# E" |0 e4 A; n
8 O' T' V0 G8 ?' c
; V# Y0 z; L1 q2 J. o' {$ d/ o7 h/ S _# h" K' t
2002年黄龙洞 龙井山园 华浙公园 朝晖公园
' D* F% }% X5 h6 r" N6 G/ Y; m; t3 p7 g7 r; W! o0 h9 [3 ?$ c. v" m
1 R1 `" U4 a- R) F
; k- w7 p+ z# J- X3 O 2003年黄龙洞 镜湖厅景区 滨江市民广场东园公园
& j1 v$ d; L9 x6 Z. t5 P( O* a
/ F7 h+ q0 x5 g: @) e
7 B, I2 P, T; c
9 J5 P! n% Z" e 2004年郭庄 满陇桂雨公园华浙公园 采荷公园
: y* a0 v+ Q! C7 N$ y7 C0 d: K/ }3 g$ |9 t) c+ _7 H5 S4 z
1 |" b9 X; D9 i6 P4 i5 I9 {3 v' R4 m9 [ n% e
2005年万松书院吴山景区 滨江市民广场大关公园
0 e6 H, o7 L9 v/ D! Q+ G4 S: Y, l; t4 v: ]/ q& ^
4 b6 d/ g% @0 E7 d3 p/ G5 _5 L( S
& d: \# F( L9 x0 T# h( L
2006年云栖景区中山公园 嘉绿苑公园 世纪公园
, ^5 W u" w2 E4 H9 C. r
$ F3 H2 c7 a1 a) H) s! \
4 {& b) C* x; V
" g) s$ x ]. _) k7 o# T6 o 2007年龙井景区圣塘景区 水景公园 龙井山园
. g, q* @" H, c$ R+ S$ e. D2 b3 {; Z
. I Z+ g+ S, T1 B" O o
% y- ]4 D$ ^: z5 _( F
7 p* j' ? a# F( }. k
* g/ P% ?: H# t+ t; Q8 }/ r& f7 E
: d( Y, L2 q/ H+ b7 Z0 J6 f
R/ I4 `4 C2 J$ ~8 |0 S! b9 }0 q
* A' T6 m; E3 _4 W
| 
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-3-27 19:14:09
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡