2 a- C7 r: M C! t" V* y- @2 k& o; y
, F2 W% A& O f) O
6 L8 Y3 D# t8 `9 x j5 _! W; M: M
9 P; T/ w( y7 E p4 S/ A+ Y
. x; g4 S, b: A+ `" I w6 _: a1 {- Q( L “9年‘双最’评比下来,西湖边各公园的硬件都不错,几乎不分上下,他们只好暗暗在软件上下功夫较劲。”昨天,2008年度杭州市“最佳、最差公园(景区)”系列评选结果出炉,西湖风景名胜区管委会风景局局长杨军的话令人大跌眼镜,“雷峰塔失分,主要失在服务员没挂胸牌。” % Q- w$ |* x- [# i1 W
5 x6 M8 F" }& i9 Z) Z8 a7 ?
+ f! v- ]" y, n5 o
/ ~$ i4 J: |3 o 经过专家团的明查暗访,最佳A类公园是宝石山景区。雷峰塔得分垫底。
' o* g4 L' v! ~4 F! M: b3 r/ ~! ~) y s
% K% s9 w( F8 I/ @3 A
, M+ S6 ]/ `* s! u" T
B类公园中,余杭水景公园(位于临平南苑街道)“最佳”,龙井山园“最差”。
/ G! t/ e2 X; A5 y/ h) l
5 J4 j# q9 S0 M" r( J3 U
. O# j9 v5 [( L7 P. |9 E
* l1 w$ z X& { 这次,杭州市一共有72个公园(景区)参加了评选,其中西湖风景区里的A类公园(景区)有33个。A类公园全年平均分达到97分,雷峰塔得了96分。
2 y% J& ]& m/ `) s" k7 l1 f
3 D. e0 M! i! r& ^ u, r2 ]
5 r! g6 G" J% q6 G; U$ z% n2 V' c/ {9 M# }" Y. V
昨天,记者赶到雷峰塔景区,湖南游客听说这里刚被评为“最差公园”,惊讶得上下左右好好打量了一番金碧辉煌的雷峰塔,说:“那么干净,那么漂亮。我没听错吧?”
" q7 y# \, Y9 }! e& `
9 X" S# t2 H8 l' C Z- i# J5 J, n* `" k
( V; J! ^6 q: z7 y8 n
不过,细看看,这里确实仍有些不足。一路走进雷峰塔,偶尔会遇见几个油漆剥落的垃圾筒,雷峰塔的一层,24根雕花立柱上,都有部分深红色的油漆剥落,没有掉落的油漆也像鱼鳞一样翘起,露出里面的铜底。
5 x7 l! j4 j) d. P$ l
* A. `. E- ?2 z2 y
( T2 }+ D* w+ u4 K1 c1 B* Z- j6 |. V% U- I1 F
这些瑕疵,其实各大景点都存在,雷峰塔丢分最多的地方,是门口商场、小店的售货员没有挂胸牌、没有统一着装。 1 x& D: o6 V3 K3 n' S+ i& ?: I
% O1 c2 f9 J+ o" v; x' C: \# D/ n
/ w H) n8 D; S ^1 z0 {2 Z+ E1 H; @* I1 E! k
“公园评分细则”规定,服务人员未着工作服、不佩证上岗,每人次扣一分,最多扣5分。可记者发现,雷峰塔门里门外五六家大小商店,没有一个售货员统一着装。
( \) e8 e; l7 [& S2 A1 d/ v' \1 K) l0 E* D- a. K$ S- D$ W
3 u1 K6 f f% Q; s F) p
2 X0 t# u% F, R2 J7 w
门口一家小亭子店大约四五平方米大,摆放着热气腾腾的玉米棒和豆腐干,店里一位30岁左右的售货员穿红色便西装外套,她告诉记者:“我们本来就没有统一的服装的。” 8 y: A) t2 q. r: E5 K* R9 g8 |
( i: @: I, \) z+ ~) U" L
! R) o) B8 b1 f; q+ R. D
" l; G9 h$ D3 a i: [8 u6 y 景区参与评分的工作人员告诉记者:“令我们惊讶的是,去年,我们将扣分情况通报雷峰塔后,过了两三个月再去,居然还是没有整改。这在其他景区是不可能发生的,一般景区都是第二天就立刻整改的。” 4 o3 a: w0 P" b, L0 q1 C6 K# A
, O( e6 X. u5 n& J& s
, |. {1 A6 ^2 ]! O$ i
$ H t% P3 ]$ q) m8 F, U 对此,雷峰塔景区相关负责人告诉记者:“我们景区里的工作人员着装、胸牌要求都十分高,甚至发饰也进行了统一。可这些小店都是对外承包的,一开始,我们并不清楚外单位的服务人员也需要统一着装。”景区经过这次评比,将加大监管力度:“已经着手办理此事,4月1日起,小店工作人员也将统一着装,统一佩带胸牌。”
$ x! s ?) \; x
+ w9 o% I9 Q/ f4 S3 I
: Q" \0 ?- k% o8 [: @* L, G) p3 y. m; Y
据了解,本次评选,评审委员会从园林养护、文物保护、园容园貌、秩序与门票管理、园林基建设施管理、商业服务管理等方面来全面考察这些公园(景区)。考察也注重细节:比如花卉与景观不协调,每处扣0.5分,厕所有明显蛛网、积灰,扣1~3分等等,总共有72个细项。 " O: ^1 P9 ~# \
' J2 W: z. B+ E( @- Q
) a1 x# w( z- f; v
. E( j! E/ Q6 H 历年最佳、最差公园(景区)名单
8 T- ^8 x1 ^3 i" p$ q) o$ F- P/ a& ]8 |7 [: n$ f
, m1 M1 Y+ P+ S/ f! r$ T4 l
' X5 `! C5 ]9 M& I1 s/ W8 `4 _. I 年份 A类(风景区公园) B类(城区公园)
/ C& U% j- `( n0 I; F
`$ y5 C& H2 n. {; G- \; M% o% e% f
5 i) `% ^% S: s+ w. y. n' }! ^2 ~) s1 S$ ^% V+ ]9 Y' P7 T6 W" C
最佳 最差 最佳 最差
1 u& `% r8 i% h) g7 g3 q
9 ^$ U, K) I9 _& T3 ?, ^' j: k5 |+ {+ S, f* H& k! V0 n
0 u+ N# P) e/ d4 ]/ g
2001年郭庄 杭州花圃 华浙公园 翠苑四区公园 . c+ R8 z6 Z4 o
U' Q9 T" h1 R0 B# z0 a, i3 Q& ^, b4 H2 c. r5 |6 E* z
% M4 x/ ]8 m+ L' L: u6 V4 t& A
2002年黄龙洞 龙井山园 华浙公园 朝晖公园
3 o: d) x h4 r8 S6 F! n3 s: L" M! d2 C
. I) c2 d6 r0 v4 c
' @8 |. b' R f# `6 u 2003年黄龙洞 镜湖厅景区 滨江市民广场东园公园
# f5 V3 N( U4 u$ H T0 W3 ]1 V- w8 X1 o( u: C. T9 s
# g9 [7 @; v( S( Q- J! i4 l' T0 F1 z. P" K
2004年郭庄 满陇桂雨公园华浙公园 采荷公园
/ y( ^ L5 ~! l" y; H1 x; Q
( [: U4 a2 h8 Q' m5 P
( A# m2 Y" K q) Y1 P5 n# V* P( J
, B7 v5 j1 [$ o: T% x 2005年万松书院吴山景区 滨江市民广场大关公园 1 y( q e s0 @
* C. z* r M: H# M3 Q
/ t9 y0 L; c- n2 D4 t+ R% `
$ H6 A$ @5 P/ L( I A+ n 2006年云栖景区中山公园 嘉绿苑公园 世纪公园
; i" r/ L; {+ ]. N: O5 e# s1 t3 ^/ d+ p- e* U
( i$ W# X3 ?7 Z" k* a3 p4 p
2 y; R. y4 T6 B6 E1 \9 ]+ n2 j
2007年龙井景区圣塘景区 水景公园 龙井山园 1 u- |4 c3 R& `4 b/ R% B5 M
% \8 I) ^. G3 l$ G( ^( U1 @% O- `( f* a; ?% b
( U' {2 @; d3 j" ?7 X8 L
) K& R# s+ r0 k) h) Y/ V( K% N! T# g2 }; {; C
7 Z/ U6 w7 _2 Z/ |% x9 Y& ]
0 s+ n, |/ ?- r# ^ |