|
' s; i, W0 p' d! s
- o1 C- v" W7 |& g6 w; K* o" P
1 P" ?+ l" m1 m% \6 h- G- l& r& l1 s) L: s, I3 V
“我根本就没嫖娼。”施某是缙云县某局副局长，今年1月14日，他来杭州公务出差。当晚，他到一家酒店桑拿中心消费,正和一女子“潇洒”时，被警方发现，后警方以其涉嫌嫖娼为由将其拘留。
4 q* W" E: @. m
- D* o E" B$ T% g+ x; G" d0 O+ `) M- W! d$ H
/ k. G- [7 q8 n- g( e+ D' F
1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。
. P: U/ P& ]" @2 `/ \. V: }
0 b' d6 C" N7 r- P. Y8 R4 U) H3 @+ Q! |- K
5 f4 Z' T2 @% [ 施某拘留期满被释放出来，随后将杭州市公安局上城区分局告上法庭，要求撤销对其所做的嫖娼行政处罚决定，并向他赔礼道歉。
' _& {' b4 [! A+ ?$ h4 m2 y
. Z: p% Y- ]% N* E3 U) | K
$ R& u- z K+ G) l4 K
8 N: s. Y) p& Z3 t- y5 C5 b 施某认为，警方的这个处罚无论在实体上还是程序上都是错误的。
4 I. n& C% w5 c, K- a W
" ]! @. H8 T5 o4 m! w x( W; n
# h8 z4 d" m X8 t5 L/ H$ C c v" R# ^
“即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。”昨天，原告律师在法庭上说，“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”
' e/ q0 e3 j# p+ J: e! n3 m* v2 \! X
- ]0 e8 t8 c9 s3 f& v; q' b9 M, T
' ^2 R. ?8 i- y5 ~) E; s
4 w) s! U5 g* J 昨天，作为被告之一、湖滨派出所的教导员蒋正波和民警周济，接受了本报记者的采访，回忆了当天事发时的经过。
" K9 I7 S& k' I
& V2 e& }9 L6 H1 m: i5 H
" `3 b. \3 Z, w9 l6 w3 Q1 T. \- b0 u! F
%26gt;%26gt;%26gt;庭审前
$ F; I. X7 V# G6 {! Y" g& J$ O8 s2 }% E& h
$ m* g: [1 U! |2 w2 j- W' P; n2 D; |3 w$ i1 W; W9 g7 u& e' L. t
民警清查娱乐场所
' ?0 r2 ^; U: x1 v. X' T; f
, h4 l: M# }1 e1 {. `8 C/ {9 Y6 v$ j6 ~
( i# }0 y' k5 [ k8 V- s 发现男子涉嫌嫖娼
* D2 q* P$ y: s5 H8 o
. e1 ]( X3 d2 q
7 v R- R. A) U8 _- j
4 j" [2 u; h# u8 q- I. |* W
今年1月14日晚，杭州市公安局上城区分局湖滨派出所接到任务，对辖区娱乐场所进行统一的清查行动。
$ h, D: G5 E# `- j7 d/ b
" ^ t3 r; b3 h$ c! k. Y
! @8 ]# l U9 x- w/ v. v+ w
8 Q" _( k1 X+ j/ J2 ~- e7 S
湖滨派出所称：当晚10时20分许，所里三名民警，检查至中山国际大酒店副楼桑拿中心3号包厢时，发现一男子和一女性服务员在房内，两人赤身裸体的，正发生性关系。
- l6 j/ u' m) h3 s" Q
3 o) V. g$ w W- x* U* D
3 S% O A- `$ e
6 F) ]! O* u5 [2 u 随后，民警以男子涉嫌嫖娼为由，将其带到派出所审查。
4 I! j" ^; H; E
' L; C" K& `; w* }. |, Y
6 E- j$ Y0 q' m/ l0 [" U
4 ?' x: y( S5 V- }* d, k7 |
男子说自己姓施，缙云县人，无业。
' W' H7 l( c6 H
' N, x \7 [: M7 f9 z0 o
% R; }3 H* j' U
+ {1 k- y" M! p& R5 B& n/ L 1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。
+ B# p: T! l& A) I- a1 M/ h x1 z2 z: J: P/ ]# a4 \2 |7 P
7 K8 a1 Z A" a
1 h( y6 n+ J! [0 e8 p& s( y- K
一个月后，直到缙云县纪委找到杭州市公安局，来调查施某的嫖娼行为时，施某的真实身份才暴露——施某，1965年出生，缙云县某局副局长，当时来杭是公务出差。
* v) T/ y: M Z+ H9 p4 O% l# ]% x
( c1 T: g6 B9 r, o
. G# @9 t, R& ?8 `) j$ D8 W* a
%26gt;%26gt;%26gt;法庭上
0 o. ]1 w% V4 F" v3 R% u2 J0 C+ D; D$ r/ Y
, Z; {' y# c/ N* Y4 {, [) {
+ C0 {; T. d. L$ Z# C 当时到底有没有嫖娼
m+ G$ T& i" C. E& q2 O4 ]+ [
, U9 \; }- g- `+ |5 ]! t
g! b0 M% k& G0 X* n2 a6 [1 f8 G
2 H/ }6 O" a. l
昨天上午，上城区人民法院大法庭，施某和代理律师一起出现在原告席上，被告并未请律师，到庭应诉的2人，一个是上城区分局法治科民警，另一个是湖滨派出所教导员。
0 r7 T9 d2 a1 ~8 z$ Q! @
! \& c# l* F/ g5 H
/ O7 V: ]# d( F/ W. L! M' G% a) m& @; X; M3 i
“桑拿后，我只做了普通按摩，敲了个背，但他们(湖滨派出所干警)却说我嫖娼。”施某在庭上说。
7 m# X; [. A) n& c- H M2 w6 _
* H3 a9 v) E$ D& E7 Y! X# v0 M7 [- R. I, i
3 ~9 C9 C* ]0 d' K
被告申请第一组三名证人出庭作证，身份均是湖滨派出所民警，也是当天对施某所在桑拿房进行清查的三名出勤民警，出庭顺序依次是小方、小周、小胡。
# I: m. o1 V8 T1 T8 t& C: p! `, s& i9 h) O
. R8 u/ H1 t& y- g1 k
6 b8 ~: w6 i) t) T 小方：当晚我们三人到了桑拿中心，周和胡先上去，我在楼下停车。大概十几分钟后，我接到周的电话，说有人在桑拿房里嫖娼，我赶到楼上。
( E. L+ R! F6 W% H* ^% w4 D" [! q. P
" B+ l) x% ~. T- j% R/ H" r7 W6 Y+ i$ S, h# l, a
+ q) r# m+ b: E1 k3 p" c5 j 当时原告和一女子蹲在床边，原告穿了条短裤，女的身上裹了条浴巾。
; i; b5 m2 q% x' e' h- }! G
9 A% B% ^% o9 p; u7 d( H+ q, ~/ p" t$ }0 M& ~" X, f: _; S& y
' A2 a. J! J" p7 O 小周：我和胡上楼检查，检查到桑拿中心3号包厢，开门进去，看到原告和一女子全身裸体，正在发生关系。房间的灯光很亮，床在我的右前方，女的朝里，男的背朝我。
0 w0 I9 G. }4 J0 t! T+ R+ y3 I
) w1 }4 C8 |1 N/ [+ y4 r5 D" }
P; t+ |1 c( o6 T5 O+ Y9 A" ~! q Q" w/ I% M4 U
我在门口站了一分多钟，直到我出声示意，他们才发现我。他们很紧张，到处找衣服遮掩身体，我先控制住他们，不让他们出声，以防串供，接着给小方打电话。
' M3 o, p0 z9 k# _
- l3 C6 G; t E6 [3 _' L
( Q6 s" a9 W5 C* V7 K, l" R
/ K/ y+ [7 m5 g2 d6 U
小胡：我是女的，进不了男宾部，当时我控制了总服务台，防止他们与里头串供，过了一会，小方上来要我一起进3号包房。
; K* }* ^4 m6 I+ C- |6 C+ W8 A- y& v
) z$ g$ f; I5 h* N# B! U
6 V( q. N0 i3 }0 D4 r; }
. e; C* Y; f" d4 C V
我陪那个女的去换衣服，发现她除了裹着条浴巾，里头什么都没穿。
$ w- O3 v4 z% G7 n) d8 _' v# ]" R
8 u# }5 J- B, P# \' F
& Z! g, X0 Z! I3 P( X, P2 z' I. M/ e2 S! C4 M* A+ S# M% T% B& `* Q9 f
“当时你为什么在门口停留？”审判长问民警小周。
. R" W; S' p0 K5 V `& b
- p3 W* I4 }! t0 t, s. @' G: Z9 f# n, f) c5 P: G' _+ g
5 f% r& q+ \8 T" _
“有人顶风作案，当时看到那种场面，我有点发懵，所以愣了一会儿。”小周不好意思地说。(作证前，小周向法庭提交了身份证件，显示他是1984年的)
6 Z2 N. N3 z3 ?* O" ^$ y) [4 R: @9 K$ g' M' v
/ R- ^7 H# ~5 J4 j7 H$ T7 f
' ~3 B7 ?5 O6 o5 r2 v 警方程序上是否存在错误
" h; e+ L X( K( J7 q/ Q- v
3 ~4 W+ n, u' p/ i
2 I' r2 U/ Y" {" T2 R# t; u& J
9 p, r O2 s$ \% [6 _& @/ j' R) ] 原告认为，在程序上，湖滨派出所干警在桑拿房检查时只有一人，违反了执行搜查、检查公务应该有两名干警同时在场的规定。
3 j% o# f) `& b% A. i. F% g1 I% s6 W4 b) K' J# G& t# F0 r* c
2 K( o: s+ a2 f
9 b3 ~4 O g% e% q& B2 U' S8 ~ 被告认为，原告对执法人数的理解有误。“我们的理解是，当时有三人到达桑拿中心，对桑拿部的检查有2人以上(小周、小胡)。”
" \+ P9 |) d& B5 A
/ J+ g+ Q2 m" _. {1 A }
. c( _4 M% G0 v' I1 `- Q
: h- y# t7 q+ w+ ?9 A: A
另外，原告说被告在对其进行做讯问笔录时，也只有一人在场，也违反了两名干警同时在场的规定。
/ \2 U4 p, E7 o! \3 v; k/ u' q
& Q$ g0 N; |' K0 I" u! I
^, J" c, k" Z* f0 M, b
; t ^! G, v/ y- a1 Q
被告为此又申请第二组证人出庭，湖滨派出所民警俞某和夏某，都证明了当时有两名民警在场为原告作笔录。“施某是个很谨慎的人，当时，他很仔细地看了笔录，还从中发现了两个错别字。笔录上清楚地写着两个民警的名字，如果当时只有一名民警在场，这么大的疏漏施某怎么会可能发现不了，不在当场提出来呢？”
p# R O) x1 X: e4 S
0 ~0 b) U/ ? `
) U3 U: _3 H' s- B3 _# t' Z, k: D# D* ?' m5 ]
“15日下午3点，我和俞为施作了第二份笔录，由我主问，俞作记录。”夏某说。
^+ y V# M1 _% T3 [5 k1 \
6 a$ N$ A3 o' D" X5 J% ~% \# P! ]- ?; }+ ~0 o) I
' Y- e" p$ |9 Y+ L+ U. V# k 施要求被告出示当时受审时的监控录像，“监控按规定要保存一个月的，你说你在场，监控一看就知道了。”
9 z- q/ O1 ]+ D# Y9 s
2 r& |/ ~( ]) T. J. q" S
# Z g9 i& a! ]# T- ]. r
( d, @, `+ ]8 _: O% p. M “公安系统对监控保留没有硬性规定。”被告表示，监控录像现在已经不存在。
& ]8 }7 a) k/ ]- b, P) T* Z4 B4 P# P9 {
' z1 L4 B3 N0 P% E8 L3 A3 D
% |( U6 b* } k" ? d9 B4 f! c 是否被剥夺了应有的法定权利
3 x$ _7 m# b, m; |6 N
- g2 P* Q5 m5 @) Z6 c2 h2 V: L
* e0 [2 }. |* c2 [, ~% n
/ T+ K1 f# ]- p/ ~9 z0 z 昨天，施某在庭上称自己曾多次要求申辩和复议，但被告均拒绝或干脆不告知。
9 C/ X0 x" V: P. ^
3 ~0 T4 E$ V' a2 m
' `! H8 O: k1 H; ~1 n3 s5 ~5 I' O
3 X$ s7 u6 D3 P8 B, W" ~ “施某的法定权利在告知书上写得很清楚，作为一名公务员难道连这点阅读能力都没有？况且，原告在每一页上都有签字。”被告说，“事实上，在开出处罚告知书后，施耍赖，不肯签字，提出只进行处罚500元，才肯签字。并当场一而再，再而三地撕毁告知书。”
' m4 y% t7 ~2 l/ [+ V2 A" M
' y& g D. x- r* b
; E" g) c$ f: x$ R' I3 g
" m2 r% v( \4 y2 O( B# @; i
副局长的辩护
& b1 h: k R. B% J; w+ i% N- q% L: N
5 K& y7 `- u0 _% ]- x9 Z" n0 A
; i/ a6 N+ N4 i# d/ U) A6 \$ n3 {0 N/ E9 v m$ M* O! O$ O
“你说我嫖娼那避孕套呢？”
3 X) p$ M( i: t& r( b. D/ I, w6 O: _& S: h- [7 S! C0 E: {
+ K' |- U$ J y% s
/ f( x. ?/ I' R6 k% @: K “如果说我在嫖娼，避孕套这么重要的物证，你们怎么没有提供呢？”昨天在法庭上，施某说，“桑拿房那么小，你们怎么就没找到？”
. W$ J) s+ C# c# F5 F
+ H+ ~. g5 Z; k! l" A
1 R+ a6 e( D) b& t; O
- r5 r- w8 n" U) Y
对此，被告说，事发后，曾把卖淫女子带到派出所做笔录，女子说：“当时很慌乱，避孕套不知道去哪了。”之后，民警才知道有避孕套的存在，等再回去找，已经找不到了。
" ]. G6 e$ C$ |& a0 N. D
' q& C4 g+ E5 ?2 Y; o; t
1 ^4 r% L- |- ~
5 q8 ]& [$ F8 ^* q! z4 D8 c8 z 原告律师的辩护
6 s7 l7 l1 k/ g! E, S
+ k! P! N. z) l5 U
1 _0 _/ r! [# J9 h7 C2 R
: e* X# t9 Q2 M: g1 z% U/ U “卖淫女就不能有一夜情吗”
9 _( Y* G# w! ~8 J& N3 k+ j Z" C& z
. b. N1 M2 ^0 `- h$ I; T. m. Q4 L" ?* H2 y2 L+ ]; l! n
6 `/ b. J( k$ j3 G8 O4 T 在施某第二次做笔录的第三页，有一句话“一般做完到总台结账”。施某认为，这句话是被告重新打印上去的，“其他字和下划线都平行，这行字是翘上去的。”
- N& B; @) M# X# [
3 e& H7 c0 V7 s c" g5 I
+ I. o u% U2 P7 ?( m
; {6 b- L$ M' t “我们要求鉴定。”原告律师提出，“这也恰好证明当事人当时和女子之间无任何合议。”
' {! a- {7 r/ a2 c/ H) K9 F; G* c0 H2 V! |
( R/ p' ^5 N$ z( Z% I' v5 I P% e
* E- e( }6 }" {
, B* v, r; |( L* s 原告律师说，构成嫖娼重要的是支付或谈妥嫖资，即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。
D/ A5 z- _2 \
% s6 {& K* o* A( `8 F/ _: o! X. N
( B2 z$ [" h1 g8 q. `
1 s, j; [4 R( _1 S “原告被我们民警抓了现行，没有来得及付嫖资，或者他和卖淫女之间心照不宣，不影响罪名的成立。”被告反驳。
3 V) E) }7 Z* w% U9 J6 _
9 Y7 I6 o( u* {( h7 R( V/ x( [8 s, d% O, ?& v3 b1 `4 q
" y9 s4 G6 ]2 o5 N# _ “难道卖淫女就不能有一夜情吗？”对此，原告律师反驳说。
0 F% b) M- D6 N: o4 s5 r h8 ?6 Y( v a7 D S
# |0 Z! |( M) t) V1 D1 R" z+ n' B+ c0 k
昨天，此案法院没有当庭宣判。
| 
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-4-4 11:42:52
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡