缙云一副局长要求上城公安撤销嫖娼处罚赔礼道歉

下沙大学生网

　　 % C/ j9 l& _9 p% K: d q9 l% W+ L 4 W9 ?; }) e4 P" L 5 P) K# M. D$ @- L. L4 a5 ]“我根本就没嫖娼。”施某是缙云县某局副局长，今年1月14日，他来杭州公务出差。当晚，他到一家酒店桑拿中心消费,正和一女子“潇洒”时，被警方发现，后警方以其涉嫌嫖娼为由将其拘留。

- [% m6 U1 P! |* \2 h + U2 k% C6 D5 v" b / l2 ~9 v. a& s) s& P$ m3 L3 k" I 3 u; a! f3 K3 S4 M b" \7 k. h& W+ H

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

: g7 ?0 e8 {* j& j8 W' C$ F & [3 t1 {- L1 P+ _. a- r! e# V, d 8 F0 J6 l: I% M) R

　　施某拘留期满被释放出来，随后将杭州市公安局上城区分局告上法庭，要求撤销对其所做的嫖娼行政处罚决定，并向他赔礼道歉。

1 H% ]1 {8 V, ^3 C 1 k9 I5 A, U' [4 e9 M8 i9 g1 a! x3 l5 O 6 q; l1 V8 g& h/ u' _6 J

　　施某认为，警方的这个处罚无论在实体上还是程序上都是错误的。

: B+ Q0 H: U( d) [% @+ J* e3 A & C$ h! I5 |8 i7 u9 I+ N' N ) m( t0 F& O$ M- T

　　“即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。”昨天，原告律师在法庭上说，“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”

% [/ l, V, k C7 l: z' c

　　昨天，作为被告之一、湖滨派出所的教导员蒋正波和民警周济，接受了本报记者的采访，回忆了当天事发时的经过。

* b/ [0 Y$ k( S; v- c q% y 3 R; ~+ e) m. x8 s! x ; N- |; t7 ?# G" N1 {1 a" x; A

　　%26gt;%26gt;%26gt;庭审前

' M. |9 E( [3 s* r " S* e- p0 N# M4 D+ l % j8 Q" K; X9 N! q$ y' u7 K/ Y3 H

　　民警清查娱乐场所

* b! p2 k3 Q$ Q& ^+ p. e

　　发现男子涉嫌嫖娼

! B- L4 Y% K3 \: q, F% I 5 u; g& M5 W3 ~

　　今年1月14日晚，杭州市公安局上城区分局湖滨派出所接到任务，对辖区娱乐场所进行统一的清查行动。

0 k; s9 c& a" Y 4 ^- V+ V' [9 W/ k" [ T/ P b

　　湖滨派出所称：当晚10时20分许，所里三名民警，检查至中山国际大酒店副楼桑拿中心3号包厢时，发现一男子和一女性服务员在房内，两人赤身裸体的，正发生性关系。

: y9 E5 j4 w5 G) w( e0 p4 s2 w* V

　　随后，民警以男子涉嫌嫖娼为由，将其带到派出所审查。

* U J+ O' ?' u8 |# k0 u# |# ] 8 k+ k* D7 g+ G( X9 B# Y7 V9 {3 r

　　男子说自己姓施，缙云县人，无业。

- r8 |! a$ Y3 @( h& @2 W # G/ G$ Z, L5 {& d6 S0 Q ( K5 L- ?7 K+ _) w( ]+ Y4 @

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

" i) }4 ]+ B, F; L0 E, q & c5 Y) G4 W$ x1 f ! X/ _9 b0 m- N1 l3 B

　　一个月后，直到缙云县纪委找到杭州市公安局，来调查施某的嫖娼行为时，施某的真实身份才暴露——施某，1965年出生，缙云县某局副局长，当时来杭是公务出差。

, ]/ C6 ]+ C" y2 P6 r X) [ , t+ Q+ `5 s9 @- T/ m% c 8 ?# d o$ n9 F0 m; W. F3 @

　　%26gt;%26gt;%26gt;法庭上

5 ?: l; F. {7 }. T* [* x

　　当时到底有没有嫖娼

- R. N( e1 c6 p4 g1 G 5 `5 w2 ~9 b X& D' `$ S; |. v 0 y# u: n; n6 z" Z

　　昨天上午，上城区人民法院大法庭，施某和代理律师一起出现在原告席上，被告并未请律师，到庭应诉的2人，一个是上城区分局法治科民警，另一个是湖滨派出所教导员。

- R# w2 i/ t* q % L5 S2 Q& o7 Y8 J1 A2 G* O

　　“桑拿后，我只做了普通按摩，敲了个背，但他们(湖滨派出所干警)却说我嫖娼。”施某在庭上说。

( G! @# [" h M$ q# [ ( U& K% c' C# ? 4 _0 _( y" P9 r9 A0 H0 u " X0 I; p$ ]0 \/ O! T

　　被告申请第一组三名证人出庭作证，身份均是湖滨派出所民警，也是当天对施某所在桑拿房进行清查的三名出勤民警，出庭顺序依次是小方、小周、小胡。

2 B. [: X7 w8 _3 e1 x5 p& g$ t9 A & H @+ `0 f3 n

　　小方：当晚我们三人到了桑拿中心，周和胡先上去，我在楼下停车。大概十几分钟后，我接到周的电话，说有人在桑拿房里嫖娼，我赶到楼上。

N; V0 t- t, n% H* a' K ! s; Y- _ x, \; P. q

　　当时原告和一女子蹲在床边，原告穿了条短裤，女的身上裹了条浴巾。

+ t$ {7 n$ Q3 d . y) G/ J! K7 }' A/ e/ Y# l% I) }

　　小周：我和胡上楼检查，检查到桑拿中心3号包厢，开门进去，看到原告和一女子全身裸体，正在发生关系。房间的灯光很亮，床在我的右前方，女的朝里，男的背朝我。

. v& s [( {( H6 h& R; L $ T8 h1 a+ g6 ?, [2 W! D

　　我在门口站了一分多钟，直到我出声示意，他们才发现我。他们很紧张，到处找衣服遮掩身体，我先控制住他们，不让他们出声，以防串供，接着给小方打电话。

' M+ @3 _$ f9 T" h( Y ( z! i! p$ n0 {% S, h

　　小胡：我是女的，进不了男宾部，当时我控制了总服务台，防止他们与里头串供，过了一会，小方上来要我一起进3号包房。

4 O1 Z4 t2 F J/ r6 {) z% ` . V) N) D* h3 U8 {( e

　　我陪那个女的去换衣服，发现她除了裹着条浴巾，里头什么都没穿。

. c2 r# N, k$ `& U& N- R+ ?# ^

　　“当时你为什么在门口停留？”审判长问民警小周。

( i& i8 A6 [& S, c$ H) ? : C p* m/ @6 E+ Q, N

　　“有人顶风作案，当时看到那种场面，我有点发懵，所以愣了一会儿。”小周不好意思地说。(作证前，小周向法庭提交了身份证件，显示他是1984年的)

9 N& O, Z6 ^8 ^3 P, B3 H2 h 8 d8 j3 ~9 G1 g, [8 z- H$ P

　　警方程序上是否存在错误

9 t. Z5 S% y6 H' T8 h7 |

　　原告认为，在程序上，湖滨派出所干警在桑拿房检查时只有一人，违反了执行搜查、检查公务应该有两名干警同时在场的规定。

/ c8 V" L3 l1 _/ L

　　被告认为，原告对执法人数的理解有误。“我们的理解是，当时有三人到达桑拿中心，对桑拿部的检查有2人以上(小周、小胡)。”

! c1 ^" n, O) J2 s/ c : J0 a6 p! D) C7 ?# R7 n

　　另外，原告说被告在对其进行做讯问笔录时，也只有一人在场，也违反了两名干警同时在场的规定。

. M/ j0 b3 X" n, O9 X % h/ s: Z7 g: t3 v. y+ x) h % C: B* L1 o" j0 i0 m" K

　　被告为此又申请第二组证人出庭，湖滨派出所民警俞某和夏某，都证明了当时有两名民警在场为原告作笔录。“施某是个很谨慎的人，当时，他很仔细地看了笔录，还从中发现了两个错别字。笔录上清楚地写着两个民警的名字，如果当时只有一名民警在场，这么大的疏漏施某怎么会可能发现不了，不在当场提出来呢？”

　　“15日下午3点，我和俞为施作了第二份笔录，由我主问，俞作记录。”夏某说。

$ `5 W4 \, A+ D$ P 9 z+ `% P0 V. g% G7 b" Z

　　施要求被告出示当时受审时的监控录像，“监控按规定要保存一个月的，你说你在场，监控一看就知道了。”

0 O& F, S% C2 a; o7 d

　　“公安系统对监控保留没有硬性规定。”被告表示，监控录像现在已经不存在。

) z. Q) J8 I7 w3 `7 R- R3 _! I3 C- q ; T" y4 U# v1 ?" K6 m* A

　　是否被剥夺了应有的法定权利

; ]! l8 J1 F1 m" Y. ] 0 g: M9 j+ o; s

　　昨天，施某在庭上称自己曾多次要求申辩和复议，但被告均拒绝或干脆不告知。

2 V7 r5 U. J3 l! B

　　“施某的法定权利在告知书上写得很清楚，作为一名公务员难道连这点阅读能力都没有？况且，原告在每一页上都有签字。”被告说，“事实上，在开出处罚告知书后，施耍赖，不肯签字，提出只进行处罚500元，才肯签字。并当场一而再，再而三地撕毁告知书。”

4 X: |5 @1 b/ }0 B' y! ^ ) a6 a6 B, l. ?; D

　　副局长的辩护

! v8 l+ u; X# i3 h" ?

　　“你说我嫖娼那避孕套呢？”

$ _- F' h- d p9 e* G/ p6 K

　　“如果说我在嫖娼，避孕套这么重要的物证，你们怎么没有提供呢？”昨天在法庭上，施某说，“桑拿房那么小，你们怎么就没找到？”

( R) G2 B' O( c2 v9 V/ r3 l 2 x" e! y+ T0 g' a \

　　对此，被告说，事发后，曾把卖淫女子带到派出所做笔录，女子说：“当时很慌乱，避孕套不知道去哪了。”之后，民警才知道有避孕套的存在，等再回去找，已经找不到了。

' c. c5 P7 @* y2 ?$ }" l6 n % v% h# j3 m0 J9 r! k: c

　　原告律师的辩护

- W* ~( @+ P# U0 V* u8 T 6 m% w4 C T- d* w# f6 L

　　“卖淫女就不能有一夜情吗”

( m6 L. ?; V, f" J$ q4 f 9 l% b% f/ n# s* M 0 O8 G h% X- D: q* n ! G0 Z9 k5 o+ o( G+ t9 F

　　在施某第二次做笔录的第三页，有一句话“一般做完到总台结账”。施某认为，这句话是被告重新打印上去的，“其他字和下划线都平行，这行字是翘上去的。”

9 G' {6 k; n* ~3 n) R j

　　“我们要求鉴定。”原告律师提出，“这也恰好证明当事人当时和女子之间无任何合议。”

; L. \, w; R; ]( a- z # H9 H) U& B& g( u5 ~& C* V3 c

　　原告律师说，构成嫖娼重要的是支付或谈妥嫖资，即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。

+ _2 \: Z, k( P% V, o8 F* m# a

　　“原告被我们民警抓了现行，没有来得及付嫖资，或者他和卖淫女之间心照不宣，不影响罪名的成立。”被告反驳。

7 @3 P7 ~. D' s% Q

　　“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”对此，原告律师反驳说。

) [5 c: Z1 @3 o5 M' g, o 0 v4 S- S3 }4 Q

　　昨天，此案法院没有当庭宣判。