本网视点:杭州网络条例里的“罗生门” ~& F- I' A1 I# i; I$ @+ t- [
; W. v& _, T" X) k' z1 V
" I+ d' v3 b! W+ J) i, A
G; j" \9 z) X3 j2 }) E* ]( ?, f! Q8 g! @
" g6 h. i9 T' t# e0 V& y+ [& p
据京华时报报道,杭州市人大常委会审议通过的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》规定:从今年5月1日起,发帖、写博、网游要提供有效身份证明。杭州由此成为全国第一个通过地方立法实施“网络实名制”的城市。但社会各界争议不断,当地多家网站称执行困难。
q0 r/ c2 m8 A" M! X& t" O
" x0 V# b0 L4 J5 M
: m: r# Q9 y. d/ g, I% @ a h9 z' Z# } o! b2 F: {* E% O+ H' i
实际操作太困难 真实身份无规可查
8 W6 t6 h7 o- P& v3 {+ ?
: o+ G2 D5 v( C4 w" I1 r
8 C. \% G% b& P9 `6 u
! w* g4 ]9 ~' J" r7 m 在杭州网的论坛,点击注册后所显示的必填信息中,全然没有身份证明的踪影。记者注册了一个账号,10秒钟左右搞定,就可以自由发帖了。
5 Q7 S7 m' H; B" A* G$ b, w0 W8 s" ~3 n$ w& c2 ~
5 R+ e0 ^2 d9 `7 R# k6 P9 K5 k& l5 ~2 L* g
多个当地网站论坛客服人员接受采访时说,目前他们所在的网站还没有要求注册用户必须提供有效身份证明。浙江在线的论坛客服人员称,真的实行恐怕要等待有关部门的具体通知。19楼的客服人员则表示,“这个事情我们是知道的,但是怎么操作还不是很清楚。”
5 t# O0 q* B1 L3 t- {* {) ~8 M4 G) \; Q
5 `# H! T8 V9 O: M3 x/ g6 S
3 A1 _1 S8 E9 n4 W$ D9 M “准确核实网民信息,很难做到。”杭州当地一家网站的负责人表示,是让网民来我们网站当面验证,还是在注册时要求网民真实填写相关信息?目前还没有细化的规定。 - A6 _) @5 a5 ?% q! N- p
- c( d6 Y6 i$ i( n
- _6 \' P Y! N j G
$ F! }' S" L7 n1 p 无法界定恶意攻击 : w3 ]* F8 P6 \. a' R% v% }/ i
- J* m- [+ n; |' D4 y
; C3 H" R/ e3 @' C y. {
3 X. _- Z% }- z% {2 t 上海市信息法律协会副秘书长李立律师提出,法律规章贵在“明确”,明确的规定,才能让大家有明确的行为预期。而杭州这项“新规”,有不少概念诸如“恶意”“人身攻击”“谣言”“扰乱社会秩序”“捏造事实诽谤他人”“可能危害”等,并没有相对明细的界定。这些概念直接涉及到处罚或处理的内容,如无明细的界定,就等于给相关行政部门极大的自由裁量空间,这不符合现代法治约束政府权力的精神。
2 ?. _" ?! } }( p* t& S D
& N: k U: d0 |" n
, c$ c/ d- n3 a" p4 n. Y% {6 m& s" f( O' [& w2 V2 N
还有专家指出,散布谣言、影射他人、人身攻击等条款,在实际操作时也有难度,比如部分失实的传言算不算谣言?如何保证执法部门的判断公允?判断“扰乱社会秩序”等行为要不要经过公开讨论和辩论?最终由哪个部门来裁定?关于“诽谤”的标准是什么?涉及官员丑闻包括贪腐案件,也算个人隐私吗?如此等等。
/ h+ w* F# l% Y1 ?: n; |
2 ] n8 y6 m3 [/ T. t4 d2 F: o( q
0 z2 o3 v3 O9 L+ t
6 {) m0 ^( _# m/ q) ]# }# x, l 网络监督需鼓励 保障网民批评权 m7 n; r, [" U" _5 [& _4 W
5 ?4 t& P6 V9 i! Z3 w; _
& P* _# q! g/ S6 Y* v1 n
3 w6 y0 x* I+ D% o' Z+ i
社会各界人士最为关注的是《条例》第19条:互联网信息服务提供者提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的,具有用户注册信息和发布信息审核功能,并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明。电子公告服务是指在互联网上以论坛、聊天室、留言板、博客等交互形式为上网用户提供信息发布条件的行为。
" {- _' C3 H4 z" E3 W0 l, n! o! p- Y
; S6 D* i, I# T
2 P% `. g/ i2 v# {6 I" N' Z- Q
杭州市人大常委会认为,随着网上交流方式的增多,网民、网吧数量快速增长,计算机信息网络安全问题日益突出,有必要制定地方性法规,以维护国家安全、公共利益和社会稳定,维护公民、法人和其他组织的合法权益。
' Z; Y8 X. D- O! ^+ K. L0 g
* r' R6 z& l f$ |9 W+ \% `- }1 k/ f
' a6 X/ V6 C! B9 J- a5 R6 V, ]5 s- B6 O; R7 Y' P7 w
“新规”一出,让杭州市500多万网民一下子“跳”了起来,许多网民认为,上网发表言论必须“实名”,这会带来一个很大的负效应——“过滤”方兴未艾的“网络监督”,当前,有关部门更需要研究的是“如何进一步保障网民批评个别不良官员的权利!”
! p- I* y0 R" O3 ^7 B1 d* P' R! b* U& w. q+ f
- ~ U! c* |1 J' z
9 b; Y, h9 J# G4 T: w- K5 l
让举报无后顾之忧 $ f! c, k, u7 a ^9 x8 F6 o9 ~: I
5 t5 D' M6 t/ j5 D3 v% b
8 b: i( {: p% m# H& h% A! |. X7 ~( a& z. F( O, w/ Q, m: Z
近年来,网络监督发挥了越来越大的社会作用,尤其在舆论监督方面已成为传统舆论监督的重要补充。比如陕西周老虎事件、云南躲猫猫事件、南京周久耕事件、温州“购房门”事件等,皆是借助匿名网友的爆料,引起社会的关注,最终才得以还原真相、惩恶扬善。
3 o2 O1 Q3 @8 B3 R: H0 T1 c% b* P6 h \: u" L, C7 i
6 r) v' f3 R, Z, A+ N
1 m4 @0 _+ o6 X/ c4 Q. n
一些网民担心,“如实登记用户有效身份证明”后会对网络监督造成致命打击。经常在网站论坛间流连忘返的杭州市民徐小姐说,要实名才能发帖、写博客,谁还敢举报?“我是不敢了”。
# _6 d1 d u# {4 ~* j* u# Y& h( O, Q0 ~! W
0 b( I5 G4 J, C. W1 M3 F; v
9 ^- y8 F( E7 B' j/ N& D 浙江省社科院社会学所副所长杨建华表示,实名举报是要承担很多风险的。就目前而言,政府方面对于网络监督应当“鼓励”而不是“过滤”,及时解疑释惑,引导网上舆论。如果一味地堵塞言论,其结果往往是事倍功半。 ' {8 r* G' ~1 d1 ?: v3 F8 E0 V$ Y: U
7 T) v( I5 z" a* x& I; L& X$ d
; b) d/ [7 H4 X+ T
8 O2 U2 T/ F0 z1 [
“要保护网络安全,首先要保护网络说话者权益。互联网是疏导社会矛盾的有效‘排气阀’,而‘网络实名制’将堵塞这个‘排气阀’。”浙江大学传媒和国际文化学院副教授邵志择认为,不能因为网络言论存在一些问题而“因噎废食”。 + U6 U/ F# |/ r
3 @1 l; P% c" A1 J
}3 g' Z- D* b" x
" X- x; \- o8 X2 s ■拓宽诉求渠道 实名制提倡易强推难 - {# N$ L4 P: G$ t
8 T- Y5 [0 J8 [) W- p
: g: `* f$ U& ]% m5 n) B# b
& s8 F9 g+ y' F7 W2 z8 z5 b. o 引发争议的另一个焦点是:“网络实名制”将会“收缩”公民诉求表达的渠道。
4 ?" v# y5 P3 I) J1 ^3 m9 r
& x/ z: s: W6 o: f: o4 L7 i8 Z# O2 q/ W. |: }
6 `' s$ G; S; B 近年来,党和政府各级领导与普通民众通过网络交流日益频繁,互联网已成为当前公民表达诉求的重要渠道。最高人民检察院日前公布了修订后的《人民检察院举报工作规定》,在新增的举报渠道中,网络就是其中之一。 : u3 P$ t2 H9 E" a! K7 C* S
+ ]! Q5 O4 N9 c; e0 A0 o5 S! ~ e) o& {- d: k
. @: s: D6 F' K9 i" c+ `
杨建华说:“互联网之所以成为公民表达诉求的重要渠道,其中一个重要原因就源自于网络发帖举报的匿名性和放大效应,这既能保护举报人的安全,也可以避免石沉大海。” 4 a; |: t1 z# J6 z* F% `
: q7 Z# h5 i" u# w6 g( y5 A3 S# n8 S7 U- T/ k5 Z W
+ s$ P9 m: y$ ?1 K/ ?: j/ I
杨建华认为,有关部门应该考虑如何拓宽和畅通网民诉求渠道,要通过成功案例总结引导网民合理、有序地发表言论的经验,并非所有网民都是“愤青”,没有必要“一棍子”打死。 6 t% v9 _8 l) i0 G
; b$ n q! j1 a0 X, b, L( l0 }+ U/ y( @9 U1 A
; V6 { }* H* `8 ^, m w7 G
邵志择认为,网民发表的意见,也有一些谣言、语言暴力等问题,但毕竟是极少一部分,守法的网民是占绝大多数的;对于喜欢造谣生事的网民,可以通过刑法等法律追究其责任,如果为防范极少数人的不良行为,而让全体网民“收缩空间”,这样做会不会“矫枉过正”呢? U B4 o+ f/ _! ^9 X! v! |
& A2 X Y. \* u& [: K* F
. m: v5 U# I2 g" K
9 w% F0 q: `7 M3 w; G2 d5 G/ } “实名制只能是提倡,不能用立法来强制推行。”浙江省委对外宣传办公室有关负责人说。浙江省经济和信息化委员会信息化管理处处长吴君青告诉记者:“在征求意见时,我们向省人大常委会书面意见反映了两次,希望再斟酌斟酌,暂缓出台该条例,里面很多内容不是很成熟,也不是很好操作,现在还没到立法阶段”。
, w5 f' P3 q) [" r) \; N1 y3 z, z1 z8 K( x( B
6 Z8 Y- W+ F. a1 d& y
8 I: }8 ^4 l2 E/ r& x 媒体专家认为,对于互联网的管理,要坚持三个原则:一是有利于拓宽公民诉求渠道;二是有利于促进积极有效的网络监督;三是有利于营造健康向上的网络环境。 ( q( I9 H* ~2 L
& H+ O5 M6 r8 j5 I
+ [. t( E4 j8 G# l8 _; d' J8 m) ?
浙江大学光华法学院博士杨吉说:“难道我们只有通过实行实名制,才能营造健康良好的网络环境?从目前情况看,凭有关部门的技术手段,没实行网络实名,一些利用互联网犯罪的人不也是被‘揪’出来了吗?”
|