杭州网络实名制实际操作困难 真实身份无规可查

下沙大学生网

　　本网视点：杭州网络条例里的“罗生门” ' o8 n v# }% z6 e ! A% f( x( T; \1 M

　　 ' F6 i: Y4 s' X0 _' f) n2 H 1 T: A2 j+ x( |9 A, }: Q" d 据京华时报报道，杭州市人大常委会审议通过的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》规定：从今年5月1日起，发帖、写博、网游要提供有效身份证明。杭州由此成为全国第一个通过地方立法实施“网络实名制”的城市。但社会各界争议不断，当地多家网站称执行困难。

8 Y( C0 [. @7 _7 P1 l # A. w! U! ?1 Z4 t: q) i/ j ; h+ ~9 @) a0 y, |8 B9 F2 z

　　实际操作太困难 真实身份无规可查

2 k- I5 z9 l2 A, y: t $ v8 M6 ~* [& ?. X( x) k9 Y

　　在杭州网的论坛，点击注册后所显示的必填信息中，全然没有身份证明的踪影。记者注册了一个账号，10秒钟左右搞定，就可以自由发帖了。

% \7 s! Y9 P6 W) g( P& w. [, y: G# w; m . [5 M4 P: V' S+ a. }

　　多个当地网站论坛客服人员接受采访时说，目前他们所在的网站还没有要求注册用户必须提供有效身份证明。浙江在线的论坛客服人员称，真的实行恐怕要等待有关部门的具体通知。19楼的客服人员则表示，“这个事情我们是知道的，但是怎么操作还不是很清楚。”

7 T) A1 S) Z& X0 m( h u , [$ R$ \+ v( H, H ( d* Y+ J. d! @: L$ p" @6 e0 O2 [

　　“准确核实网民信息，很难做到。”杭州当地一家网站的负责人表示，是让网民来我们网站当面验证，还是在注册时要求网民真实填写相关信息？目前还没有细化的规定。

* I/ d: m4 X7 s, |3 r% b " T5 ^' k5 ]# M; |# J2 I w

　　无法界定恶意攻击

+ y+ l, A; F8 W C# H

　　上海市信息法律协会副秘书长李立律师提出，法律规章贵在“明确”，明确的规定，才能让大家有明确的行为预期。而杭州这项“新规”，有不少概念诸如“恶意”“人身攻击”“谣言”“扰乱社会秩序”“捏造事实诽谤他人”“可能危害”等，并没有相对明细的界定。这些概念直接涉及到处罚或处理的内容，如无明细的界定，就等于给相关行政部门极大的自由裁量空间，这不符合现代法治约束政府权力的精神。

1 N9 K( K9 P* `) [: b" { + Z+ J5 w4 H0 n8 c, a* Z, | $ E l: Z' k1 V6 q! _$ I2 s5 b; u8 C

　　还有专家指出，散布谣言、影射他人、人身攻击等条款，在实际操作时也有难度，比如部分失实的传言算不算谣言？如何保证执法部门的判断公允？判断“扰乱社会秩序”等行为要不要经过公开讨论和辩论？最终由哪个部门来裁定？关于“诽谤”的标准是什么？涉及官员丑闻包括贪腐案件，也算个人隐私吗？如此等等。

+ H% N6 b1 `8 a+ M) x8 v5 X , v$ W" [8 n4 O* t

　　网络监督需鼓励 保障网民批评权

　　社会各界人士最为关注的是《条例》第19条：互联网信息服务提供者提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的，具有用户注册信息和发布信息审核功能，并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明。电子公告服务是指在互联网上以论坛、聊天室、留言板、博客等交互形式为上网用户提供信息发布条件的行为。

! L3 V: u- ?; H0 J1 [+ u 5 J1 q0 g+ R/ d/ G1 A 1 m5 b* B* `8 M % x3 X: g) U/ ~5 L2 r

　　杭州市人大常委会认为，随着网上交流方式的增多，网民、网吧数量快速增长，计算机信息网络安全问题日益突出，有必要制定地方性法规，以维护国家安全、公共利益和社会稳定，维护公民、法人和其他组织的合法权益。

* b' t3 [2 S( _- m& i

　　“新规”一出，让杭州市500多万网民一下子“跳”了起来，许多网民认为，上网发表言论必须“实名”，这会带来一个很大的负效应——“过滤”方兴未艾的“网络监督”，当前，有关部门更需要研究的是“如何进一步保障网民批评个别不良官员的权利！”

$ f; [! O Y9 | & w# q/ V3 [8 \6 p1 I : E/ t1 {7 E( W. e; y$ n

　　让举报无后顾之忧

% ?7 x" I1 l* }2 b, P: b ! j( j/ V: o) z O f) F # i* v' L) z7 f7 L9 _- D8 i

　　近年来，网络监督发挥了越来越大的社会作用，尤其在舆论监督方面已成为传统舆论监督的重要补充。比如陕西周老虎事件、云南躲猫猫事件、南京周久耕事件、温州“购房门”事件等，皆是借助匿名网友的爆料，引起社会的关注，最终才得以还原真相、惩恶扬善。

; B7 Y# r# s- A/ z, {- w' |4 [

　　一些网民担心，“如实登记用户有效身份证明”后会对网络监督造成致命打击。经常在网站论坛间流连忘返的杭州市民徐小姐说，要实名才能发帖、写博客，谁还敢举报？“我是不敢了”。

) V1 a- r5 k# w- Q5 e+ B i 8 y& B; `2 v. W# B: E3 N

　　浙江省社科院社会学所副所长杨建华表示，实名举报是要承担很多风险的。就目前而言，政府方面对于网络监督应当“鼓励”而不是“过滤”，及时解疑释惑，引导网上舆论。如果一味地堵塞言论，其结果往往是事倍功半。

$ q$ h' L! ^) w7 a5 _) |" O 4 m: O4 ^ l7 u7 x 1 p7 e' ?1 F% G" V3 T 7 X; ?" W! Y0 F) o) z: k1 u

　　“要保护网络安全，首先要保护网络说话者权益。互联网是疏导社会矛盾的有效‘排气阀’，而‘网络实名制’将堵塞这个‘排气阀’。”浙江大学传媒和国际文化学院副教授邵志择认为，不能因为网络言论存在一些问题而“因噎废食”。

9 [2 Y4 M* E. ]$ q & Q6 m6 B" U- S% W

　　■拓宽诉求渠道 实名制提倡易强推难

; F1 p& @2 C* S% g- S+ q3 h

　　引发争议的另一个焦点是：“网络实名制”将会“收缩”公民诉求表达的渠道。

, g7 k) c' X) H) t 2 ?, u* x- u4 m & A! v& u, k _5 V% b& A5 Z T3 I 3 o2 Q4 ~. p+ a+ \

　　近年来，党和政府各级领导与普通民众通过网络交流日益频繁，互联网已成为当前公民表达诉求的重要渠道。最高人民检察院日前公布了修订后的《人民检察院举报工作规定》，在新增的举报渠道中，网络就是其中之一。

s9 E. @4 }- \2 d3 z4 T# A2 D& z; x0 r 6 x) J: }: E1 T9 A" X. g/ [

　　杨建华说：“互联网之所以成为公民表达诉求的重要渠道，其中一个重要原因就源自于网络发帖举报的匿名性和放大效应，这既能保护举报人的安全，也可以避免石沉大海。”

5 r! x/ [$ K/ {9 C- A- j0 t 4 ]+ {' X+ x* | 0 y( S. s! _( E

　　杨建华认为，有关部门应该考虑如何拓宽和畅通网民诉求渠道，要通过成功案例总结引导网民合理、有序地发表言论的经验，并非所有网民都是“愤青”，没有必要“一棍子”打死。

! F1 t8 ?; K0 v- f, c/ l 1 E' y" n( |2 ?2 H8 `! l/ S7 R

　　邵志择认为，网民发表的意见，也有一些谣言、语言暴力等问题，但毕竟是极少一部分，守法的网民是占绝大多数的；对于喜欢造谣生事的网民，可以通过刑法等法律追究其责任，如果为防范极少数人的不良行为，而让全体网民“收缩空间”，这样做会不会“矫枉过正”呢？

# u$ j- q( [- F/ M2 X

　　“实名制只能是提倡，不能用立法来强制推行。”浙江省委对外宣传办公室有关负责人说。浙江省经济和信息化委员会信息化管理处处长吴君青告诉记者：“在征求意见时，我们向省人大常委会书面意见反映了两次，希望再斟酌斟酌，暂缓出台该条例，里面很多内容不是很成熟，也不是很好操作，现在还没到立法阶段”。

* _* Y4 `. Q/ ?& `5 J8 A0 o% q1 [; P * Q9 }+ ?) b9 m( `) R

　　媒体专家认为，对于互联网的管理，要坚持三个原则：一是有利于拓宽公民诉求渠道；二是有利于促进积极有效的网络监督；三是有利于营造健康向上的网络环境。

. q! O" a! b w" Z; e

　　浙江大学光华法学院博士杨吉说：“难道我们只有通过实行实名制，才能营造健康良好的网络环境？从目前情况看，凭有关部门的技术手段，没实行网络实名，一些利用互联网犯罪的人不也是被‘揪’出来了吗？”