|
杭城名律师驾奔驰闹市被劫持一案昨庭审 8 f4 g( I" ?/ u3 F |1 k, I6 I/ |
1 p- z( P% f% k ^# m1 a
2009-07-28 6 _& R! V5 ^4 T! @' @( G' P; ~; ^$ r0 ]
/ y& j# n5 G5 H + X! E6 u5 b2 c
■当庭辩论
2 {7 O6 W( g9 ]7 t2 o; } 记者 严静 通讯员 尚法 插图 韩笑3 N# q; P" C! G' S* X# Z: u! H
/ v' L# c/ O- j! u# z. s; I 2009年4月1日晚10:25,杭州闹市区发生一起劫车劫人案。杭州一位名律师驾驶奔驰CLS350黑色轿车在青年路解放路口,被两名男子持刀劫走。律师沉着冷静地与劫匪周旋,手机始终保持与外界联系。两小时后,受害人被警方成功解救(本报2009年4月3日第7、8、9版报道)。4 C- _8 ?! b8 v, c( m0 p
. t( L7 \ M: t 昨天上午9:10,上城区法院10号法庭,两名劫匪受审。/ z, _) e! c; Z1 T% k; e! \" P$ Z
$ T2 N1 M+ m( U* j; h0 \& z
法警带上来两个男人,一个姓徐,1977年生,一个姓崔,1990年生,都是福建浦城县人。
* ~ Z7 R& q9 j* ^+ d h) c, C! N3 e1 J
徐身高约1.65米,矮胖,皮肤较黑,面生横肉,前科累累。1994年,他曾因抢劫被判刑2年,1996年因殴打他人被判刑2年,1998年又因抢劫被判刑12年。
) X$ h# @4 T, C7 [6 Q( y
" h/ m1 ~( D7 b' K2 ?" r 崔和徐差不多高,右臂上有一个刺青,有尾巴,像一条抽象的龙。崔也曾因打架、抢劫被拘留过(因当时不足18周岁未被判刑)。7 f0 M1 D9 q/ j+ P" J
# m5 y' A# e! n3 f0 ` 两人都没有请律师。
/ O1 `0 \2 f$ C; b; G0 ]1 \/ f . w4 g: d5 f* K
检察官念完起诉书,法官分别讯问被告人——
5 ~, f6 [. X& I4 K e3 _/ W
- n) i$ |- i' H- [0 K& n! ` “你们是不是有预谋的?”
5 d5 I# V+ r$ S9 d “我们事先没商量过,是临时起意的。”徐说。
/ M& {4 W6 M5 U. ]6 Q+ ]4 l& j3 O 检察官当即念了徐在警方的笔录。- V, k) @8 x7 h7 U l1 J2 C
徐在笔录中承认,他和崔说过,出门是为了搞点钱。
. E& L6 x5 @( w ~" K ?! G( K* F/ Y" K 检察官大声说:“身上带刀去搞钱,明显有抢劫的预谋!”
R" \% t5 r" I1 z: u 徐反驳,“只是说了搞钱,又没说怎么搞。”
4 p9 B2 r& J+ T% \& J 徐说,案发那天傍晚,他和崔从石桥路的出租房出来,打车到省中医院附近,一直闲逛到晚上10点多,看到路边停了辆奔驰车,就拉开后座车门上去了。- O5 N# W3 T, r( n0 d" D# ~
法官示意法警把崔带上来。
2 w8 S/ r# E5 o% u& d 崔说,“我本来在上海的……”
9 _- X9 S, n3 B 检察官打断他的话,问道:“你在上海干什么?”5 ^3 G: x1 u r( E) D
崔:“……就是混的。”
! x$ i) w& t! R8 N6 E/ G 崔说,当时徐给他打电话,让他到杭州来帮忙讨债。案发那天他还犹豫过要不要上奔驰车,是徐在车里敲车窗催他,他才上去的。上了车才知道,徐是想抢劫。- ?% E+ ~+ A. t" r
崔指指徐:“我第一次到杭州,我就是跟着他,他让我做什么就做什么。”& @# P- G4 Y3 V& g
法官转头问徐:“崔××是否对抢劫事先不知情?”
Q3 a& E" I% Y+ }! k1 H3 ?# d 徐愣一愣,想了一会儿,语调含混:“他(指崔)应该……也是知道的。”
9 p7 q7 I: F/ P! b1 x1 c( O J7 f 徐说,上了奔驰车后,他用刀架在律师的脖子上,让律师开车。车一开,他就把刀收起来了,放进了口袋。/ e& {" t" `; e5 H1 b
检察官问崔,“车开动后,刀是什么状态?”6 n* c! g* b1 ^: E6 Q
% W- ?; L/ Q. B7 V5 t 崔:“没看到。”
8 g* j/ @% `4 O( f2 V* j5 R6 z 检察官口气严厉:“这和你的警方笔录有出入,你要想清楚再回答。”+ X( P: V) K1 ?$ w; M# O; S
' x- N) Q/ R7 Q6 r6 k! [0 P/ ?' k 崔沉默,过了几秒钟才开口:“他(指徐)刀拿在手上,下车取钱把刀交给我。但是刀是折叠起来的。”
) h, M- U5 k: f8 ` 检察官念了一段被害人(即被劫持的律师)的警方笔录——
$ s, P5 H+ W) b! f8 S K+ X" N 两个男人进车来,其中一个把刀架在我脖子上,威胁我,说不配合就“做”了我……
$ y& @- n5 H9 _3 S 法官问徐有无异议?2 t2 n; z8 K y2 v( d
徐说,有异议。9 j; }- U# a6 b
“我们根本就没有威胁他(指律师),是他主动把钱给我们的。他还一直安慰我们,让我们别担心,他就像个做慈善事业的人。”
5 N( n$ ~ d% b$ h 法官一怔,问道:“你的意思是说,你是被逼无奈才接受他的钱?”5 x8 U3 ]$ m4 c. A" b
0 a% b5 p4 D3 N1 ] 旁听席传来笑声。5 @9 j( m7 b# |7 E4 H9 [0 Z9 h4 W
徐挺起脖子,没说话。
5 Z0 |* V! q) V; I 法官问崔,当时有没有胁迫? F9 J9 G2 J) z D7 f2 |& ~
崔沉默了约一分钟,小声说:“徐××只是叫他(律师)老实点。”5 x1 |7 ~. J. O4 Q% m, X* c
/ ]) e& @0 e1 ^, [ t) }
户籍显示,崔出生日期是1990年7月11日,案发时已满18周岁(刑法规定,已满14周岁,未满18周岁犯抢劫罪,应当从轻或者减轻处罚)。
0 v; f6 R. M; G: B& | 法官问崔,对自己的户籍资料有无异议?
/ W7 E: T* C% m5 q) a, ~; e 4 @2 }& {& ~* D3 t7 H6 o/ @& I
崔:不记得自己几岁了。) C. V% [4 f$ C, [; R* N
法官:你小学毕业是几几年?
1 h5 Q p& r+ m# G 崔:小学只读到三年级,什么时候毕业不知道。% l( j, J) }' i! D- e- C) r
法官:几岁上的小学?8 [) M& E* M6 O9 w
崔:不知道。% ~9 Q& O: b' P2 i+ D0 }
法官让崔提供学校名称。- ]/ u% f% n5 T2 `# d7 t6 D; z
崔说,有两个学校,一个是乡下的小学没名字,一个是福建莲塘小学。9 d* T# T& `/ ~: A- z
法官疑问:你只读了三年小学,就换了两所学校?
, V x1 I* l7 q& y% T7 d 崔急了:“不止三年啊,我一年级就读了三年!”# d v# I- @0 R, U7 o
) S; H: B( n) n
旁听席传来嗡嗡声。( l! d" V; r( N; t
法官转头和陪审员商量了一下,建议检察官对崔的年龄再核实。* N* I: z" [% }) G1 W
. y+ m! z J7 b# Q. y6 ?. G# c 庭审最后阶段,检察官问崔,有没有检举立功行为?! k; M# k$ e' R# D- u
崔说,有。我检举徐××曾经在上海抢劫过。
! d! S, d4 f) E8 Z 检察官翻了翻案卷说,案卷里没显示。3 J& V+ u) `8 J1 l' t
崔说,是前几天和看守所管教说的,可能还没记录……
- W) I6 ]9 e, v5 V/ K0 z4 l, M 法官表示庭后与警方联系,对崔的检举揭发行为进行核实。2 c7 `8 S) g9 Z _* _2 R$ d# I& }
, V# b( Y0 X+ B" B 检察官提出量刑建议:“徐、崔两人虽然否认预谋,但是他们抢劫时配合默契,不符合仓促起意的表现……两个男人进入别人车内,即便没有用语言和刀具威胁,也是一种胁迫。两人是共同犯罪,不区别主犯、从犯……抢劫行为因路人报警未能成功,属于意志以外原因,应认定为抢劫既遂,且数额巨大(起诉书认定的抢劫数额:现金1000元,银行卡取出35000元,帝陀手表一只价值15900元,登喜路名片夹一只价值1400元,诺基亚6235手机一只价值851元,仿VERTU手机一只价值600元),建议法庭量刑为有期徒刑十年以上。徐为累犯,应从重处罚。”
/ g8 [) I5 i! C+ r8 P# @7 G
3 M# Q A$ G$ W9 h/ Z 徐喊道:“我没有威胁他……”
) j8 f6 W5 \6 t6 ~% d+ Z 崔也喊:“我没有预谋……”
+ z- d1 y0 E: \* i5 X 两人被法警带下。法官宣布休庭,择日宣判 |
|