|
杭城名律师驾奔驰闹市被劫持一案昨庭审 / [# n, i) d5 @6 ~( q
0 [( R9 D! o, r9 I4 @2009-07-28
8 E N; x" g0 _
. x' f. v" C! N7 t 7 ~1 P1 E/ X6 t6 D
■当庭辩论+ w+ x# h ?9 _4 S* H, j$ ~
记者 严静 通讯员 尚法 插图 韩笑* V& R+ X% H3 p+ U, Y
: G$ Y' W3 J9 J6 Q* Y% ?
2009年4月1日晚10:25,杭州闹市区发生一起劫车劫人案。杭州一位名律师驾驶奔驰CLS350黑色轿车在青年路解放路口,被两名男子持刀劫走。律师沉着冷静地与劫匪周旋,手机始终保持与外界联系。两小时后,受害人被警方成功解救(本报2009年4月3日第7、8、9版报道)。
! M6 A L- T. J0 Y0 L: e# Z% A ; V Q5 p4 C# Z7 i
昨天上午9:10,上城区法院10号法庭,两名劫匪受审。
3 l- v' [$ W- R' b! z' Z5 a
) d7 t" G" `4 i* E W" r 法警带上来两个男人,一个姓徐,1977年生,一个姓崔,1990年生,都是福建浦城县人。
% I$ @, y; T* B3 c
; B' }6 b$ i$ ^ @ 徐身高约1.65米,矮胖,皮肤较黑,面生横肉,前科累累。1994年,他曾因抢劫被判刑2年,1996年因殴打他人被判刑2年,1998年又因抢劫被判刑12年。
2 E) |, e. g# }& g
$ T' T" a% Y% a c$ [3 M; g1 \1 g 崔和徐差不多高,右臂上有一个刺青,有尾巴,像一条抽象的龙。崔也曾因打架、抢劫被拘留过(因当时不足18周岁未被判刑)。
! T, @7 H$ [, b0 m9 d4 @, i h1 E4 c: Y$ e) w/ q! _3 O
两人都没有请律师。
4 |8 m q0 ~ D; ]6 L$ q& a& R " H- {. W5 e" Q$ a
检察官念完起诉书,法官分别讯问被告人——
) H7 F7 Z1 I" l0 L. J 0 w F1 P/ r1 Y! L+ V
“你们是不是有预谋的?”
. d* a/ j$ z X. h/ t* R2 G7 n “我们事先没商量过,是临时起意的。”徐说。/ j2 d7 E- S9 X8 x
检察官当即念了徐在警方的笔录。
5 D9 [& s, u" {; j# t 徐在笔录中承认,他和崔说过,出门是为了搞点钱。
" B& v5 i' v, W( ]: l 检察官大声说:“身上带刀去搞钱,明显有抢劫的预谋!”5 ~& M) T8 j# g# X
徐反驳,“只是说了搞钱,又没说怎么搞。”3 t! T. k# X( v$ d: q, x$ [# T
徐说,案发那天傍晚,他和崔从石桥路的出租房出来,打车到省中医院附近,一直闲逛到晚上10点多,看到路边停了辆奔驰车,就拉开后座车门上去了。
3 C! F |, }3 Z8 u& \. t 法官示意法警把崔带上来。
, L3 t) P- R3 }1 h% ?4 ~0 Q 崔说,“我本来在上海的……”0 G$ u2 J5 v$ o6 A7 u: P7 E
检察官打断他的话,问道:“你在上海干什么?”) V |: T o/ U4 n, c! Y1 w
崔:“……就是混的。”# C2 ~) x; Q$ w4 S5 b. `7 y( Z& m
崔说,当时徐给他打电话,让他到杭州来帮忙讨债。案发那天他还犹豫过要不要上奔驰车,是徐在车里敲车窗催他,他才上去的。上了车才知道,徐是想抢劫。% E' E) e0 a9 d" ] r9 N' p
崔指指徐:“我第一次到杭州,我就是跟着他,他让我做什么就做什么。”8 V) n5 y! }: p$ m/ y& Q- ~
法官转头问徐:“崔××是否对抢劫事先不知情?”
* r9 C0 h7 \, Y; [ 徐愣一愣,想了一会儿,语调含混:“他(指崔)应该……也是知道的。”
& p7 @* X z% z) w# g- S, A 徐说,上了奔驰车后,他用刀架在律师的脖子上,让律师开车。车一开,他就把刀收起来了,放进了口袋。1 Z$ T. ] W" t* O* Y0 K
检察官问崔,“车开动后,刀是什么状态?”5 a9 r6 Q( X% T( }
4 I: p0 H4 e1 H' N1 ] 崔:“没看到。”3 D' `( u7 h+ k+ b. E }. F
检察官口气严厉:“这和你的警方笔录有出入,你要想清楚再回答。”
/ w b" ~' w7 {7 o" e, L7 H6 a & X# k; y! |, P$ H" {) d) t
崔沉默,过了几秒钟才开口:“他(指徐)刀拿在手上,下车取钱把刀交给我。但是刀是折叠起来的。”9 L7 H n0 ]5 i! K ^
检察官念了一段被害人(即被劫持的律师)的警方笔录——
% z) C# A( T9 W% S+ P5 ]2 j 两个男人进车来,其中一个把刀架在我脖子上,威胁我,说不配合就“做”了我……
+ @4 ~& j2 g- S' L: U' R 法官问徐有无异议?! Z5 {4 z, U2 ?1 J. x
徐说,有异议。7 Q/ D2 H0 n3 S3 W9 ]* e
“我们根本就没有威胁他(指律师),是他主动把钱给我们的。他还一直安慰我们,让我们别担心,他就像个做慈善事业的人。”
# h! u/ }2 Y9 F4 C v) S! f" N 法官一怔,问道:“你的意思是说,你是被逼无奈才接受他的钱?”& _" E2 A+ Q* T2 \5 n7 b
. S j$ z# F/ w, _2 b
旁听席传来笑声。
6 |' v8 k L0 m& v/ g+ ~ 徐挺起脖子,没说话。% E9 L; M' {, I: `8 \
法官问崔,当时有没有胁迫?* C1 Y% l% o# }$ W/ b
崔沉默了约一分钟,小声说:“徐××只是叫他(律师)老实点。”
& D' q8 f, G, N4 i# |
6 H* o5 Y8 \( N6 A I 户籍显示,崔出生日期是1990年7月11日,案发时已满18周岁(刑法规定,已满14周岁,未满18周岁犯抢劫罪,应当从轻或者减轻处罚)。; ?4 M; I0 @' r! g2 S; i
法官问崔,对自己的户籍资料有无异议?
7 R/ v8 i% E( Y' I3 M; U8 _; @+ o) C " O, f5 n, D, N/ u+ z
崔:不记得自己几岁了。( b- y) e6 i5 m: R8 Y+ R
法官:你小学毕业是几几年?$ }. Y8 ^9 j7 S) r" L. K9 x( G
崔:小学只读到三年级,什么时候毕业不知道。1 t4 w+ ? [' s
法官:几岁上的小学?
. a2 L( B l9 R 崔:不知道。
L$ g5 n- n/ a5 {# D0 l; F! [ 法官让崔提供学校名称。0 s% T$ s8 }$ H5 }
崔说,有两个学校,一个是乡下的小学没名字,一个是福建莲塘小学。7 U6 n+ a _, X5 |
法官疑问:你只读了三年小学,就换了两所学校?0 g' @ p% Z3 N
崔急了:“不止三年啊,我一年级就读了三年!”
* c8 i. P, y9 P3 N * g# P$ X3 [9 J: J$ Q# f
旁听席传来嗡嗡声。% E2 B! c6 L2 {+ L2 |7 @7 B
法官转头和陪审员商量了一下,建议检察官对崔的年龄再核实。$ P" ^; S2 F/ [( i/ {% j( `9 m
" I% o( P3 j8 k# I# _+ C
庭审最后阶段,检察官问崔,有没有检举立功行为?3 ~7 I6 g j, z5 ~6 q
崔说,有。我检举徐××曾经在上海抢劫过。
V* A2 l: k- L5 o: o+ |* P 检察官翻了翻案卷说,案卷里没显示。
- j Z% W1 X6 l1 U" ]7 E* Q 崔说,是前几天和看守所管教说的,可能还没记录……' O- y5 v$ G; B! V4 f! x! A
法官表示庭后与警方联系,对崔的检举揭发行为进行核实。
" x s0 X; o, M% M! p 1 E, W& Z0 O. z% K
检察官提出量刑建议:“徐、崔两人虽然否认预谋,但是他们抢劫时配合默契,不符合仓促起意的表现……两个男人进入别人车内,即便没有用语言和刀具威胁,也是一种胁迫。两人是共同犯罪,不区别主犯、从犯……抢劫行为因路人报警未能成功,属于意志以外原因,应认定为抢劫既遂,且数额巨大(起诉书认定的抢劫数额:现金1000元,银行卡取出35000元,帝陀手表一只价值15900元,登喜路名片夹一只价值1400元,诺基亚6235手机一只价值851元,仿VERTU手机一只价值600元),建议法庭量刑为有期徒刑十年以上。徐为累犯,应从重处罚。”
U, P6 m5 f4 z2 I" y1 b 1 n x- x( R: Z8 f8 Y
徐喊道:“我没有威胁他……”
3 l' h$ k5 {, J0 N4 ] 崔也喊:“我没有预谋……”* M" {7 D0 L6 k
两人被法警带下。法官宣布休庭,择日宣判 |
|