该用户从未签到
|
杭城名律师驾奔驰闹市被劫持一案昨庭审 & g% U0 y3 z1 S- Z; v5 F2 n' s
" y ~) o1 j' P8 I
2009-07-28
5 S! x# y- Q& I: K* S( A# G * B" V+ e$ ?+ `% `( h+ l
) G; O4 @. T6 U1 ^- @ ■当庭辩论
$ K, l0 L/ b2 T% N0 a1 j 记者 严静 通讯员 尚法 插图 韩笑2 `7 K( }* R0 i( x" A9 r" `
& a H" I& R8 M% I9 y: C" M 2009年4月1日晚10:25,杭州闹市区发生一起劫车劫人案。杭州一位名律师驾驶奔驰CLS350黑色轿车在青年路解放路口,被两名男子持刀劫走。律师沉着冷静地与劫匪周旋,手机始终保持与外界联系。两小时后,受害人被警方成功解救(本报2009年4月3日第7、8、9版报道)。. K$ J$ m% b. [* ?% m
8 h& ]: `! e" g& l8 [, b1 E4 v
昨天上午9:10,上城区法院10号法庭,两名劫匪受审。$ t: m- q7 d( z% o, ~1 O. G' X
+ U$ W1 d; o* r: `+ D 法警带上来两个男人,一个姓徐,1977年生,一个姓崔,1990年生,都是福建浦城县人。
) s8 F. @$ R# G* ~% \, s5 u: U u! S1 ?) ^7 j/ G! Z
徐身高约1.65米,矮胖,皮肤较黑,面生横肉,前科累累。1994年,他曾因抢劫被判刑2年,1996年因殴打他人被判刑2年,1998年又因抢劫被判刑12年。0 t' A# h& w j1 }
4 I7 _9 j2 j5 B 崔和徐差不多高,右臂上有一个刺青,有尾巴,像一条抽象的龙。崔也曾因打架、抢劫被拘留过(因当时不足18周岁未被判刑)。
6 k& |/ q' H" m
- T8 v* z+ }. a/ E+ E- W 两人都没有请律师。8 Z! G o6 J) G. J% y! n# b% O
( [6 X# M' s1 k5 L) l j 检察官念完起诉书,法官分别讯问被告人——
' z1 N4 A( x7 ]% S8 U 6 G2 z: b, t# N
“你们是不是有预谋的?”8 a3 J& ~* q1 S, _- Q
“我们事先没商量过,是临时起意的。”徐说。
8 e! p1 _+ y* o; ]8 Y0 ?1 t3 U 检察官当即念了徐在警方的笔录。) W" q6 N- V! f5 c3 P$ k, ]5 A- s
徐在笔录中承认,他和崔说过,出门是为了搞点钱。$ a5 n% }- c: d. M. I0 G `
检察官大声说:“身上带刀去搞钱,明显有抢劫的预谋!”
# Z8 q6 `- r& p! ] 徐反驳,“只是说了搞钱,又没说怎么搞。”
1 Y4 h' e& \' Z 徐说,案发那天傍晚,他和崔从石桥路的出租房出来,打车到省中医院附近,一直闲逛到晚上10点多,看到路边停了辆奔驰车,就拉开后座车门上去了。
) u% A- l! H5 k& v* N" l 法官示意法警把崔带上来。
. W; S" \8 D- v( m* |' O 崔说,“我本来在上海的……”
, Z, Y3 `- L+ H7 f/ \ 检察官打断他的话,问道:“你在上海干什么?” _/ K0 h; m* V+ ~0 I) Z {
崔:“……就是混的。”* t% o+ i3 d: K! j+ r2 @, m
崔说,当时徐给他打电话,让他到杭州来帮忙讨债。案发那天他还犹豫过要不要上奔驰车,是徐在车里敲车窗催他,他才上去的。上了车才知道,徐是想抢劫。$ W# g8 \# }% m5 `; n; Q. e; q
崔指指徐:“我第一次到杭州,我就是跟着他,他让我做什么就做什么。”: W1 ~9 H! S1 w
法官转头问徐:“崔××是否对抢劫事先不知情?”" }" m7 f. e/ P4 b: H: u
徐愣一愣,想了一会儿,语调含混:“他(指崔)应该……也是知道的。”
! Q! t; k& g3 q 徐说,上了奔驰车后,他用刀架在律师的脖子上,让律师开车。车一开,他就把刀收起来了,放进了口袋。
g+ R( q- r! R8 B( V. J 检察官问崔,“车开动后,刀是什么状态?”. f) ?9 B( o# @. }8 ?* E8 c0 N
* ~! C, F7 U* z9 g 崔:“没看到。” b g: [) T+ E/ x* h F
检察官口气严厉:“这和你的警方笔录有出入,你要想清楚再回答。”
$ d* V. L1 ?1 h' _; P2 Y
8 N$ K6 x2 p& N! p. f 崔沉默,过了几秒钟才开口:“他(指徐)刀拿在手上,下车取钱把刀交给我。但是刀是折叠起来的。”
2 g6 G, ^" `4 n6 t# H 检察官念了一段被害人(即被劫持的律师)的警方笔录——: ^: j& `% z+ z: w, R, n( E
两个男人进车来,其中一个把刀架在我脖子上,威胁我,说不配合就“做”了我……+ I: L1 y& b; t- S! |$ e
法官问徐有无异议?2 o8 \3 `$ x( a# J' u, m
徐说,有异议。
# b: e* q/ N1 s, N. ? “我们根本就没有威胁他(指律师),是他主动把钱给我们的。他还一直安慰我们,让我们别担心,他就像个做慈善事业的人。”* [% `2 h+ s) \8 @4 x# ?
法官一怔,问道:“你的意思是说,你是被逼无奈才接受他的钱?”6 a2 G5 g5 A' D0 X
0 s' f8 g ^ I% {% f$ a( d
旁听席传来笑声。, a$ U' S, X! E3 N
徐挺起脖子,没说话。1 L$ f1 N- J$ d) a' n4 K Q
法官问崔,当时有没有胁迫?: |# ^6 M2 q+ b, Q$ I a
崔沉默了约一分钟,小声说:“徐××只是叫他(律师)老实点。”( {7 _0 U, u: l) r
/ V6 V: _% h1 p7 |9 Q
户籍显示,崔出生日期是1990年7月11日,案发时已满18周岁(刑法规定,已满14周岁,未满18周岁犯抢劫罪,应当从轻或者减轻处罚)。. o. l+ r# h1 y0 d' N
法官问崔,对自己的户籍资料有无异议?8 C$ U% G: @, G. Q
, M) W, z' s5 ] [, J( {1 C. J4 H3 u 崔:不记得自己几岁了。
7 Z' z4 s# y6 l 法官:你小学毕业是几几年?& l$ A' Y2 z8 V) j$ p* d( Z* [% ?8 `
崔:小学只读到三年级,什么时候毕业不知道。
% t6 `- h6 b6 z8 C6 ]) b/ e 法官:几岁上的小学?' u3 U% S; X0 U2 _6 B' T9 l1 a, x
崔:不知道。
% f R3 z* a, B+ f! q: C; m 法官让崔提供学校名称。
- G( [' m% d9 G8 t4 q& G) L# I. z' l$ Z 崔说,有两个学校,一个是乡下的小学没名字,一个是福建莲塘小学。
% v4 x) l* l! f% X0 N 法官疑问:你只读了三年小学,就换了两所学校?% v; ]7 N, g* e/ J, _4 [1 }' h
崔急了:“不止三年啊,我一年级就读了三年!”
9 @8 d' [/ _! v" C# J# t( R2 L, m
& T4 h8 t A$ M) F" i 旁听席传来嗡嗡声。) S, H% U8 I: M$ c9 k& L- b" O
法官转头和陪审员商量了一下,建议检察官对崔的年龄再核实。( l5 s; h0 Z P( O* I( }
3 J4 P, V0 x, n6 Y
庭审最后阶段,检察官问崔,有没有检举立功行为?
5 @; J$ Z; e2 \% N( Q! y5 a I 崔说,有。我检举徐××曾经在上海抢劫过。
1 M* T, ~, q* @5 j+ ]2 A 检察官翻了翻案卷说,案卷里没显示。
1 z3 f3 r, l# Y- p5 F 崔说,是前几天和看守所管教说的,可能还没记录……
& y& [8 g: {7 o 法官表示庭后与警方联系,对崔的检举揭发行为进行核实。
& q2 P) I4 u: V" m+ K) X L8 ~
0 G4 P4 e8 W" n" z 检察官提出量刑建议:“徐、崔两人虽然否认预谋,但是他们抢劫时配合默契,不符合仓促起意的表现……两个男人进入别人车内,即便没有用语言和刀具威胁,也是一种胁迫。两人是共同犯罪,不区别主犯、从犯……抢劫行为因路人报警未能成功,属于意志以外原因,应认定为抢劫既遂,且数额巨大(起诉书认定的抢劫数额:现金1000元,银行卡取出35000元,帝陀手表一只价值15900元,登喜路名片夹一只价值1400元,诺基亚6235手机一只价值851元,仿VERTU手机一只价值600元),建议法庭量刑为有期徒刑十年以上。徐为累犯,应从重处罚。”
& A. U1 F( m$ v
: o' D$ P; K2 x3 E* @" d* j$ X 徐喊道:“我没有威胁他……”4 V# Q2 m4 _/ M+ T: a. ~
崔也喊:“我没有预谋……”# O$ ?' q- L+ j+ N+ o4 ~0 h0 F
两人被法警带下。法官宣布休庭,择日宣判 |
|