|
杭城名律师驾奔驰闹市被劫持一案昨庭审 7 u' E4 W" ]; s) ^% l* F5 I
+ }+ C' d o0 ?" ^* s2009-07-28 " v2 {" l1 T2 d8 L
5 Z" J$ d( E6 E
: A+ c1 ], m4 y) X9 z7 V7 \
■当庭辩论
- j' N& ], R7 E9 w! q: v+ O% A 记者 严静 通讯员 尚法 插图 韩笑" m ^( H- ^8 N4 i8 J/ P
" f8 K, O/ K \9 j) J 2009年4月1日晚10:25,杭州闹市区发生一起劫车劫人案。杭州一位名律师驾驶奔驰CLS350黑色轿车在青年路解放路口,被两名男子持刀劫走。律师沉着冷静地与劫匪周旋,手机始终保持与外界联系。两小时后,受害人被警方成功解救(本报2009年4月3日第7、8、9版报道)。) v0 Y: p9 W4 w( C
( X% D. @% n; u1 L" L 昨天上午9:10,上城区法院10号法庭,两名劫匪受审。# g4 @8 k8 x) M: A
2 _) `& `9 [% m6 L8 ~& Y 法警带上来两个男人,一个姓徐,1977年生,一个姓崔,1990年生,都是福建浦城县人。
& D/ c+ P; o/ o- q8 U" @ 8 [! S' h+ {& t* b% t- G7 m5 _. a
徐身高约1.65米,矮胖,皮肤较黑,面生横肉,前科累累。1994年,他曾因抢劫被判刑2年,1996年因殴打他人被判刑2年,1998年又因抢劫被判刑12年。' p" C( g5 p4 j+ n+ [1 p
& B- ?5 H3 V6 M5 b0 K0 z) {
崔和徐差不多高,右臂上有一个刺青,有尾巴,像一条抽象的龙。崔也曾因打架、抢劫被拘留过(因当时不足18周岁未被判刑)。
2 E r' m9 n. f0 \% [2 O/ I 3 e9 S e2 M6 \
两人都没有请律师。
/ ^3 H) k* {7 I' B0 Y! n * }' t1 `6 P* S) g- a
检察官念完起诉书,法官分别讯问被告人——
1 l$ \. t" }2 K . u2 p$ F4 S# C7 ]6 u3 W9 Q/ v$ V
“你们是不是有预谋的?”
! n& [. }7 K* r “我们事先没商量过,是临时起意的。”徐说。/ B {7 `+ O6 O- c; e" B8 ~
检察官当即念了徐在警方的笔录。
% J* ~1 u' S9 b: C q, h5 ~4 \' g 徐在笔录中承认,他和崔说过,出门是为了搞点钱。
; ~ T. C* i% T' ]1 W 检察官大声说:“身上带刀去搞钱,明显有抢劫的预谋!”+ |& H0 u( o$ v8 F4 T
徐反驳,“只是说了搞钱,又没说怎么搞。”. b1 ?3 v* ?9 M0 [3 ^
徐说,案发那天傍晚,他和崔从石桥路的出租房出来,打车到省中医院附近,一直闲逛到晚上10点多,看到路边停了辆奔驰车,就拉开后座车门上去了。
! s) d4 e- `, j 法官示意法警把崔带上来。6 y* c, ~. a6 V# ]$ X& `8 Q
崔说,“我本来在上海的……”* X4 k3 s: Q& S
检察官打断他的话,问道:“你在上海干什么?”
0 H% _' u w* b2 _9 s1 K7 Q& j 崔:“……就是混的。”
/ Q: q. A$ B5 L' G 崔说,当时徐给他打电话,让他到杭州来帮忙讨债。案发那天他还犹豫过要不要上奔驰车,是徐在车里敲车窗催他,他才上去的。上了车才知道,徐是想抢劫。& o. J$ T2 s' a+ y+ H3 R5 {
崔指指徐:“我第一次到杭州,我就是跟着他,他让我做什么就做什么。”
, [/ b- F0 y/ _, h) W4 e q 法官转头问徐:“崔××是否对抢劫事先不知情?”
% e5 T) l% f1 x8 s- K3 z 徐愣一愣,想了一会儿,语调含混:“他(指崔)应该……也是知道的。”) p+ T- q0 k8 S
徐说,上了奔驰车后,他用刀架在律师的脖子上,让律师开车。车一开,他就把刀收起来了,放进了口袋。/ A0 e2 i, j) ~6 j' M" w1 z
检察官问崔,“车开动后,刀是什么状态?”
' |; G: [" t3 O" Z4 N $ t/ Z: `7 n' J( o3 a; E
崔:“没看到。”
9 {" ~, a. P& W# q 检察官口气严厉:“这和你的警方笔录有出入,你要想清楚再回答。”2 t/ c3 P( m# s3 B. b$ |! j
- Q) U* w% n* E# y: O 崔沉默,过了几秒钟才开口:“他(指徐)刀拿在手上,下车取钱把刀交给我。但是刀是折叠起来的。”
- ^$ K. N) M" F1 t W2 c9 w, z, m* } 检察官念了一段被害人(即被劫持的律师)的警方笔录——1 }3 _+ d) F5 u6 A% ]% _1 T
两个男人进车来,其中一个把刀架在我脖子上,威胁我,说不配合就“做”了我……& ^, j; Z# M1 m$ j% x
法官问徐有无异议?. @) E( Q9 f9 `/ ^# S3 T/ u) I
徐说,有异议。 o: [7 F( [' X/ }( K
“我们根本就没有威胁他(指律师),是他主动把钱给我们的。他还一直安慰我们,让我们别担心,他就像个做慈善事业的人。”; k4 I5 A& K7 g! a; G
法官一怔,问道:“你的意思是说,你是被逼无奈才接受他的钱?”
& V5 w: \" ^% h" C8 d Q : T" y$ f( B7 v( v, T$ j
旁听席传来笑声。
& D# A/ x4 y6 Y2 A& {6 X9 N 徐挺起脖子,没说话。5 t- a+ P5 y( s
法官问崔,当时有没有胁迫?8 H' L& y9 e/ Q/ m, v* ~! B1 ^. |5 n
崔沉默了约一分钟,小声说:“徐××只是叫他(律师)老实点。”( S% M/ n/ e6 U* f/ f! N. a! z
. I) ^! g, `# V& d: a
户籍显示,崔出生日期是1990年7月11日,案发时已满18周岁(刑法规定,已满14周岁,未满18周岁犯抢劫罪,应当从轻或者减轻处罚)。
4 a( ]0 K- k" ?1 \ 法官问崔,对自己的户籍资料有无异议?0 B- }% R2 Q' F, v+ y3 K7 n" T
5 G2 ^! L4 C' Z# M/ v# t$ B% O
崔:不记得自己几岁了。
5 C; E- ^4 X9 H. D 法官:你小学毕业是几几年?
1 k' X2 y2 h4 }( g 崔:小学只读到三年级,什么时候毕业不知道。
1 r9 J. e, A& @9 L 法官:几岁上的小学?
3 G! P, f& D' s- x" h1 p 崔:不知道。6 Q# G8 E; {4 z* M8 N. M
法官让崔提供学校名称。0 d; a. D3 \' K; G) h7 w: B
崔说,有两个学校,一个是乡下的小学没名字,一个是福建莲塘小学。2 _5 m- ^0 G2 [, y4 M
法官疑问:你只读了三年小学,就换了两所学校?
+ F) {4 q t+ x' k. z 崔急了:“不止三年啊,我一年级就读了三年!”
7 X6 V1 T/ i" h8 d B ; O( c* ^5 @. Y; o6 S4 K
旁听席传来嗡嗡声。
3 Y8 W+ M9 J2 C; C( n B: O 法官转头和陪审员商量了一下,建议检察官对崔的年龄再核实。2 h; }; c* h7 A4 y9 s" W
! `# k- _ |2 Z. u
庭审最后阶段,检察官问崔,有没有检举立功行为?
' r; P5 _& c$ r" x 崔说,有。我检举徐××曾经在上海抢劫过。
& B. n% `: P; Y9 X 检察官翻了翻案卷说,案卷里没显示。
6 {9 J; B- O5 L& j H" P8 g* s 崔说,是前几天和看守所管教说的,可能还没记录……7 o* }# B' T7 T8 f: @
法官表示庭后与警方联系,对崔的检举揭发行为进行核实。
* F0 Q6 T$ Y3 [; s5 D/ D5 u 1 I s" j, L$ W
检察官提出量刑建议:“徐、崔两人虽然否认预谋,但是他们抢劫时配合默契,不符合仓促起意的表现……两个男人进入别人车内,即便没有用语言和刀具威胁,也是一种胁迫。两人是共同犯罪,不区别主犯、从犯……抢劫行为因路人报警未能成功,属于意志以外原因,应认定为抢劫既遂,且数额巨大(起诉书认定的抢劫数额:现金1000元,银行卡取出35000元,帝陀手表一只价值15900元,登喜路名片夹一只价值1400元,诺基亚6235手机一只价值851元,仿VERTU手机一只价值600元),建议法庭量刑为有期徒刑十年以上。徐为累犯,应从重处罚。”
1 W& ^' y8 F, A( R' `& O: |& T & G+ T% I3 Y0 r' R( w0 h) z
徐喊道:“我没有威胁他……”/ j% Z: y% }7 D# a0 L+ H+ _& E% v
崔也喊:“我没有预谋……”
1 A9 F4 z! u8 E# O$ U. G 两人被法警带下。法官宣布休庭,择日宣判 |
|