|
杭城名律师驾奔驰闹市被劫持一案昨庭审 ( V9 M1 R5 Y9 S& v
; k& {7 m' S% {; Y. S2009-07-28 4 h$ H" R) w; f
" Y- r) |0 B' N4 f
! W: u4 D2 U. {
■当庭辩论3 \( }: r! S9 v' G
记者 严静 通讯员 尚法 插图 韩笑
% S9 S" i' C1 [' N/ K 3 c! G# G( A$ M/ Q" u; S- |
2009年4月1日晚10:25,杭州闹市区发生一起劫车劫人案。杭州一位名律师驾驶奔驰CLS350黑色轿车在青年路解放路口,被两名男子持刀劫走。律师沉着冷静地与劫匪周旋,手机始终保持与外界联系。两小时后,受害人被警方成功解救(本报2009年4月3日第7、8、9版报道)。
$ h- V& n. Q" Y# j 2 y; {8 Z, h! g
昨天上午9:10,上城区法院10号法庭,两名劫匪受审。
- S" g. U0 b S7 F
+ ?5 e3 M' D( W" D: u; i0 | 法警带上来两个男人,一个姓徐,1977年生,一个姓崔,1990年生,都是福建浦城县人。: B0 `& i& n9 J: _8 ^
* f' J( L8 M+ s8 L8 u- L 徐身高约1.65米,矮胖,皮肤较黑,面生横肉,前科累累。1994年,他曾因抢劫被判刑2年,1996年因殴打他人被判刑2年,1998年又因抢劫被判刑12年。
' Z: T2 _& z" a9 {1 f $ L+ m5 n0 O5 Q: C
崔和徐差不多高,右臂上有一个刺青,有尾巴,像一条抽象的龙。崔也曾因打架、抢劫被拘留过(因当时不足18周岁未被判刑)。6 z3 h; n9 O y% [* G- x* r1 k
" b+ ]9 o# A, r( l$ L1 Z 两人都没有请律师。) T; g( V, t- G n& C) t- V- {
- n6 ]5 l6 Q7 T, b' y" T' d7 ]
检察官念完起诉书,法官分别讯问被告人——
- U% ^3 P( A2 s! b( h 3 u3 ^* Z9 A/ Z$ D/ [* _. J: k
“你们是不是有预谋的?”/ U- L4 M1 T. ~4 B+ K/ M
“我们事先没商量过,是临时起意的。”徐说。
6 L% P# T- y @6 {5 V. C! U: [ 检察官当即念了徐在警方的笔录。5 g) u! e5 o7 W1 W1 U# s
徐在笔录中承认,他和崔说过,出门是为了搞点钱。7 d8 T2 I- `& A; A* i- z
检察官大声说:“身上带刀去搞钱,明显有抢劫的预谋!”- b$ M0 `* q& R' b+ U+ l- X
徐反驳,“只是说了搞钱,又没说怎么搞。”
3 U+ `% W; n9 o. z 徐说,案发那天傍晚,他和崔从石桥路的出租房出来,打车到省中医院附近,一直闲逛到晚上10点多,看到路边停了辆奔驰车,就拉开后座车门上去了。0 O) R/ z, R4 U' } c
法官示意法警把崔带上来。8 Z- u. W. y" Q2 T: P# Y' Q3 u' t
崔说,“我本来在上海的……”. B' E1 D" y+ W+ a7 u
检察官打断他的话,问道:“你在上海干什么?”
6 B8 E4 b4 O' B$ r$ s0 x( f 崔:“……就是混的。”5 }; B$ ?: ~- p4 O
崔说,当时徐给他打电话,让他到杭州来帮忙讨债。案发那天他还犹豫过要不要上奔驰车,是徐在车里敲车窗催他,他才上去的。上了车才知道,徐是想抢劫。8 w, `' u" V x) T/ b5 [4 K/ c
崔指指徐:“我第一次到杭州,我就是跟着他,他让我做什么就做什么。”6 N3 m5 |9 [, o% o5 }( \
法官转头问徐:“崔××是否对抢劫事先不知情?”
$ ?8 |$ P6 I" \ 徐愣一愣,想了一会儿,语调含混:“他(指崔)应该……也是知道的。”6 j% O! }! U" d
徐说,上了奔驰车后,他用刀架在律师的脖子上,让律师开车。车一开,他就把刀收起来了,放进了口袋。/ D9 y# u0 z/ V
检察官问崔,“车开动后,刀是什么状态?”
" f+ M) y$ D* @' a, X - _, c9 L2 \/ F! m! p
崔:“没看到。”5 r7 h/ i& x: f1 d
检察官口气严厉:“这和你的警方笔录有出入,你要想清楚再回答。”5 z) p& s3 G. i$ I, x
' g- o2 o6 b2 d* k/ j1 ]# D$ E
崔沉默,过了几秒钟才开口:“他(指徐)刀拿在手上,下车取钱把刀交给我。但是刀是折叠起来的。”
5 E- c. [6 Z- Y. y' M 检察官念了一段被害人(即被劫持的律师)的警方笔录——
, G6 Q* N, b$ I# s5 j" ? 两个男人进车来,其中一个把刀架在我脖子上,威胁我,说不配合就“做”了我……3 p, B" S* }$ o5 \: ^3 F L
法官问徐有无异议?
$ b7 I% ]- r, q8 D0 |+ f 徐说,有异议。: o3 `1 @/ f: o
“我们根本就没有威胁他(指律师),是他主动把钱给我们的。他还一直安慰我们,让我们别担心,他就像个做慈善事业的人。”$ Q; n7 @! _3 \/ o5 Y; t
法官一怔,问道:“你的意思是说,你是被逼无奈才接受他的钱?”
; L' v) x2 S: Q
/ E o0 y( H. Q" Q# F1 U! m9 Q 旁听席传来笑声。
: l; v r1 A, M7 L( H8 Y 徐挺起脖子,没说话。
& l+ M) U& F" j/ P4 @. z7 ?# V 法官问崔,当时有没有胁迫?& `# D( ]; z/ D! S M
崔沉默了约一分钟,小声说:“徐××只是叫他(律师)老实点。”
5 z# E: u4 z5 D+ a
8 i G! [6 w& Y0 }8 ] P 户籍显示,崔出生日期是1990年7月11日,案发时已满18周岁(刑法规定,已满14周岁,未满18周岁犯抢劫罪,应当从轻或者减轻处罚)。
, ^* q3 ?8 M. } 法官问崔,对自己的户籍资料有无异议?, v5 U; ]& I* s2 Y. h) z3 g
2 ^3 R4 M4 O4 d 崔:不记得自己几岁了。
2 o9 g" y( t2 C* n) r 法官:你小学毕业是几几年?
! I( ?1 a8 P5 \+ W 崔:小学只读到三年级,什么时候毕业不知道。8 T( M6 s" V% ~; I2 u6 u0 T
法官:几岁上的小学?
7 ?6 c6 r: c0 b+ F7 A: T 崔:不知道。% f& K, L$ ~. W) S- q
法官让崔提供学校名称。+ ]( t' M- Z' b& G: |
崔说,有两个学校,一个是乡下的小学没名字,一个是福建莲塘小学。
) u& W, W+ A/ t6 L 法官疑问:你只读了三年小学,就换了两所学校?
0 T D& i" i [& E( W 崔急了:“不止三年啊,我一年级就读了三年!”) C7 V6 y8 J2 f
# R$ Y' X Z. E% Y4 S; r; i: y
旁听席传来嗡嗡声。8 i/ O: \$ B) F, C v; q: R. J5 b
法官转头和陪审员商量了一下,建议检察官对崔的年龄再核实。
9 T/ t [8 T0 j3 Y9 [) Y# Q * j/ m [9 g; g4 a
庭审最后阶段,检察官问崔,有没有检举立功行为?* w: O7 U* [: E" P
崔说,有。我检举徐××曾经在上海抢劫过。0 [# _3 o* z9 \) b z# x
检察官翻了翻案卷说,案卷里没显示。
- f, m( n7 e- v) ?# N 崔说,是前几天和看守所管教说的,可能还没记录……
" c2 h2 s+ a& f: n* O# O1 r# P* |% I 法官表示庭后与警方联系,对崔的检举揭发行为进行核实。2 Z! P+ @2 J- U. K9 t
- p7 ?. g1 b2 O# Y' |* g 检察官提出量刑建议:“徐、崔两人虽然否认预谋,但是他们抢劫时配合默契,不符合仓促起意的表现……两个男人进入别人车内,即便没有用语言和刀具威胁,也是一种胁迫。两人是共同犯罪,不区别主犯、从犯……抢劫行为因路人报警未能成功,属于意志以外原因,应认定为抢劫既遂,且数额巨大(起诉书认定的抢劫数额:现金1000元,银行卡取出35000元,帝陀手表一只价值15900元,登喜路名片夹一只价值1400元,诺基亚6235手机一只价值851元,仿VERTU手机一只价值600元),建议法庭量刑为有期徒刑十年以上。徐为累犯,应从重处罚。”4 W% Z5 q ?3 _
5 B; n& J6 U2 }# J; x0 g+ u 徐喊道:“我没有威胁他……”( s9 j8 n+ g# j! v
崔也喊:“我没有预谋……”
2 {5 K+ u4 A2 o% K/ p! G6 w( ^ 两人被法警带下。法官宣布休庭,择日宣判 |
|