[新闻纪实]周恩来总理最具魅力的十副照片

郁闷的雨

不顶对不起我的姓~  ：~

xyazhm

以下是引用LEON☆HO在2004-5-29 14:13:41的发言：
不要被周的光环所蒙蔽，他只是个缩头乌龟。。。。。。。。

* Y4 S( q2 Q( r, _' H! h# i( x
! s: S/ @" G) v, _8 {* C! K; a, z    本来不顶的~     
$ ]* U, K/ {( |. W
   周恩来的历史功绩和个人魅力 全中国人尽人皆知，回去问你爷爷奶奶，爸妈     全世界也有很多人顶礼膜拜啊~      联合国为他降半旗时，说他是世纪伟人

) K! S; [1 Y% U$ x# |* N' k
         你这样的人让我好鄙视。 不是我给你扣帽子，如果你是中国人，那么你没有资格的，你没有什么气节， 对伟人发起攻击的只是苍蝇和蚊子
) c  y' K& ]8 R; B8 v  z& N: n/ R[/quote]

visional

敬爱的周总理~

想起小学时候一篇《十里长街送总理》的课文~
。。。。。。

青宇断剑

谢谢斑竹加精！

青宇断剑

自信和傲视一切的动作和走姿就连当今好莱坞的影帝也模仿不出来！他能走出那样的雄姿是因为他身后还有一个巨人和几十万可歌可泣的中国人民志愿军。当今世界谁还有这个资格和荣耀？！
) u  K! h' m0 U5 h太经典的话，这样的步伐没有人能模仿的出来的！！！

煎饼姐姐

也是我的 偶像！最最崇拜的
  Z! M' H6 _! x) r& q% C

火柴梗

偶像型人物啊！

LEON☆HO

" y$ u0 Y' a: {
    我想为周的名誉而战，我有勇气为他   跟你决斗一回。有种短信联系……   不是吓唬你， 我想看看你究竟代表什么思想和立场， 看看你究竟是不是个 小男人………………-----------------------------------------------
小伙子您是不是太激动了？有些时候说话的时候要想想OK？我不想为这件事情纠缠下去，不过我可以保证过于激动对您没有好处，有什么话都可以客观的说，为什么说领导人的缺点就不是中国人了？如果我哪里说错你可以用证据来反驳我，而不是没有理智的冲动OK？？周在建国前是有功绩，但在后来确实很多方面太过于美化了，十大元帅受迫害 刘含冤而死 张志新被割吼的时候，还有大跃进 十年动乱的时候他在干嘛？很多事情都有两方面而言。。。

4 d# f) @8 V' d
4 x+ \0 A& F% Z3 X

[此贴子已经被作者于2004-5-29 21:21:38编辑过]

青宇断剑

你的言论实在是太偏激了！

7 Z4 j: p! Z$ z周恩来面对严峻的形势，苦撑危局，力挽狂澜，竭尽全力
维系党和国家各项工作的运转。
4 I: z; I  T; E2 `& W& F* O

青宇断剑

请你好好的看着他，你对你说的话会不会感到惭愧！！！

风度        

     气质

LEON☆HO

以下是引用青宇断剑在2004-5-29 21:43:43的发言：
; R( X/ Z! ^% g5 W$ M) |  }! ]; X你的言论实在是太偏激了！

( |0 u/ H" z7 Q9 N* g 周恩来面对严峻的形势，苦撑危局，力挽狂澜，竭尽全力
维系党和国家各项工作的运转。

* K+ w7 v1 ~8 @0 |
. J2 n" q. Y9 w0 \3 U% o惭愧？？？难道您看到那些无数在迫害中死去的人不会惭愧？？我也有过想你这样的阶段，但是年纪大了，很多东西要看的更真实一些，你说苦撑危局，力挽狂澜，竭尽全力？？几个成语用的不错，但事实是如何呢？要打掉的一个都没剩下，国家经济一塌糊涂，运转濒临瘫痪。。。。。您说在根本的方向的错误下可能可能力挽狂澜？？大跃进，动乱十年。。。有力挽狂澜？挽了十年？？？很多东西要换个角度想，你说我偏激，你可以用事实来反驳我，而不是连用几个成语OK？算了，不说了，也不方便说，今天也许是我欠考虑。。。。说了不该说的话。。。。。而且说了您也不明白。。。。。不过我想几年或者更长的以后。你会听到同样的话。。。。。
7 [6 G' F9 _8 w$ r: O4 D
- v' D2 K, A% ?( a& M

[此贴子已经被作者于2004-5-29 22:01:24编辑过]

飞

以下是引用LEON☆HO在2004-5-29 21:19:29的发言：


5 h+ Y1 _# O, B: ?  ~! b
2 L2 ]6 U6 l2 [" @3 ^! B     我想为周的名誉而战，我有勇气为他   跟你决斗一回。有种短信联系……   不是吓唬你， 我想看看你究竟代表什么思想和立场， 看看你究竟是不是个 小男人………………-----------------------------------------------
小伙子您是不是太激动了？有些时候说话的时候要想想OK？我不想为这件事情纠缠下去，不过我可以保证过于激动对您没有好处，有什么话都可以客观的说，为什么说领导人的缺点就不是中国人了？如果我哪里说错你可以用证据来反驳我，而不是没有理智的冲动OK？？周在建国前是有功绩，但在后来确实很多方面太过于美化了，十大元帅受迫害 刘含冤而死 张志新被割吼的时候，还有大跃进 十年动乱的时候他在干嘛？很多事情都有两方面而言。。。
2 ^- W2 B2 v6 ^- ]4 F

[此贴子已经被作者于2004-5-29 21:21:38编辑过]

4 I' G; V- b4 S% A
        LEON☆HO：
! ?' O, V! k0 y
        周总理在那个年代承受的压力的担子是多大，你又能真正懂得多少？？？
. S: M2 J* O) h7 i- \  G% i" c      
9 }! ], t; Q3 w        任何一个血性男儿都可以逞一时之气，维护正义，但并不是任何人都能做得到隐忍。但是如果当年周总理选择了强出头，而不是隐忍着活着。那么今天的中国就不是这样的中国，而你就也不能象现在这样还游哉游哉地在这里贴帖子。为了中国，为了中国的未来，他承受了是那么的多！！！

, ~8 E' U; d! C  f' G5 O- L         逞一时之勇的人，永远不会成功，而他受的痛也只是短暂的。你懂得看到自己的战友在自己身边一个个倒下时候的那种痛吗？你懂得自己想出手相助但是却不可以感情用事的苦吗？
        不用你回答，我知道你不懂！因为一个从表面看事情的人是永远不会懂的！但是我懂！！！因为那时的中国要周总理来支撑；因为没了他，中国将走向另一个黑暗的社会。周总理选择了牺牲自己的感受，为了中国而坚强的活下来，并为此奉献了一生。

7 ~! p( i8 q6 J1 |        一个人活着并不一定比死去更幸福，希望你不会再单纯得以自己看到的一点点东西来反面地评论一个人。
0 ^8 H$ F, a3 y$ O5 M

青宇断剑

想不到我只是贴出来想缅怀一下总理却引来了这样的人！
) b2 w* |4 o/ Z0 E/ Z4 X! Z你为什么有这样的偏见去诋毁总理？
你是那个阶段历史的见证人吗？
: W, p4 J1 |& x8 Q0 N: z# m你有资格说这样的话吗？
不是就请别乱跟帖子，我想总理的形象不用太多的言语表达的！

LEON☆HO

LEON☆HO：
3 e* k0 F/ w2 G# ^
        周总理在那个年代承受的压力的担子是多大，你又能真正懂得多少？？？
      
        任何一个血性男儿都可以逞一时之气，维护正义，但并不是任何人都能做得到隐忍。但是如果当年周总理选择了强出头，而不是隐忍着活着。那么今天的中国就不是这样的中国，而你就也不能象现在这样还游哉游哉地在这里贴帖子。为了中国，为了中国的未来，他承受了是那么的多！！！

( R$ M7 l" p* A/ C' F) L/ |! c         逞一时之勇的人，永远不会成功，而他受的痛也只是短暂的。你懂得看到自己的战友在自己身边一个个倒下时候的那种痛吗？你懂得自己想出手相助但是却不可以感情用事的苦吗？
- z4 z. J/ i) [# u. V" `        不用你回答，我知道你不懂！因为一个从表面看事情的人是永远不会懂的！但是我懂！！！因为那时的中国要周总理来支撑；因为没了他，中国将走向另一个黑暗的社会。周总理选择了牺牲自己的感受，为了中国而坚强的活下来，并为此奉献了一生。

8 I# n0 _( O# Y* |( e* n        一个人活着并不一定比死去更幸福，希望你不会再单纯得以自己看到的一点点东西来反面地评论一个人。
--------------------------------------------------------------------------
本身您的这段就缺少理智的因素？何谓不用我回答？你知道我不懂？？回不回答和懂不懂是我的事OK？还有谁都不能假设历史，谁能证明周当年如果站出来纠正错误，中国会走向另一个黑暗，我们今日不能在这里悠哉的发帖，何况是否悠哉也是我的个人事物OK？接下来谈谈本来我不想继续的话题，如果您认为没有他中国将走向另外一个黑暗的社会？那我绝对不这么认为，当时的社会绝对可以称为黑暗中只黑暗。。。。。。我很难想象还会有什么更黑暗的社会。。。国家的运转不是靠一个人来维持，比如说今日如果某国首相或总统去世，可以说国家运转不会因此而改变。。。。但一个人对国家的破坏力确不可估计，具体我也不说了。。。。所以当时他应该做不是什么所谓的维持国家的运转，而是阻止对国家的破坏和法制的践踏。。。。站不站出来是一回事，成功与否是另一回事，邓让我认同的地方就是他了解只有系统的正面的纠正错误才是挽救国家的唯一途径。。。。。所以他才会被三次复出又三次被打倒。。。。。。。很多问题也不方便说。。。今日就此打住。。。。。也许我前面对周的用语重了一点，不恰当的地方收回。。。。。。。。但就很多方面周还有他的失误之处。。。。。请明白批评领导人和爱国与否是两回事。。。。

[此贴子已经被作者于2004-5-29 22:30:28编辑过]

LEON☆HO

以下是引用青宇断剑在2004-5-29 22:08:21的发言：
; M. v* W# }# q7 ~6 @想不到我只是贴出来想缅怀一下总理却引来了这样的人！
$ x1 i( m5 Z7 Q7 X* A" ] 你为什么有这样的偏见去诋毁总理？
+ n& x: L% G7 z+ \2 R; A1 R 你是那个阶段历史的见证人吗？
你有资格说这样的话吗？
不是就请别乱跟帖子，我想总理的形象不用太多的言语表达的！

/ s4 K9 B" C* L) _3 w$ r6 F; q可笑。。。。难道只有经历了那段时期的人才有资格评论吗？按照你的逻辑。。。你有什么资格去缅怀呢？你所了解的和存在的观念是因为你真正经历过那段历史？你能证明他是所你想象的人吗？
( i  m$ G# I" b/ C; I: H) d' z

飞

以下是引用LEON☆HO在2004-5-29 22:24:34的发言：
本身您的这段就缺少理智的因素？何谓不用我回答？你知道我不懂？？回不回答和懂不懂是我的事OK？还有谁都不能假设历史，谁能证明周当年如果站出来纠正错误，中国会走向另一个黑暗，我们今日不能在这里悠哉的发帖，何况是否悠哉也是我的个人事物OK？接下来谈谈本来我不想继续的话题，如果您认为没有他中国将走向另外一个黑暗的社会？那我绝对不这么认为，当时的社会绝对可以称为黑暗中只黑暗。。。。。。我很难想象还会有什么更黑暗的社会。。。国家的运转不是靠一个人来维持，比如说今日如果某国首相或总统去世，可以说国家运转不会因此而改变。。。。但一个人对国家的破坏力确不可估计，具体我也不说了。。。。所以当时他应该做不是什么所谓的维持国家的运转，而是阻止对国家的破坏和法制的践踏。。。。站不站出来是一回事，成功与否是另一回事，邓让我认同的地方就是他了解只有系统的正面的纠正错误才是挽救国家的唯一途径。。。。。所以他才会被三次复出又三次被打倒。。。。。。。很多问题也不方便说。。。今日就此打住。。。。。也许我前面对周的用语重了一点，不恰当的地方收回。。。。。。。。但就很多方面周还有他的失误之处。。。。。请明白批评领导人和爱国与否是两回事。。。。
3 ~# G; i8 y: `+ `; e7 H; @
9 s. S. [5 j9 \* P% Z3 m8 J3 K------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5 x9 F& ?& i8 L. r6 w) g% B3 y) a5 d     
5 k  d/ _  P& J      如果你懂你就不会说出这样的话，所以我说你不懂！既然知道你不懂，我干吗还要你回答呢？？
1 {  d/ f2 m' m) X      在你的话中还有两点我认同的。一是你承认那个时候是黑暗中黑暗。在那个时代中，能作到“阻止对国家的破坏和法制的践踏”，不只有他行，但是他作到了。
      认同你的第二点是，邓小平懂得如何真正拯救中国。但是可以说，邓小平的前2次起落都是周总理在背后极力支持的。如果没有周总理的支持，那么结果呢？你可以自己想想看。
1 V- J% {: [3 P' y- |. Z      
/ a+ v) h% u3 {. E2 V7 b* q     还有我没有说你不爱国，我只是认为你不能这样的说周总理，因为你的评论是不对的！至少我是这样认为的，所以我才反驳你！！
     

- P/ n9 G& S! Y! S( H

[此贴子已经被作者于2004-5-29 22:30:28编辑过]

飞

以下是引用LEON☆HO在2004-5-29 22:28:38的发言：
[quote]以下是引用青宇断剑在2004-5-29 22:08:21的发言：
想不到我只是贴出来想缅怀一下总理却引来了这样的人！
  你为什么有这样的偏见去诋毁总理？
0 y4 z$ W& W- f1 q1 O6 c  你是那个阶段历史的见证人吗？
7 b8 M1 ?3 S4 q/ ~+ Q. }  你有资格说这样的话吗？
7 ~* l% J; @$ o( [4 Y  不是就请别乱跟帖子，我想总理的形象不用太多的言语表达的！
& U$ W& U& K: n7 y' J( D" U

5 m+ |6 G9 T( a 可笑。。。。难道只有经历了那段时期的人才有资格评论吗？按照你的逻辑。。。你有什么资格去缅怀呢？你所了解的和存在的观念是因为你真正经历过那段历史？你能证明他是所你想象的人吗？
; e1 d! \, s7 P& C3 o
) C& S  c$ x# _5 P) E0 ^[/quote]
2 P' w: ]! ?, Q, t2 D
那么你是说你能证明他是你所说的那种人呢？？

看到了反面的一些东西便否认一切

7 l9 }9 d, M* p- [7 k4 l- g可悲

青宇断剑

我承认口才没那位自以为是的老兄好。
但是我知道做人要厚道。
但是再怎么说是你的想法，随便你吧
向周总理致敬！！！

# ^) v, D5 F- w6 @6 o9 w/ Q5 ^0 C
9 ]$ k% M* V3 Z


: ]; H1 q2 ]; q, u

[此贴子已经被作者于2004-5-29 22:48:22编辑过]

/ `4 M0 G: V$ g" r

LEON☆HO

* i$ ~" e# L; x( Q, V; i      如果你懂你就不会说出这样的话，所以我说你不懂！既然知道你不懂，我干吗还要你回答呢？？
: ~2 G0 V% G1 h0 G# l4 f7 H+ L      在你的话中还有两点我认同的。一是你承认那个时候是黑暗中黑暗。在那个时代中，能作到“阻止对国家的破坏和法制的践踏”，不只有他行，但是他作到了。
% {" Y  a1 S/ ?      认同你的第二点是，邓小平懂得如何真正拯救中国。但是可以说，邓小平的前2次起落都是周总理在背后极力支持的。如果没有周总理的支持，那么结果呢？你可以自己想想看。
- P4 F, s' B7 ?      
  X0 h' \! v8 S' m, G; V     还有我没有说你不爱国，我只是认为你不能这样的说周总理，因为你的评论是不对的！至少我是这样认为的，所以我才反驳你！！
8 V3 h7 U1 V- h$ o# S--------------------------------------按你的话而言，既然我不懂何必我回答？那既然我不懂又何必说给我听呢？本身就是个欠思考的逻辑，我不会说你不懂不用说了，而是您可以有理有椐的反驳我。。。。。您说的有理我就会接受。。。。就如你说邓的起是在周的支持下？那他怎么会又力挽狂澜的让他落呢？？我从来没有说周没有在背后支持邓，但您换个角度想，为什么不是别人在周背后支持他让他三起三落了，明知道什么是错什么是对而不去更正，而是背后支持别人去做。。。不觉得有点不一样的地方吗？也许现在的社会有很多这样的人，但他不是平民也不是一个小官员而是国家总理。。。。让副总理去三起三落。。。。他真正尽到他该尽的责任了吗？
; }8 Y" v5 ?% C, ^3 S

[此贴子已经被作者于2004-5-29 22:57:08编辑过]

" W1 a% P$ W& d4 L5 h% {! R